Założyłem dyktafon na telefon nie informując o tym żony, z którą jestem w
ostrym konflikcie .

- telefon zarejestrowany jest na mnie

- płacę osobiście rachunki za telefon

Żona oskarżyła mnie z art. 267 par 2 KK

Pytanie :

Czy w opisanej sytuacji można założenie dyktafonu i uzyskane tą drogą
informacje zakwalifikować wg art. 267 par 2 KK .

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Wed, 30 Jul 2008 14:34:45 +0200, Kk napisał(a):

> Czy w opisanej sytuacji można założenie dyktafonu i uzyskane tą drogą
> informacje zakwalifikować wg art. 267 par 2 KK .

Jeśli tenże dyktafon zostanie zakwalifikowany jako inne urządzenie
specjalne to imho tak.
Przepis chroni informację, nie właściciela telefonu.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Kk pisze:

> - telefon zarejestrowany jest na mnie
>
> - płacę osobiście rachunki za telefon

A jakie ma to znaczenie? Twoja własność nie jest eksterytorialna i prawo
nadal obowiązuje.

> Żona oskarżyła mnie z art. 267 par 2 KK

Prawidłowo.

> Pytanie :
>
> Czy w opisanej sytuacji można założenie dyktafonu i uzyskane tą drogą
> informacje zakwalifikować wg art. 267 par 2 KK .

Dyktafon... Podsłuch zwyczajnie założyłeś, więc teraz odpowiesz za
popełnione przestępstwo.

Swoje rozmowy możesz nagrywać dowolnie, ale już cudzych - nie wolno.

do góry

On 30 Lip, 18:24, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> Kk pisze:
>
> > - telefon zarejestrowany jest na mnie
>
> > - płacę osobiście rachunki za telefon
>
> A jakie ma to znaczenie? Twoja własność nie jest eksterytorialna i prawo
> nadal obowiązuje.
>
> > Żona oskarżyła mnie z art. 267 par 2 KK
>
> Prawidłowo.
>
> > Pytanie :
>
> > Czy w opisanej sytuacji można założenie dyktafonu i uzyskane tą drogą
> > informacje zakwalifikować wg art. 267 par 2 KK .
>
> Dyktafon... Podsłuch zwyczajnie założyłeś, więc teraz odpowiesz za
> popełnione przestępstwo.
>
> Swoje rozmowy możesz nagrywać dowolnie, ale już cudzych - nie wolno.

Identyczna sprawa juz byla calkiem niedawno. Maz sie rozwodzil z zona
i zamontowal podsluch. Co prawda beknal za to ale polskie cudowne
prawo dopucsilo dowod ze zona ma kochanka i umawia sie z prawnikiem
jak oskubac meza.

do góry

Dnia Wed, 30 Jul 2008 10:39:44 -0700 (PDT), SzalonyKapelusznik napisał(a):

> polskie cudowne
> prawo dopucsilo dowod ze zona ma kochanka i umawia sie z prawnikiem
> jak oskubac meza.

mam nadzieje, ze to mimo wszystko bez sarkazu? Chore, to jest jak sie
takich dowodow nie uznaje. Fakt jest faktem, a jesli juz sie wydal, to z
jakiego zrodla nie ma zadnego znaczenia
--
marcin

do góry

SzalonyKapelusznik pisze:

> Identyczna sprawa juz byla calkiem niedawno. Maz sie rozwodzil z zona
> i zamontowal podsluch. Co prawda beknal za to ale polskie cudowne
> prawo dopucsilo dowod ze zona ma kochanka i umawia sie z prawnikiem
> jak oskubac meza.

Dowód ma być wiarygodny. Osobiście uważam za błąd w anglosaskim
systemie, że można nie uznać wiarygodnego dowodu tylko dlatego, że jakaś
formalność nie została dopełniona lub coś tam było nie do końca legalnego.

do góry

Dnia Wed, 30 Jul 2008 19:56:02 +0200, zly napisał(a):

>> polskie cudowne
>> prawo dopucsilo dowod ze zona ma kochanka i umawia sie z prawnikiem jak
>> oskubac meza.
>
> mam nadzieje, ze to mimo wszystko bez sarkazu? Chore, to jest jak sie
> takich dowodow nie uznaje. Fakt jest faktem, a jesli juz sie wydal, to z
> jakiego zrodla nie ma zadnego znaczenia

Bo ja wiem, a jakby torturami facet zmusił babkę do przyznania się?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd pisze:

> Bo ja wiem, a jakby torturami facet zmusił babkę do przyznania się?

To nie jest wiarygodny dowód.

do góry

Dnia Wed, 30 Jul 2008 21:19:17 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>> Bo ja wiem, a jakby torturami facet zmusił babkę do przyznania się?
>
> To nie jest wiarygodny dowód.

No właśnie, to też mam na myśli. Dlatego też wolałbym rozróżnić dowód
uzyskany wskutek popełnienia przestępstwa, a dowód uzyskany z uchybieniem
przepisów postępowania karnego. Tj. chciałbym, żeby może ustawodawca to
rozróżnił.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:

> Olgierd pisze:
>
>> Bo ja wiem, a jakby torturami facet zmusił babkę do przyznania się?
>
> To nie jest wiarygodny dowód.

To żeby ci było moralnie i prawnie trudniej:
A jakby torturami facet zmusił babkę do wyznania *potem* potwierdzonego
innymi dowodami znalezionymi (*wyłącznie*) dzięki temu wyznaniu?

Jak bardzo bezprawne *pierwsze* ogniwo łańcucha "odkryć" zatruwa *cały*
łańcuch?

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Podróż lubi towarzyszy.
-- Przysłowie jakuckie (pl.wikiquote.org)

do góry