Witam.
Czy ktoś z grupowiczów wie może jakie grożą konsekwencje za podrobienie
podpisu na umowie telekomunikacyjnej ,oraz z jakiego paragrafu może to być
ścigane? Za pomoc będę bardzo wdzięczny.Pozdrawiam.

do góry

> Witam.
> Czy ktoś z grupowiczów wie może jakie grożą konsekwencje za
podrobienie
> podpisu na umowie telekomunikacyjnej ,oraz z jakiego paragrafu
może to być
> ścigane? Za pomoc będę bardzo wdzięczny.Pozdrawiam.
>

[kodeks karny]:
"Art. 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub
przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego
używa,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności od 3 miesięcy do lat 5."

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

laros <l...@w...pl> napisał(a):

> Witam.
> Czy ktoś z grupowiczów wie może jakie grożą konsekwencje za podrobienie
> podpisu na umowie telekomunikacyjnej ,oraz z jakiego paragrafu może to być
> ścigane? Za pomoc będę bardzo wdzięczny.Pozdrawiam.
>

Jeśli dobrze pamiętam to art. 172 kk - fałszowanie dokumentów.
Do 5 lat więzienia grozi.

rezydent

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Do 5 lat więzienia grozi.

[kodeks karny]:
"Art. 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub
przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego
używa,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności od 3 miesięcy do lat 5."

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Użytkownik "Rezydent"
<>
> Jeśli dobrze pamiętam to art. 172 kk - fałszowanie dokumentów.
> Do 5 lat więzienia grozi.
>

Nie jest to 172 kk ani obecnie ani w kodeksach karnych z 1969 i 1932 roku.
Obecnie jest to 270 par 1 kk, zagrożenie to kara grzywny, kara ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
---
Pzdr

do góry

Użytkownik "Tomasz" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ci4eom$b4u$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Nie jest to 172 kk ani obecnie ani w kodeksach karnych z 1969 i 1932 roku.
> Obecnie jest to 270 par 1 kk, zagrożenie to kara grzywny, kara
ograniczenia
> wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

No i z reguły idzie to w parze z art. 286 kk, bo rodzi z reguły ujemne
skutki dla którejś ze stron umowy. No chyba, że fałszywy podpis złożono za
wiedzą i wolą tej osoby, a osoba ta nie wypiera się zawarcia transakcji, bo
wówczas pozostaje samo gołe 270 kk i to zresztą do umorzenia warunkowego.

do góry

Robert Tomasik wrote:
> No i z reguły idzie to w parze z art. 286 kk, bo rodzi z reguły ujemne
> skutki dla którejś ze stron umowy. No chyba, że fałszywy podpis złożono za
> wiedzą i wolą tej osoby, a osoba ta nie wypiera się zawarcia transakcji, bo
> wówczas pozostaje samo gołe 270 kk i to zresztą do umorzenia warunkowego.

Jakim cudem? Przecież tam jest 5 lat.

KG

do góry

> Jakim cudem? Przecież tam jest 5 lat.
>

Pewnie Robert będzie twierdził, że można się z kimś tam pojednać i
załapać na art. 66 § 3 k.k. ;)
Osobiście nie widzę możliwości warunkowego umorzenia
66 § 2 k.k. nie wchodzi w grę z uwagi na zagrożenie, a 66 § 3 z uwagi
na brak pokrzywdzonego z którym można się jednać

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:ci4vlf$6rc$1@news.onet.pl...

> Jakim cudem? Przecież tam jest 5 lat.

Zagalopowałem się. Kiedyś coś takiego prokurator kazał umorzyć na znikomą
szkodliwość. Faktycznie warunkowo tego umorzyć się jednak nie da.

do góry