AK wrote:
>> to napisz zrozumiale o co ci chodzi.
> No przecie? napisa?em jeszcze raz w mailu poni?ej ;) bardziej zrozumiale ju?
> chyba nie mo?na.
> AK
>
>
Nie.
Nie mam pojęcia gdzie twoja żona była co podpisała i o jakiego operatora
chodzi.

do góry

> Można zadać podobne pytanie: czy współmałżonek np. żona podpisując
> podobne oświadczenie może np. przerejestrować czy sprzedać samochód który
> jest własnością męża?
No cóż, czy naprawdę nikt się nie zna tutaj na tych sprawach?

AK

do góry

W artykule <gl0nvn$6tn$1@inews.gazeta.pl> witek napisal(a):


> a co to ma wspolnego z oswiadczeniem, ktore podpisała żona?
> wez to napisz jeszcze raz po ludzku o co chodzi, albo po prostu zapłać.

nie przejmuj sie tym pisakiem.
On czesto nie kuma.

rzadko napisze cos z sensem na grupie.



--
Pozdr. Zbig.Drwięga
____________________________________________________
____________________

do góry

W artykule <gl03mu$3j$1@nemesis.news.neostrada.pl> AK napisal(a):

> 1.Zawarłem z TPSA umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych przed
> zawarciem małżeństwa, więc jestem właścicielem telefonu.

Żona podpisała na druku nieprawde.
Więc oswiadczenie jest jakby niezobowiazujace.
Ale... moim zdaniem wtedy, gdyby chciała ci np. przejąc abonament.
Natomiast, tu chodzi o opłaty preselekcji, która to preselekcja FAKTYCZNIE
była wykorzystywana.
Ja bym zapłacił, i głowy sobie nie zawracał.
ale, oczywiście TYLKO koszty operatora. Nie - firmy windykacyjnej.
Firma,jak chce,niech cie skarży.

--
Pozdr. Zbig.Drwięga

____________________________________________________
____________________

do góry

Green wrote:
> W artykule <gl0nvn$6tn$1@inews.gazeta.pl> witek napisal(a):
>
>
>> a co to ma wspolnego z oswiadczeniem, ktore podpisała żona?
>> wez to napisz jeszcze raz po ludzku o co chodzi, albo po prostu zapłać.
>
> nie przejmuj sie tym pisakiem.
> On czesto nie kuma.
>
> rzadko napisze cos z sensem na grupie.
>
>
>
bardzo się cieszę, że wreszcie ktoś będzie na grupie kto pisze z sensem.
Dawno tu takiego nie było.

do góry

W artykule <gl4ub5$mf6$1@inews.gazeta.pl> witek napisal(a):



> bardzo się cieszę, że wreszcie ktoś będzie na grupie kto pisze z sensem.


Pewne jest jedno. Ty do tych, co pisza z sensem, na 100 % NIE nalezysz.
> Dawno tu takiego nie było.

Szkoda.
"Miałes chamie złoty róg", i go nie wykorzystałeś.

--
____________________________________________________
____________________

do góry

> Natomiast, tu chodzi o opłaty preselekcji, która to preselekcja FAKTYCZNIE
> była wykorzystywana.
> Ja bym zapłacił, i głowy sobie nie zawracał.
> ale, oczywiście TYLKO koszty operatora. Nie - firmy windykacyjnej.
> Firma,jak chce,niech cie skarży.

Dziękuję bardzo Green, za rzeczową odpowieź na temat !

Pozdrawiam
AK

do góry

Dnia Tue, 20 Jan 2009 19:16:39 +0100, AK napisał(a):

>> Natomiast, tu chodzi o opłaty preselekcji, która to preselekcja FAKTYCZNIE
>> była wykorzystywana.
>> Ja bym zapłacił, i głowy sobie nie zawracał.
>> ale, oczywiście TYLKO koszty operatora. Nie - firmy windykacyjnej.
>> Firma,jak chce,niech cie skarży.
>
> Dziękuję bardzo Green, za rzeczową odpowieź na temat !

I ponadto "zażądałbym od tego operatora preselekcji" by Cie "usunął" z
listy swoich klientów, bo Ty nie wyraziłeś na to zgody ani chęci.

do góry

On Mon, 19 Jan 2009, AK wrote:

> Chodzi o to, czy żona może zmienić operatora telefonicznego bez mojej zgody
> (zaznaczam że to ja jestem właścicielem telefonu).

Ale przecież nie o własność telefonu (tego czegoś ze słuchawką)
idzie, lecz o fakt zawarcia umowy telekomunikacyjnej :]

> Można zadać podobne pytanie: czy współmałżonek np. żona podpisując podobne
> oświadczenie może np. przerejestrować czy sprzedać samochód który jest
> własnością męża?

A co stoi na przeszkodzie?
Uparłeś się stawiać niewłaściwe pytania :]
Czy osoba A może okraść osobę B?
Najczęściej *może*. Tylko jej tego *nie wolno*.

A Twoje pytanie powinno być jeszcze inne: czy oświadczenie żony będzie
prawnie *skuteczne*.

Może teraz ktoś zechce skomentować :D

IMVHO w rachubę może wchodzić art.169 KC:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
...natomiast 169.2 ("utracona w inny sposób") IMVHO przyczyni się
do NIEZŁEJ zadymy przy próbie rozwikłania takiej operacji!

pzdr, Gotfryd

do góry

W artykule <gl2m8v$irq$2@inews.gazeta.pl> witek napisal(a):

> AK wrote:
>>> to napisz zrozumiale o co ci chodzi.
napisał był.

>> No przecież napisałem jeszcze raz w mailu poniżej ;) bardziej zrozumiale już
>> chyba nie można.
>> AK
>>
>>
> Nie.
nie.nie mozna.
> _Nie_mam_pojęcia_ gdzie twoja żona była co podpisała i o jakiego operatora
> chodzi.

i sie nie dziwie.
To ci wyłoże kawę na ławę, jak nie kumatemu.
"Gdzie była" - to nic ci do tego.
co podpisała- to tylko ty nie wiesz.
o KONKURUJACEGO z TP operatora chodzi

Podpisała oswiadczenie o preselekcji rozmów, przez operatora KONKURUJĄCEGO z TP
( który to był, to już nie ważne) na aparacie będącycm
w tzw. "władaniu" TP, którego dysponentem (aparatu, a tym samym abonamentu)
był małżonek tej pani.
Abonament został ustanowiony PRZED datą ślubu tych Państwa.

no ale po co ja ci to piszę,skoro i tak jest wątpliwe,byś bez dżemu coś
z tego zrozumiał.

Przecież dla ciebie ta grupa nie jest po to, by sensownie ludziom pomóc.
Ona słuzy ci do tzw. autopromocji. Poprzez pisanie złosliwych idiotyzmów.
"Patrzcie,moi mili, jakim chwat i wygadany!"



--
____________________________________________________
____________________

do góry