Re to: Andrzej Lawa [Fri, 07 Jul 2006 05:08:56 +0200]:


> To winę należy udowodnić.
> Póki nie ma dowodu winy - człowiek jest niewinny i tyle.

No i za dowód robi tu opinia psychologa, w której stało
będzie jak byk że dziecko było molestowane seksualnie
przez tego konkretnego człowieka.
Z tego co się orientuję, 'dowód' aż nadto wystarczający.

Czy może jednak nie?...


Kira

--
/(o\ http://kira.wwt.pl :: GG 1565217
\o)/ I am what I am, I do what I want

do góry

Re to: Andrzej Lawa [Fri, 07 Jul 2006 05:07:53 +0200]:


> Oj, kodeks karny.

:)

> Tak na pierwszy ogień rzuciłbym Art.18 par.3, ale to
> tylko moja prywatna interpretacja, że rodzice/opiekunowe
> mają szczególny prawny obowiązek zapobiegania
> "molestowaniu" dziecka.

Ok, zaraz sobie tego poszukam.

> Pod opieką? Powiedział matce, więc ta może choćby na wszelki
> wypadek postarać się o tymczasowe odsunięcie dziecka od tej
> podejrzewanej osoby lub... zainstalowanie kamery.

Pod opieką. O czym bardzo dokładnie został poinformowany,
ze względu na stosunek matki do całej sprawy.


Kira
--
/(o\ http://kira.wwt.pl :: GG 1565217
\o)/ I am what I am, I do what I want

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Kira wrote:
>
>>> aaa, teraz zaczynam rozumiec, chcesz dowod na niewinnosc?
>>
>> Dokładnie. A w każdym razie co najmniej jakąś solidną poszlakę, bo
>> chwilowo wygląda to bardzo marnie.
>
> To winę należy udowodnić.
>
> Póki nie ma dowodu winy - człowiek jest niewinny i tyle.

chyba ze proces odbywa sie w polsce a sadzi zakopmpleksiona kobieta a
lawnikami są moherowe berety, patrz rzekomy roczny gwalt przez okolo 10
mezczyzn na kobiecie w pracy. Na podstawie jej zenznan (pomijam fakt z
zmeiniala je kilka razy bo to dla mnie i tak w tym przypadku bez
znaczenia jest) zostali skazani, sad II instancji przekazal sprawe do
ponownego rozpatrzenia.

P.

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

Kira napisał(a):
> Re to: Andrzej Lawa [Fri, 07 Jul 2006 05:08:56 +0200]:
>
>
>> To winę należy udowodnić.
>> Póki nie ma dowodu winy - człowiek jest niewinny i tyle.
>
> No i za dowód robi tu opinia psychologa,

psycholog to tylko czlowiek ktory moze sie pomylic, to nie jest mocny
dowod. Zreszta on pewnie napisze ze pewne zachowania 'moga wskazywac' na
fakt a nie ze na 100% jest dziecko molestowane przez Pana X... i
normalny mądry szanujacy sie prokurator jak np Prokurator Kujawski

http://ww2.tvp.pl/View?Cat=558&id=339650
(ukryta kamerka i wstrzymanie sie od dzialan pozwolilo by na zebranie
materialu dowodowego w kilka dni i doprowadzenie do skazania, spierd.
sprawe i teraz pluja na organy scigania, a gdy sie czyta komentarze
porabanych internatow to az krew zalewa.. )

w której stało
> będzie jak byk że dziecko było molestowane seksualnie
> przez tego konkretnego człowieka.
> Z tego co się orientuję, 'dowód' aż nadto wystarczający.
>
> Czy może jednak nie?...

jeszcze tak, ale pewnie z czasem sie to zmieni.

P.


--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

> normalny mądry szanujacy sie prokurator jak np Prokurator Kujawski

odesle go z kwitkiem.

P.



--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry