Nadal nie rozumiesz.
Jak nauczyciel szedł w mróz w góry z dziećmi, to za to odpowiedział.


-----
> niejaki zeus

do góry

W dniu 24.08.2019 o 06:59, Budzik pisze:

> Ano własnie.
> wiec po co gosc z imgw pierdoli ze zaleca nie wychodzic w gory tylko
> dlatego ze był komunikat o mozliwej burzy?

No właśnie nie wiem, jakbym go słuchał to co najmniej raz na tydzień bym
z domu nie wychodził;) Sprawdza się może raz na 10 razy (że wogóle jest
jakieś zjawisko atmosferyczne). Raz rzeczywiście była poważna wichura -
ile to już czasu rozsyłają - nikt tego poważnie nie traktuje. Właśnie
przez genialną prokuraturę która postawiła meteorologom zarzuty za to,
że trąba powietrzna zmiotła obóz harcerzy. Od tego czasu spamują tym bez
sensu.

BTW - chyba stanach sejsmologów próbowali pozywać...


--
Shrek

do góry

W dniu 24.08.2019 o 07:04, ąćęłńóśźż pisze:
> Nadal nie rozumiesz.
> Jak nauczyciel szedł w mróz w góry z dziećmi, to za to odpowiedział.

No nadal nie rozumiem. Według prokuratury najlepiej dzieci trzymać w
piwnicy. A nie wróć...

--
Shrek

do góry

Spytać, czy to Twoje dziecko zamarzło.


-----
> No nadal nie rozumiem.

do góry

W dniu 24.08.2019 o 08:18, ąćęłńóśźż pisze:
> Spytać, czy to Twoje dziecko zamarzło.

A to kiedy zamarzło? Bo myślałem, że mówisz o przypadku z lawiną.

--
Shrek

do góry

Dnia Fri, 23 Aug 2019 21:47:26 +0200, u2 napisał(a):

> W dniu 23.08.2019 o 16:49, Shrek pisze:
>> No gdzie ja k*rwa żyję???
>
> lepiej nie używaj w polskiej przestrzeni publicznej słów uznawanych
> powszechnie za wulgarne:)

Jeśli policjant usłyszy "fak ju" to ma prawo wypisać mandat czy nie?

do góry

W dniu 24.08.2019 o 08:35, dantes pisze:
>> lepiej nie używaj w polskiej przestrzeni publicznej słów uznawanych
>> powszechnie za wulgarne:)
>
> Jeśli policjant usłyszy "fak ju" to ma prawo wypisać mandat czy nie?

"Ale jesteśmy w Polsce, nie w Europie!"


--
Shrek

do góry

Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
> Użytkownik Shrek ...@w...pl ...
>
>>> Nie wysłali ostrzezen bo burza nie miała jakiegoś tam statusu
>>> Jak zapowiadaja burze to on zaleca nie isc w góry
>>> No to co jest wazne? Zalecenie zeby nie isc czy jakies
>>> biurokratyczne wymogi których burza nie spełniła?
>>
>> A ty za czym jesteś - ewakuować całe województwo, bo być może będzie
>> burza? Nie dajmy się zwariować. Po prostu czasem przyrodfa wygrywa i
>> nie ma na to radr (o ile chcesz żyć w normalny sposób). Dobrą
>> alernatywą może być ruch drogowy. Postawisz 70, gędzie gołoledź
>> ktoś wyleci - i co pozywać projektanta, bo postawił 70, podczas gdy
>> powinien zakaz ruchu na wypadek gołoledzi?
>>
> Ano własnie.
> wiec po co gosc z imgw pierdoli ze zaleca nie wychodzic w gory tylko
> dlatego ze był komunikat o mozliwej burzy?

A góry przewodzą prund tak dobrze jak łańcuchy przy szlakach na Giewont?

Jak mówimy o (ewentualnej) odpowiedzialności karnej _ludzi_ za skutki
"krzyżowego pioruna na Giewoncie" to parę pytań pomoże uniknąć
pierdolenia o dupie Maryni:
a) ile razy już waliło piorunami w Giewont "nadzwyczajnie", ile i _kiedy
było ofiar w ciągu ostatnich parudziesięciu lat?
b) od kiedy są tam (takie) łańcuchy przy szlakach i "krzyż piorunochron"?

IMHO w praktyce jakaś poważniejsza odpowiedzialność karna jest
"mało prawdopodobna" bez dużych podobnych wypadków (śmiertelnych)
lub sporych zmian w krzyżu i łańcuchach na Giewoncie w ciągu ostatnich
10 lat. Bez tego "odpowiedzialność rozkłada się za szeroko" IMHO.

--
A. Filip
| Skarb strzeżony przez męża skąpca w bezsenne dlań noce jest jak
| cnota wiekowej dziewicy. (Przysłowie hinduskie)

do góry

On 2019-08-24, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
> Użytkownik Marcin Debowski a...@I...zoho.com ...
>
>>> A najciekawsze jest to ze z tego co mowia - dosc łatwo było
>>> zminimalizowac skutki:
>>> - rozproszyc sie
>>> - przykucnac, złaczyc nogi
>>> - ewentualnie stanac na jakiejs kurtce czy plecaku
>>> - nie trzymac sie łancuchów (te łancuchy nie mogłyby byc z jakiegos
>>> niemetalu?)
>>> - przeczekac...
>>
>> Że k. co?
>>
> Do której konkretnie czesci wypowiedzi sie odnosiłes zadajac to jakze
> celne pytanie? ;-PPPP

Nie odpowiem wprost. Postaram się naprowadzić tymi oto podchwytliwymi
pytaniami: ale czy widziałeś jak wygląda ten fragment z łańcuchami i czy
jest się: a) tam gdzieś rozproszyć* i kto miałby to robić i właściwie
dlaczego; b) spodziewać słusznie, że ludzie puszczą łancuchy, których
się trzymają dla asekuracji?

*) na szczycie również.

--
Marcin

do góry

Dnia Sat, 24 Aug 2019 08:46:11 +0200, Shrek napisał(a):

> W dniu 24.08.2019 o 08:35, dantes pisze:
>>> lepiej nie używaj w polskiej przestrzeni publicznej słów uznawanych
>>> powszechnie za wulgarne:)
>>
>> Jeśli policjant usłyszy "fak ju" to ma prawo wypisać mandat czy nie?
>
> "Ale jesteśmy w Polsce, nie w Europie!"

Dla Ciebie raz jeszcze, wersja specjalna:
Jeśli polski policjant na terenie RP usłyszy
"fak ju", to ma prawo wypisać mandat czy nie.
A jeśli tak, to czy musi go przyjmować obdarowany
bo sprawa trafi do sądu i co?

do góry