W dniu 28.08.2019 o 21:18, Trefniś pisze:

>> No więc nie.
>>
>>> Na podobnej zasadzie, jak droga światła w przestrzeni.
>>
>> Zupełnie nie.
>>
>
> Na podobnej zasadzie jak światło - d o k ł a d n i e   tak!

Nie - światło w dwóch takich samych układach pójdzie identycznie -
piorun niekoniecznie.


>> Hint - bierzesz dwa identyczne układy. Szansa, że w obu piorun pójdzie
>> tą samą drogą jest IMHO równa zero. BTW - prawdopodobieństwo zero nie
>> oznacza zdarzenia niemożliwego;)
>
> Zapewnij dwa   i d e n t y c z n e   układy.

A to jakiś poważny problem? Na laborce z wysokich napięć to robiliśmy.
Raz poszedł tak, raz inaczej. W zasadzie nigdy dwa razy tak samo.

> A to zwyczajnie niemożliwe, sam to przyznajesz w swoich kombinacjach!
> Jeśli układy będą absolutnie (sic!) identyczne - piorun uderzy dokładnie
> tak samo. Dokładnie tak, jak dzieje się to z falą świetlną.

No właśnie nie.

> Kombinujesz jak koń Biedronia pod górkę (czyli bezsensownie i bezpłodnie).

Nie - to ty napisałeś, że piorun nie jest losowy. Jest. Albo niech ci
będzie - jest pseudolosowy.

> zamiast uczyć się postępowania
> w burzy,

Z kimś mnie mylisz;)

> Apeluję - zasady postępowania (pisałem i podlinkowałem odpowiednie
> materiały) są proste, choć nie zawsze pewne na 100%. Ale przy naszym
> stanie wiedzy nie podlegają negocjacjom - EOT.

No i super.

--
Shrek

do góry

W dniu 2019-08-28 o 21:18, Trefniś pisze:
> A Animki czytają i pewnie nadal nie wiedzą, co z burzą. Będą się modlić!

Ech, Ty dzbanie porąbany :-(

--
animka

do góry

On 2019-08-28, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 28.08.2019 o 21:18, Trefniś pisze:
>> Na podobnej zasadzie jak światło - d o k ł a d n i e   tak!
>
> Nie - światło w dwóch takich samych układach pójdzie identycznie -
> piorun niekoniecznie.

Już niekoniecznie? :) Swiatło tez nb. nie pójdzie identycznie :)

>>> Hint - bierzesz dwa identyczne układy. Szansa, że w obu piorun pójdzie
>>> tą samą drogą jest IMHO równa zero. BTW - prawdopodobieństwo zero nie
>>> oznacza zdarzenia niemożliwego;)
>>
>> Zapewnij dwa   i d e n t y c z n e   układy.
> A to jakiś poważny problem? Na laborce z wysokich napięć to robiliśmy.

No niestety ale dość.

> Raz poszedł tak, raz inaczej. W zasadzie nigdy dwa razy tak samo.

Ale dobra, tak to jest czepianie się (pamiętasz dyskusję o porażeniu
prądem o napięciu? :) bo wiadomo, że chciałeś powiedzieć, iż w typowych
warunkach prawdopodobieństwo wyładowania tą samą drogą jest praktycznie
zerowe w dowolnym skończonym przedziale czasu.

--
Marcin

do góry

W dniu 29.08.2019 o 02:15, Marcin Debowski pisze:

>> Nie - światło w dwóch takich samych układach pójdzie identycznie -
>> piorun niekoniecznie.
>
> Już niekoniecznie? :)

No bo z zerowym prawdopodobieństwem, ale jednak może się zdarzyć:)

> Swiatło tez nb. nie pójdzie identycznie :)

W sumie na poziomie kwantowym masz rację.

>>> Zapewnij dwa   i d e n t y c z n e   układy.
>> A to jakiś poważny problem? Na laborce z wysokich napięć to robiliśmy.
>
> No niestety ale dość.

Na tej zasadzie to nie ma zdarzeń losowych w ogóle.

>> Raz poszedł tak, raz inaczej. W zasadzie nigdy dwa razy tak samo.
>
> Ale dobra, tak to jest czepianie się (pamiętasz dyskusję o porażeniu
> prądem o napięciu?

Nie/.

> :) bo wiadomo, że chciałeś powiedzieć, iż w typowych
> warunkach prawdopodobieństwo wyładowania tą samą drogą jest praktycznie
> zerowe w dowolnym skończonym przedziale czasu.

Ty wiesz. Trefnś najwyraźniej nie.


--
Shrek

do góry

W dniu 29.08.2019 o 07:20, Shrek pisze:

>> Ale dobra, tak to jest czepianie się (pamiętasz dyskusję o porażeniu
>> prądem o napięciu?
>
> Nie/.

Ok - po kawie przypomniałem sobie;)


--
Shrek

do góry

I tak ją mogli zwolnić natychmiast, gdyby wróciła po macierzyńskim, nawet dodając
"likwidację stanowiska".
Jak biorą 7/8 to jest szczątkowa ochrona.


-----
> Po kilku perypetiach w końcu tak.
> Znaczy przez trzy miechy nie dostawała, bo byli zbyt zajęci, zeby papiery wysłać do
zusu.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d60d84f$0$537$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 24.08.2019 o 08:18, ąćęłńóśźż pisze:
>> Spytać, czy to Twoje dziecko zamarzło.

>A to kiedy zamarzło? Bo myślałem, że mówisz o przypadku z lawiną.

Zamarzly swego czasu gdzies w Beskidach.
Dorwala sniezyca, nauczyciel/trener zabladzil.
Wyprowadzil na Slowacje, granice jeszcze byly, slowacki lesnik
przepedzil ... a moze sie tylko nie zrozumieli.

J.

do góry

Użytkownik "Animka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qk49m5$fc5$...@n...icm.edu.pl...
>Pamiętam, że jako 16 latka wchodziłam z grupą ludzi i naszym
>wczasowym przewodnikiem na Śnieżkę. Lunął wielki deszcz,wiał wiatr,
>ja w klapkach motylkach (podobne trochę do japonek) i z torebeczką.
>Nie było zadnych ogrodzeń, zeby nie spaść w doł. Fakt, że wszyscy
>byłismy pozytywnie nastawieni, mnie i siostrę ochraniał swoimi
>ramionami mój kolega. Dotarliśmu do tego schroniska, ale cholerstwo
>(to jeszcze stare) było zamkniete na cztery spusty.

Czasy sie zmienily, a schronisko/restauracje zamykaja gdzies miedzy 16
a 17.
Nawet latem, gdy to jeszcze srodek dnia :-(

>W czeskim schronisku odmówili nam nawet herbaty, bo nie mieliśmy
>koron do zapłacenia. Znieczulica normalnie.

W czeskim przyjmuja korony, zlotowki, karty ... ale zamykaja cos pol
godziny pozniej.

Slaski Dom u podnozy Sniezki tez jakos wczesnie zamykaja ...

J.

do góry

W dniu 29.08.2019 o 09:27, ąćęłńóśźż pisze:
> I tak ją mogli zwolnić natychmiast, gdyby wróciła po macierzyńskim,
> nawet dodając "likwidację stanowiska".

Tylko musieliby to stanowisko zlikwidować. A tu nie chodziło o to, żeby
ją zwolnić, a o to żeby wywalić nie pisich i zatrudnić pisich. Nawet się
z tym specjalnie nie kryli (bo aż w ustawie napisali wprost), że
kryterium jest staż pracy. Oczywiście można sobie w chuja lecieć, że
staż pracy nie ma nic wspólnego z okresem zatrudnienia (przed czy po
kaczorze;).

--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d67b35c$0$17353$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 29.08.2019 o 09:27, ąćęłńóśźż pisze:
>> I tak ją mogli zwolnić natychmiast, gdyby wróciła po macierzyńskim,
>> nawet dodając "likwidację stanowiska".

>Tylko musieliby to stanowisko zlikwidować. A tu nie chodziło o to,
>żeby ją zwolnić, a o to żeby wywalić nie pisich i zatrudnić pisich.
>Nawet się z tym specjalnie nie kryli (bo aż w ustawie napisali
>wprost), że kryterium jest staż pracy. Oczywiście można sobie w chuja
>lecieć, że staż pracy nie ma nic wspólnego z okresem zatrudnienia
>(przed czy po kaczorze;).

a agencja utworzona akurat przez Kaczorow ?

J.

do góry