????? wrote:
> Rozmnożyły.
> Są kancelarie umawiające się na 'succes fee' powiedzmy 1/2 wartości wygranej
> sprawy.
> Ale to nie jest standardowe "przygotowanie treści umowy".
>
>
> -----
> "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
> news:ms3pt6$phn$1@dont-email.me...
>> nie rozmnozyly ci sie te zera przypadkiem?
>
>

Nie mowilem o sprawie w sądzie, tylko wynagrodzeniu pawnika za
przygotowanie umowy.
Umowy, ktora bedzie miała ręce i nogi i takiej, ktorą druga strona też
będzie chciała podpisać.

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> pisze:
> ????? wrote:
>> Rozmnożyły.
>> Są kancelarie umawiające się na 'succes fee' powiedzmy 1/2 wartości wygranej
>> sprawy.
>> Ale to nie jest standardowe "przygotowanie treści umowy".
>>
>>
>> -----
>> "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
>> news:ms3pt6$phn$1@dont-email.me...
>>> nie rozmnozyly ci sie te zera przypadkiem?
>
> Nie mowilem o sprawie w sądzie, tylko wynagrodzeniu pawnika za
> przygotowanie umowy.
> Umowy, ktora bedzie miała ręce i nogi i takiej, ktorą druga strona też
> będzie chciała podpisać.

Można to potraktować jako ubezpieczenie od tego żeby się nie opłacało _bardzo_
wtrynić do umowy "tylne drzwi" _nie dla zlecającego_. W kategoriach
"opłaty *tylko* za wysiłek/pracę" to u całkiem wielu może budzić "wzburzenie" :-)

--
A. Filip
Wieczór bywa mądrzejszy niż poranek. (Przysłowie fińskie)

do góry

Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:9d0d95e7-532b-4f66-a64f-013fddf2e04f@go
oglegroups.com...
>Raz na jakiś czas mamy do czynienia z zatrzymaniem przez wymiar
>(nie)sprawiedliwości jakiejś znanej osoby. Często taki zatrzymany ma
>możliwość uniknięcia aresztu w zamian za wpłacenie bardzo wysokiej
>kaucji, sięgającej kilkuset tysięcy (jak w przypadku Dubienieckiego -
>zięcia Kaczyńskiego) albo i kilku milionów złotych (jak w przypadku
>senatora Stokłosy). Charakterystyczne jest to, że w tego typu
>przypadkach zatrzymany nie ma zwykle najmniejszych problemów z
>uzbieraniem wymaganej kwoty i wpłaca ją natychmiast bez żadnego
>problemu. Moje pytanie brzmi: jak to się dzieje, że w takich
>sytuacjach urzędu skarbowego zupełnie nie interesuje w jaki sposób
>zatrzymany zdobył wymaganą kwotę?

A kto powiedzial, ze nie interesuje ?
Dubieniecki to nie wiem, ale Stoklosa:

http://ww2.senat.pl/k7/senat/osw/stoklosa.htm

dochody po pare mln zl, gospodarstwo warte 7 mln, to co sie dziwic, ze
stac go na wysoka kaucje.
Zreszta moze (chyba) wplacic firma za swojego czlonka zarzadu, czy
adwokat, za zastawem na majatku.

I jedyne co mnie ciekawi - co on z tymi pieniedzmi robi.
Wyplacono mu z 10 mln zl, a na koncie ma raptem 31 tys.

Szybko zainwestowal w nowe udzialy, czy zona wszytko przepuscila ...

J.

do góry

W dniu poniedziałek, 31 sierpnia 2015 23:27:32 UTC+2 użytkownik witek napisał:
> n...@t...net.pl wrote:
> > Państwo musi tak zorganizować życie obywateli
>

> Ja tam wole swoje zycie zorganizowac sam.

Niestety ale to nie możliwe. Jako SAM jesteś zbyt słaby.
Zauważ, że twoje życie zawsze zależy od innych.

> Wolałbym aby mi sie nikt nie wpierdzielał z butami nawet jak sie to
> nazywa nowoczesny kapitalizm.

Zmienisz zdanie jak doświadczysz głodu anarchii itp.

Mnie chodzi wyłącznie o swobodę w działaniu, której
w obecnym systemie nazywanym kapitalizmem (naprawdę jest
to zmodyfikowany feudalizm) ta swoboda jest pozorna.
Doznaje tego każdy biedny z urodzenia student a nawet
nasze państwo.

Andrzej.

do góry

W dniu poniedziałek, 31 sierpnia 2015 23:32:48 UTC+2 użytkownik witek napisał:
> n...@t...net.pl wrote:
> > W dniu piątek, 28 sierpnia 2015 16:55:10 UTC+2 użytkownik witek napisał:
> >>
> >> 99% podatek to nie jest zdrowy system.
> >> to jest ciezko chory system.
> >>
> >> Wynagrodzenie jest procentowe od kwoty umowy a nie od wlozonego wysiłku.
> >
> > A dlaczego nie od wysiłku.
>
> Bo wysiłek to nie wszystko co się liczy.
>
>
> Wolałbym dać tą kasę Dodzie za piosenkę
> A to myślisz, że Doda wymyśliła słowa napisała muzykę, aranżację zrobiła
> marketing itp.
> Jakby wynagrodzenie Dody miało być od wysiłku to by w śmietniku grzebała.
>

Zacznij śpiewać a zrozumiesz. Bez Dody nie ma piosenki.
Sam widzisz, że pieniążkami musiałaby się podzielić.

>
> > niż temu prawnikowi za tż umowę, która jest w razie zawirowań, kłopotów
> > i tak nie do wyegzekwowania.
> Właśnie za to mu zapłacili, żeby była tak napisana, żeby dało się ją
> wygzekwować.

Słaby nie wyegzekwuje nawet najdoskonalszej umowy.


>
> Więcej, za tą umowę ktoś wziął łapówkę
> > nazywaną prowizją, której wysokość też zależy od kwoty umowy, czyli
> > im większe obciążenie tym większa prowizja.
>
> to juz twoja paranoja.
> bez kementarza.

Mało jeszcze wiesz.
Był taki co w kajdany zakuł kogoś aby tylko wybrany podpisał umowę.

Andrzej.

do góry

n...@t...net.pl wrote:
> W dniu poniedziałek, 31 sierpnia 2015 23:27:32 UTC+2 użytkownik witek napisał:
>> n...@t...net.pl wrote:
>>> Państwo musi tak zorganizować życie obywateli
>>
>
>> Ja tam wole swoje zycie zorganizowac sam.
>
> Niestety ale to nie możliwe. Jako SAM jesteś zbyt słaby.
> Zauważ, że twoje życie zawsze zależy od innych.
>
>> Wolałbym aby mi sie nikt nie wpierdzielał z butami nawet jak sie to
>> nazywa nowoczesny kapitalizm.
>
> Zmienisz zdanie jak doświadczysz głodu anarchii itp.
>
> Mnie chodzi wyłącznie o swobodę w działaniu, której
> w obecnym systemie nazywanym kapitalizmem (naprawdę jest
> to zmodyfikowany feudalizm) ta swoboda jest pozorna.
> Doznaje tego każdy biedny z urodzenia student a nawet
> nasze państwo.
>
> Andrzej.
>

wyjdz z grajdołka, a zobaczysz, że można inaczej.

do góry

W dniu środa, 2 września 2015 15:47:04 UTC+2 użytkownik witek napisał:

>
> wyjdz z grajdołka, a zobaczysz, że można inaczej.

Nie wiem co to jest grajdołek.

Andrzej.

do góry

Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mrn7pv$tjq$...@d...me...
>> bo chyba nie
>> chcesz mi wmówić, że wszyscy w tym kraju trzymają kasę poupychaną
>> po
>> szufladach.
>
>A jest jakiś zakaz?
>Oświadczę, że przekazałem w gotówce i US może mi naskoczyć po za
>sprawdzeniem czy PCC został zapłacony.
>Skąd miałem gotówkę? Jak US chce to wiedzieć to proszę o oficjalne
>wszczęscie postepowania wobec mnie. Jak za kilkanaście miesiecy sie
>US upora z papierkologią, żeby wszcząć postępowanie to się dowie, że

Oj ... w trybie kontroli to chyba pare dni, albo i pare godzin.

>pożyczyłem gotówkę od cioci z Ameryki.

A nie podlozysz sie ?
Bo to i PCC, i transakcja zagraniczna i walutowa, i wymiana waluty ...
choc w sumie ciocia mogla i walizka PLN dysponowac..

Poza tym - chyba lekcewazysz US za bardzo.
Stwierdza dochody, napisza, ze nieujawnione, komornika przysla - a
potem to Ty bedziesz przez lata wyjasnial ze wszystko legalnie.

J.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mrmmss$3bt$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2015-08-27 o 11:26, Michał Jankowski pisze:
>> Ja to w ogóle nie rozumiem, jak można wyznaczyć kaucję, jeśli
>> powodem
>> aresztu jest obawa matactwa.
>Bo zazwyczaj żadnego zagrożenia matactwa nie ma, używane jest to
>tylko
>jako pretekst.

No, w podanej sytuacji dokumenty jakies beda sprawdzane, miesiace to
potrwa, to i grozba matactwa spora.
W innych tez moze wystepowac.

>Podobnie jak przesłanka wysokiej kary - czyli można kogoś oskarżyć o
>zbrodnię zupełnie nieuzasadnienie, a jedyną i wystarczającą
>przesłanką
>do aresztu może być wysoka kara.

Owszem, ale z drugiej strony - jesli kogos zabiles, i grozi ci 25 lat
czy wiecej, to ryzyko ze znikniesz jest duze.

>Moim zdaniem odpowiednio wysoka kaucja powinna być stosowana również
>w
>przypadku pospolitych przestępstw, typu zabójstwa.

A jaka to jest "odpowiednio wysoka" ?

Brakuje u nas rozwiazan amerykanskich - kaucje sobie zalatwisz w
ulicznym biurze, ale ustanowia zabezpieczenie na majatku.
I sp* sobie za granice, ale w skarpetkach.
A potem biuro wysle za toba detektywow i zarobi podwojnie.

Z tym, ze to sie nie sprawdzi w przypadku bogatszych ludzi, co im
nadal sporo zostanie, ani w przypadku biedniejszych, co nie maja
zabezpieczenia.

>I tak naprawdę problemem jest długość śledztwa i przewodu sądowego -
>nikt by nie negował sensu kaucji, jakby sprawa trwała 3 miesiące i
>byłby
>znany już wynik.

Troche malo na rzetelne przygotowanie sprawy. Nawet pomijajac nasze
kompletnie nieuzasadnione kolejki.
I znow spojrz na Ameryke - sledztwo najpierw jest, ale bez
wystarczajacych dowodow aresztowac nie mozna, wiec sprawca chodzi
wolno i mataczy.
Potem powiedzmy jest aresztowany i sprawa ma byc dosc szybko - ale
potrafi sie ciagnac dlugo.

>A tak, co to komu da, że kogoś skażą po 5 latach.
>Wówczas już nawet szkoda wsadzać do więzienia, bo to zupełnie inny
>człowiek jest. Stosuje się zatem karę w zawieszeniu. I tak często ten
>początkowy areszt jest jedyną realną sankcją dla skazanego. I tak też
>jest odbierany przez społeczeństwo - jak kogoś nie aresztowano, to
>się
>gawiedź bulwersuje, że "nie ma kary".

Gawiedz sie nie bulwersuje, bo sprawca dostaje 5 lat bez zawiasow i
tyle publika slyszy.
Tylko wychodzi, bo mu sie zalicza okres aresztu. Ale 5 lat odsiedzial.
W przypadku niektorych spraw to sie nawet sprawdza - powiedzmy ze
sprawca sie przyznaje, czy tam "wina nie budzi watpliwosci", to sobie
prokurator i sad spokojnie gromadza dalsze dowody i powolutku sprawe
prowadza. Choc w sumie nie bardzo wiadomo po co, skoro sie przyznal
:-)

W innych przypadkach zawodzi ...

J.

do góry

Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mrn7hn$tjq$...@d...me...
Maciek wrote:
>> Nielegalne dochody można chyba opodatkować nieco wyżej. Ja wiem, że
>> można stworzyć piramidkę w rodzaju: pożyczyłem od cioci, wujka i
>> kuzynki, oni mieli trochę oszczędności i dodatkowo pożyczyli od
>> dziadka
>> szwagra oraz kuzyna ciotecznej stryjenki, ale gdzieś ktoś kiedyś
>> musi
>> się wykazać legalnością tych pieniędzy. A to już "na szybko" może
>> nie
>> być zbyt łatwe do ustawienia.
>Jak łatwo możesz zauważyć duża kwota u szczytu piramidy staje się
>dużo mniejsza u jej podstawy, z której jest się już łatwo
>wyspowiadać.

Jest jeszcze jedna trudnosc - podejrzany ciagle siedzi i nie ma
mozliwosci latac po ciotkach czy wujkach.
Jak ma kochajaca zone to moze za niego zalatwic, obrotny adwokat
pewnie tez, ale gorzej jak nie ma, czy rodzina tez siedzi ...

J.

do góry