>
> nie ,bo kupując mieszkanie załatwiasz spraweę przez notariusza ,a notariusz
> ma prawny obowiązek pobrania stosownego podatku i odprowadzenia do Us
> JanuszHr

To jak ktos pracuje przykladowo za granica i zacznie kupowac mieszkania
to predzej czy pozniej US zainteresuje sie delikwentem?

Pozdrawiam
Internauta

do góry

Tomasz wrote:
>
> US moze sie pytac skad mam pieniadze na zakup mieszkania, samochodu itp?
Może. Bo skoro kupiłeś mieszkanie to miałeś na niego pieniądze, a z
danych US wynika, że twoje zarobki są niższ i nie miałeś szans mieć
takiej kwoty. Więc pyta skąd masz i czy zapłaciłeś od tego podatek jeśli
się należy.

> Czy kupujac mieszkanie trzeba isc do US?
>
Nie.

do góry

JanuszHr wrote:
>
> nie ,bo kupując mieszkanie załatwiasz spraweę przez notariusza ,a notariusz
> ma prawny obowiązek pobrania stosownego podatku i odprowadzenia do Us
> JanuszHr

To dwie różne sprawy.
Podatek od transakcji, który jest należny lub nie
i
podatek dochodowy od pieniędzy na mieszkanie
US pyta o to drugie.

do góry

Tomasz wrote:
>
>>
>> nie ,bo kupując mieszkanie załatwiasz spraweę przez notariusza ,a
>> notariusz
>> ma prawny obowiązek pobrania stosownego podatku i odprowadzenia do Us
>> JanuszHr
>
>
> To jak ktos pracuje przykladowo za granica i zacznie kupowac mieszkania
> to predzej czy pozniej US zainteresuje sie delikwentem?
>
Oczywiście, bo obywatel polski mający zameldowanie w polsce rozlicza się
z całych swoich dochodów przed polskim US.
Czyli zarobki w zagraniczne są opodatkowane w polsce.
I od razu napiszę, że tak jest w większości krajów, żeby uniknąć
komentarzy tych co zaraz napiszą, że to głupi kraj.

do góry

Doczytałem sie iz 19.274 zł moge uznac za darowizne nieopodatkowana czyli
pozostaje mi 47 tyś
5 lat wczesnnije czyli okolo 1995 r. moglem dostac rowniez darowizne nie
wiecej niz
96 000 000 zł na stare czyli 9.600 nowych złotych czyli pozostaje jeszcze 38
tyś.
Jako ze rodzice maja gospodarstwo moge zalozyc ze od 16 roku zycia czyli w
latach 1997 -2000r.
pracowalem na gospodarstwie i otrzymywalem wynagrodzenie, z ktorego jako
rolnik nie musialem
sie rozliczac wzgledem US i wyglada to nastepujaca:
rok 1997 r. wiek 16 lat 7000 zł rocznie
rok 1998 r. wiek 17 lat 7000 zł rocznie
rok 1999r. wiek 18 lat 8000 zł rocznie
rok 2000r. wiek 19 lat 6000 zł czyli 3/4 gdyz mieszkanie zakupione
zostało w pazdzierniku 2000r.
w suemi daje to 28 tyś czyli z lacznej sumy pozostaje 10 tys zlotych i nie
wiem gdzie te 10 tys wcisnac.

Pozdrawiam
Krzysiek

do góry

> Oczywiście, bo obywatel polski mający zameldowanie w polsce rozlicza się
> z całych swoich dochodów przed polskim US.
> Czyli zarobki w zagraniczne są opodatkowane w polsce.


A jezeli bym pracowal za granica i byl zameldowany np. w Irlandii to
musze sie rozliczac w Irlandii? Nie wiem jak to jest z tymi przepisami
unijnymi a bym chcial sie dowiedziec.

Przyklad drugi - ktos pracuje na czarno w US przez 5 lat i kupuje sobie
troche majatku (ziemie, mieszkania) to jak ma sie wytlumaczyc fiskusowi
w Polsce?

Tomasz

do góry

Co Ty bredzisz??
JaC


> podatek od darowizny nie ma nic wspólnego z podatkie od spadków i darowizn.

do góry

W artykule <d68p1j$rsr$1@news.interia.pl> j...@i...pl napisal(a):

> Co Ty bredzisz??
> JaC
>
>
>> podatek od darowizny nie ma nic wspólnego z podatkie od spadków i darowizn.

Nie bredzi.
http://www.rzeczpospolita.pl/prawo/doc/Spadki/czesc5
.html#r11_8
====================================================
========
8. Opodatkowanie zachowku /Rzeczpospolita/


W świetle Kodeksu cywilnego prawo do zachowku stanowi określony udział
spadkowy. Prawo to przysługuje w warunkach określonych w art. 991 k.c. i to
tylko wskazanemu tam kręgowi osób.

Taka konstrukcja prawna zachowku powoduje, że przychody z tytułu
zachowku nie podlegają przepisom o podatku od spadków i darowizn, są
opodatkowane podatkiem dochodowym (zob. art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy
o podatku dochodowym od osób fizycznych). Takie stanowisko zajął
NSA m.in. w wyrokach z dnia 8 września 1999 r. (sygn. akt I SA/Gd 1440/97
- nie publikowany), z dnia 16 lipca 1997 r. (sygn. akt III SA/358/96,
POP z 1999 r. Nr 4, poz. 115) oraz z dnia 29 maja 2000 r.
Podobne stanowisko zajął Minister Finansów w oficjalnym piśmie będącym
wytyczną dla organów podatkowych.

Na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich Sąd Najwyższy w
dniu 4 stycznia 2001 r. podjął uchwałę uznając,
że zachowek powinien być opodatkowany tak jak spadek,
a więc według stawek 3%, 5% i 7%. W związku z powyższym należy
oczekiwać zmian w przepisach ustawy z dnia 28 lipca 1983 r.
o podatku od spadków i darowizn.
====================================================
================

--
Pozdr. Zbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848,gg:1100100111000000111010
____________________________________________________
____________________

do góry

Green wrote:
> W artykule <d68p1j$rsr$1@news.interia.pl> j...@i...pl napisal(a):
>
>
>>Co Ty bredzisz??
>>JaC
>>
>>
>>
>>>podatek od darowizny nie ma nic wspólnego z podatkie od spadków i darowizn.
>
>
> Nie bredzi.
> http://www.rzeczpospolita.pl/prawo/doc/Spadki/czesc5
.html#r11_8
> ====================================================
========
> 8. Opodatkowanie zachowku /Rzeczpospolita/



dalej bredzi.

do góry

W artykule <d6a4v3$ejv$1@inews.gazeta.pl> witek napisal(a):


>> Nie bredzi.
>> http://www.rzeczpospolita.pl/prawo/doc/Spadki/czesc5
.html#r11_8
>> ====================================================
========
>> 8. Opodatkowanie zachowku /Rzeczpospolita/
>
>
>
> dalej bredzi.

Konkrety prosimy. Argumenty.

Nie- zdawkowe bredzenie.


--
Pozdr. Zbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848,gg:1100100111000000111010
____________________________________________________
____________________

do góry