Witam!

Niedawno zadawałem Wam pytanie nt. wykorzystania kabla, który kiedyś
dochodził do klienta (obecnie klient nie korzystał z tego kabla). Facet
żadał 200zł za ten kabel (twierdził ze to jego właśnośc, choć nie miał
na to dowodów). Dziś koło 14 facet obciął kabel od pionu do mieszkania,
oraz zdemontował ok. 8-12m listwy kablowej. Odciał przy okazji innego
klienta (na szczęście mam karty USB Bufallo - WiFi, więc dość szybko
przywróciłem łaczność). Pytanie: warto się fatygować na Policję,
zgłaszać to? Jesli tak to z jakiego paragrafu (chiałbym być przygotowany).
Szkoda bezpośrednia, w sumie na kilkadziesiąt złotych (nie więcej jak
50), nie licząc robocizny i przerwy od 14 do 16:30 u innego klienta.

--
TBL, Harvesterkom polecam: t...@d...pl r...@w...pl
r...@s...info p...@w...pl

do góry

TBL aka TLZ napisał(a):
> przywróciłem łaczność). Pytanie: warto się fatygować na Policję,
> zgłaszać to?

Oczywiście, że tak.

> Jesli tak to z jakiego paragrafu (chiałbym być przygotowany).

Choćby takie coś:

Art. 288. § 1. Kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do
użytku, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
(...)
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek
pokrzywdzonego.

> Szkoda bezpośrednia, w sumie na kilkadziesiąt złotych (nie więcej jak
> 50), nie licząc robocizny i przerwy od 14 do 16:30 u innego klienta.

Nieistotne jak wysoka jest to szkoda, nie należy tolerować takiego
zachowania.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:do4230$sd9$1@news.onet.pl...

>> przywróciłem łączność). Pytanie: warto się fatygować na Policję,
>> zgłaszać to?
> Oczywiście, że tak.

Jestem tego samego zdania.

>> Jeśli tak to z jakiego paragrafu (chciałbym być przygotowany).
> Choćby takie coś:
> Art. 288. § 1. Kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną
do
> użytku, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
> § 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze
> ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
> (...)
> § 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na
wniosek
> pokrzywdzonego.

Przy kilkudziesięciu złotych to "spadnie" na wykroczenie. A;e skoro
gość ciął kabel sieci komputerowej i to świadomie, to ja bym raczej
287 kk: "Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub wyrządzenia
innej osobie szkody, bez upoważnienia, wpływa na automatyczne
przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych
lub zmienia, usuwa albo wprowadza nowy zapis danych informatycznych,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5." Wykazanie,
ze gość odcinając kabel wpływał na automatyczne przesyłanie danych
wydaje mi się trywialne, a to jest zawsze przestępstwo bez względu na
kwotę strat.

>> Szkoda bezpośrednia, w sumie na kilkadziesiąt złotych (nie więcej
jak
>> 50), nie licząc robocizny i przerwy od 14 do 16:30 u innego
klienta.
> Nieistotne jak wysoka jest to szkoda, nie należy tolerować takiego
> zachowania.


Jestem tego samego zdania. Jeśli teraz popuścisz mu, to jutro ze
swawoli potnie Ci inne kable. Jak rozumiem w chwili obecnej istnieje
możliwość udowodnienia, ze on jest sprawcą.?

do góry

Zulu, dobrze że gość przy okazji odciął innego użytkownika od netu - bo
to można wykorzystać przeciw niemu i go pozwać z tego paragrafu co
Robert Tomasik przytoczył (287 kk).

do góry

Michał napisał(a):
> Zulu, dobrze że gość przy okazji odciął innego użytkownika od netu - bo
> to można wykorzystać przeciw niemu i go pozwać z tego paragrafu co
> Robert Tomasik przytoczył (287 kk).

a ja to bym mu nasrał pod drzwiami :))))

do góry

Kudłaciątko wrote:
>
> Michał napisał(a):
> > Zulu, dobrze że gość przy okazji odciął innego użytkownika od netu - bo
> > to można wykorzystać przeciw niemu i go pozwać z tego paragrafu co
> > Robert Tomasik przytoczył (287 kk).
>
> a ja to bym mu nasrał pod drzwiami :))))

Podobno lepiej pod wycieraczke ;)

--
uwaga zmiana nika i imajli - ale to dalej to dalej ja ;) tak tak!!!!
____________________________________________________
________________
Troche krytyki o rodzimej SF/F ................. http://tiny.pl/xdp4
Grzedowicz, Grzedowicz, Grzedowicz :) .......... http://tiny.pl/xdp8

do góry

Michał napisał(a):
> Zulu, dobrze że gość przy okazji odciął innego użytkownika od netu - bo
> to można wykorzystać przeciw niemu i go pozwać z tego paragrafu co
> Robert Tomasik przytoczył (287 kk).

Ponieważ to jest 'moja' wspólnota, na 1000% zgłoszę to Zarządcy, który z
tym powinien sie do mnie, jako Radnego wspólnoty zwrócić o opinię, co
zrobić z członkiem wspólnoty. Tu jest taka dziwna zależność, bo
jednocześnie jestem członkiem rady wspólnoty i prowadzę tu DG. Więc
trochę to niewygodne w takich sytuacjach :(

Ponieważ w rodzinie mam prawnika i to dobrego (nauczyciel akademicki
prawa cywilnego), napisałem Mu e-mailem wszystko na ten temat i czekam
na Jego opinię, będzie ona dla mnie wiążąca, przekazałem Mu
telefonicznie sugestie które tu wyczytałem, potwierdził wszystko co do
joty.

--
TBL, Harvesterkom polecam: t...@d...pl r...@w...pl
r...@s...info p...@w...pl

do góry

A jak juz wszystko bedziesz wiedzial i przeprowadzisz akvcje napisz nam,
jak poskutkowala.

Pozdr
hsan

--
uwaga zmiana nika i imajli - ale to dalej to dalej ja ;) tak tak!!!!
____________________________________________________
________________
Troche krytyki o rodzimej SF/F ................. http://tiny.pl/xdp4
Grzedowicz, Grzedowicz, Grzedowicz :) .......... http://tiny.pl/xdp8

do góry

TBL aka TLZ wrote:

> Ponieważ to jest 'moja' wspólnota, na 1000% zgłoszę to Zarządcy, który z
> tym powinien sie do mnie, jako Radnego wspólnoty zwrócić o opinię, co
> zrobić z członkiem wspólnoty. Tu jest taka dziwna zależność, bo

Na takich palantów trzeba uważać - czasem im odbija i zapędzeniu 'do
kąta' mogą próbować agresji bardziej bezpośredniej.

Stąd rada dodatkowa: zaopatrz się w jakiś dyktafon (i miej go zawsze
przy sobie) oraz pieprz w spraju lub jakiś paralizatorek.

Jak będzie się 'rzucał' i wymachiwał rękami, będzie można bo uspokoić
bez ryzyka uszkodzenia (jak przy uspokajaniu 'odręcznym') a dyktafon
zapewni dodatkowe dowody.

do góry

> Pytanie: warto się fatygować na Policję,
> zgłaszać to? Jesli tak to z jakiego paragrafu (chiałbym być przygotowany).
> Szkoda bezpośrednia, w sumie na kilkadziesiąt złotych (nie więcej jak
> 50), nie licząc robocizny i przerwy od 14 do 16:30 u innego klienta.

No właśnie, u innego klienta. Ja we wniosku o ściganie napisałbym, że
poniosłem straty moralne. Moja firma traci w oczach klientów przez takie
działania, co ma bezpośredni wpływ na moje dochody.
Pozdr.
RJ

do góry