Witam
Czy szpital ma prawo pobierać opłaty za pobyt rodzica z dzieckiem w szpitalu
w nocy ?
Rodzic nie dostaje od szpitala ani osobnego łóżka ani tez posiłków. Płaci
się za samo bycie z dzieckiem w szpitalu i odwalaniu części roboty za
pielęgniarki np za pilnowanie kroplówek - kiedy się kończą, zmiane pampera,
umycie dziecka itp proste zabiegi przy dziecku, które musiały by wykonywać
pielęgniarki gdy rodzica nei było.
Pozdrawiam

do góry

mz pisze:
> Witam
> Czy szpital ma prawo pobierać opłaty za pobyt rodzica z dzieckiem w szpitalu
> w nocy ?

Dziwne pytanie.

Art. 68. /Konstytuca RP?

1. Każdy ma prawo do ochrony zdrowia.

2. Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze
publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej
finansowanej ze środków publicznych. Warunki i zakres udzielania
świadczeń określa ustawa.

A gdzie tak jest ?

--
jedrus

Myślenie to ciężka i na koszt podatnika praca.
http://mokotow.btx.pl/content/view/137/1/1/1/

do góry

Użytkownik "mz" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hdraci$1ol$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Witam
> Czy szpital ma prawo pobierać opłaty za pobyt rodzica z dzieckiem w
> szpitalu w nocy ?
> Rodzic nie dostaje od szpitala ani osobnego łóżka ani tez posiłków. Płaci
> się za samo bycie z dzieckiem w szpitalu i odwalaniu części roboty za
> pielęgniarki np za pilnowanie kroplówek - kiedy się kończą, zmiane
> pampera, umycie dziecka itp proste zabiegi przy dziecku, które musiały by
> wykonywać pielęgniarki gdy rodzica nei było.

A ta opłata, to nie jest forma darowizny na jakąś fundację? Bop o takich
sprawach słyszałem i kończyły się wcześniej czy później zarzutami
prokuratorskimi dla twórców systemu. Normalnie nie za bardzo sobie to
wyobrażam. Szpital powinien jakiś paragon wydać. Co na nim jest? Faktura?

do góry

jedrus pisze:
> mz pisze:
>> Witam
>> Czy szpital ma prawo pobierać opłaty za pobyt rodzica z dzieckiem w
>> szpitalu w nocy ?
>
> Dziwne pytanie.
>
> Art. 68. /Konstytuca RP?
>
> 1. Każdy ma prawo do ochrony zdrowia.
>
> 2. Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze
> publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej
> finansowanej ze środków publicznych. Warunki i zakres udzielania
> świadczeń określa ustawa.

I co z tego bełkotu ma niby wynikać?



--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:

>>> Witam
>>> Czy szpital ma prawo pobierać opłaty za pobyt rodzica z dzieckiem w
>>> szpitalu w nocy ?
>>
>> Dziwne pytanie.
>>
>> Art. 68. /Konstytuca RP?
>>
>> 1. Każdy ma prawo do ochrony zdrowia.
>>
>> 2. Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze
>> publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej
>> finansowanej ze środków publicznych. Warunki i zakres udzielania
>> świadczeń określa ustawa.
>
> I co z tego bełkotu ma niby wynikać?


Ano chocby to, zeby twoja roczochrana pojela istote zapisu w
Konstytucji. Panstwo, ustawa zasadnicza przyjelo na siebie obowiazek
ochrony zdrowotnej obywateli i wszelkie inne oplaty to skutek
falandyzacji albo po nowemu cymanizacji prawa, by w ten sposob generowac
gnioty regulaminowe ktorych konsekwencje to nieuprawniony haracz.
Zakladam ze mz opisal szpital dzialajacy w ramach _chorej sluzby
zdrowia_ a nie siakis tam prywatny.


--
jedrus

Myślenie to ciężka i na koszt podatnika praca.
http://mokotow.btx.pl/content/view/137/1/1/1/

do góry

jedrus pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>>> Witam
>>>> Czy szpital ma prawo pobierać opłaty za pobyt rodzica z dzieckiem w
>>>> szpitalu w nocy ?
>>>
>>> Dziwne pytanie.
>>>
>>> Art. 68. /Konstytuca RP?
>>>
>>> 1. Każdy ma prawo do ochrony zdrowia.
>>>
>>> 2. Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze
>>> publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej
>>> finansowanej ze środków publicznych. Warunki i zakres udzielania
>>> świadczeń określa ustawa.
>>
>> I co z tego bełkotu ma niby wynikać?
>
>
> Ano chocby to, zeby twoja roczochrana pojela istote zapisu w
> Konstytucji. Panstwo, ustawa zasadnicza przyjelo na siebie obowiazek
> ochrony zdrowotnej obywateli i wszelkie inne oplaty to skutek
> falandyzacji albo po nowemu cymanizacji prawa, by w ten sposob generowac
> gnioty regulaminowe ktorych konsekwencje to nieuprawniony haracz.
> Zakladam ze mz opisal szpital dzialajacy w ramach _chorej sluzby
> zdrowia_ a nie siakis tam prywatny.


Po pierwsze: przyjęło na siebie obowiązek taki, jak stanowią warunki
ustawy. Jak ustawa będzie stanowić, że za przyjęcie do lekarza płaci się
1000zł, to będzie to zgodne z konstytucją. Dlatego konstytucja jest
bełkotem.

Po drugie: szpital nie musi być hotelem, a obecność rodzica z dzieckiem
nie jest warunkiem koniecznym, aby leczyć dziecko.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:

>> Ano chocby to, zeby twoja roczochrana pojela istote zapisu w
>> Konstytucji. Panstwo, ustawa zasadnicza przyjelo na siebie obowiazek
>> ochrony zdrowotnej obywateli i wszelkie inne oplaty to skutek
>> falandyzacji albo po nowemu cymanizacji prawa, by w ten sposob
>> generowac gnioty regulaminowe ktorych konsekwencje to nieuprawniony
>> haracz. Zakladam ze mz opisal szpital dzialajacy w ramach _chorej
>> sluzby zdrowia_ a nie siakis tam prywatny.
>
>
> Po pierwsze: przyjęło na siebie obowiązek taki, jak stanowią warunki
> ustawy. Jak ustawa będzie stanowić, że za przyjęcie do lekarza płaci się
> 1000zł, to będzie to zgodne z konstytucją. Dlatego konstytucja jest
> bełkotem.

Ustawa to sobie moze .... Nie mozna pisac ustaw sprzecznych z ustawa
zasadnicza bo caly czas bedzie (slusznie) zaskarzana.

> Po drugie: szpital nie musi być hotelem, a obecność rodzica z dzieckiem
> nie jest warunkiem koniecznym, aby leczyć dziecko.

Ale w czym problem? Nikt nie pisal przeciez o hotelu a o byciu z chorym
to po pierwsze.
Po drugie, szpitale czasami wychodza poza regulamin zezwalajac na 24h
opieke rodziny nad chorym ale to nie powinno stanowic podstawy do
pobierania z tego tytulu oplat. Nie zycze ci, abys o takich odstepstwach
od regulaminu szpitalnego musiał przekonac sie osobiscie.
I wreszcie po trzecie, sluzna zdrowia potrzebuje natychmiastowej
reanimacji bo poziom swiadczonych uslug jest na poziomie ciemngrodu w
afrykanskim ciemnolandzie.


--
jedrus

Myślenie to ciężka i na koszt podatnika praca.
http://mokotow.btx.pl/content/view/137/1/1/1/

do góry

jedrus pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>> Ano chocby to, zeby twoja roczochrana pojela istote zapisu w
>>> Konstytucji. Panstwo, ustawa zasadnicza przyjelo na siebie obowiazek
>>> ochrony zdrowotnej obywateli i wszelkie inne oplaty to skutek
>>> falandyzacji albo po nowemu cymanizacji prawa, by w ten sposob
>>> generowac gnioty regulaminowe ktorych konsekwencje to nieuprawniony
>>> haracz. Zakladam ze mz opisal szpital dzialajacy w ramach _chorej
>>> sluzby zdrowia_ a nie siakis tam prywatny.
>>
>>
>> Po pierwsze: przyjęło na siebie obowiązek taki, jak stanowią warunki
>> ustawy. Jak ustawa będzie stanowić, że za przyjęcie do lekarza płaci
>> się 1000zł, to będzie to zgodne z konstytucją. Dlatego konstytucja
>> jest bełkotem.
>
> Ustawa to sobie moze .... Nie mozna pisac ustaw sprzecznych z ustawa
> zasadnicza bo caly czas bedzie (slusznie) zaskarzana.

Ale skoro konstytucja w sprawie szczegółów odwołuje się do ustawy, to
cokolwiek by się w tej ustawie nie zapisało, będzie to zgodne z konstytucją.

--
Liwiusz

do góry

jedrus <a...@n...btx.pl> napisał(a):

> Art. 68. /Konstytuca RP?

Jeżeli ktoś w dyskusjach prawniczych w ten sposób powołuje się na Konstytucję,
jest albo trollem, albo kretynem.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Liwiusz wrote:

>
> Po drugie: szpital nie musi być hotelem, a obecność rodzica z
> dzieckiem nie jest warunkiem koniecznym, aby leczyć dziecko.

sugerujesz, że pobyt matki z 1 miesięcznym dzieckiem winnien być luksusem
dla matki?



--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry