W dniu 24.10.2023 o 19:13, Robert Tomasik pisze:

>> Robert twierdził, że dziennikarze nie podali szczegółów, więc są
>> niewiarygodnie. Tymczasem ich wersję potwierdza policja - więc
>> wychodzi na to że policja jest niewiarygodna - nie wiem czy tp chciał
>> robert powiedzieć. Jak zwykle chciał się przywalić do pismaków i
>> wyszło... słabo:)
>
> Pokażesz, gdzie tak twierdzę? Naśmiewam się, ze tytuł jest "znamy
> szczegóły", a w trzecim zdani akapitu, że "nie znamy".

Ja nie powidziałem tego co wam powiedziałem od 1323

"Najpierw wyżyję się na dziennikarzach ? "Brutalne pobicie
amerykańskiej koszykarki. Znamy szczegóły (...) Została pobita w
damskiej łazience -- zdradza szokujące fakty Agnieszka Bibrzycka. -- Z
tego co się dowiedzieliśmy, był to jeden z ochroniarzy tego klubu. Nie
znamy więcej szczegółów, dlaczego tak to się skończyło.

To znają szczegóły, czy nie? "

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Dnia Mon, 23 Oct 2023 17:02:06 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Ponieważ za mało prawdopodobne uważam, by bez istotnego powodu pracownik
> ochrony mężczyzna wchodził do damskiej toalety, to jedyne sensowne
> wyjaśnienie, to bojka kobiet w toalecie i związana z tym interwencja.

No i - jak zwykle zresztą - nie okazałeś się mistrzem dedukcji.

"Materiał dowodowy potwierdza, że pracownik ochrony kilkukrotnie uderzył
pokrzywdzoną ręką w głowę, powodując u niej uszkodzenia ciała na czas
powyżej siedmiu dni. Ustalone okoliczności wskazują, że podejrzany podjął
działania, pozostając w błędnym przekonaniu, że do damskiej toalety wszedł
mężczyzna. Pomimo pozyskania informacji, że jest w błędzie, kontynuował
swoje działania, eskalując je. Nie potwierdzono działania na tle
narodowościowym"

https://przegladsportowy.onet.pl/koszykowka/basket-l
iga-kobiet/ochroniarz-z-gdanska-mial-wziac-amerykank
e-za-mezczyzne-kuriozum/zkyks65

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On Tue, 24 Oct 2023 07:10:42 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 24.10.2023 o 05:49, Marcin Debowski pisze:
>>> Ale to do bicia nie uprawnia. Bo, że w półmroku dziewczynę z facetem
>>> pomylił, to akurat jestem w stanie uwierzyć. Znam takie "przeróbki", że
>>> gdyby nie wiedza, że to przeróbka, to bym się na ulicy za taką "obejrzał".
>> Z jednej strony zakładasz, że to nie był ochroniarze ustawowy, a jakiś
>> seba pilnujacy bramki, z drugiej spodziewasz się, że będzie przestrzegał
>> ustawy o ochronie osób i mienia.
> Większość ludzi przestrzega wszelkich ustaw, a przynajmniej się stara.

Wszelkich to nie, bo o "wszelkich" nie ma pojęcia. Za duzo tego
produkują rocznie.

Wiec tych, co wie, i mu nie przeszkadzają, to moze i sie stara :-)

J.

do góry

On Wed, 25 Oct 2023 14:55:14 +0200, Olin wrote:
> Dnia Mon, 23 Oct 2023 17:02:06 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>> Ponieważ za mało prawdopodobne uważam, by bez istotnego powodu pracownik
>> ochrony mężczyzna wchodził do damskiej toalety, to jedyne sensowne
>> wyjaśnienie, to bojka kobiet w toalecie i związana z tym interwencja.
>
> No i - jak zwykle zresztą - nie okazałeś się mistrzem dedukcji.
>
> "Materiał dowodowy potwierdza, że pracownik ochrony kilkukrotnie uderzył
> pokrzywdzoną ręką w głowę, powodując u niej uszkodzenia ciała na czas
> powyżej siedmiu dni. Ustalone okoliczności wskazują, że podejrzany podjął
> działania, pozostając w błędnym przekonaniu, że do damskiej toalety wszedł
> mężczyzna. Pomimo pozyskania informacji, że jest w błędzie, kontynuował
> swoje działania, eskalując je. Nie potwierdzono działania na tle
> narodowościowym"
> https://przegladsportowy.onet.pl/koszykowka/basket-l
iga-kobiet/ochroniarz-z-gdanska-mial-wziac-amerykank
e-za-mezczyzne-kuriozum/zkyks65

Jest pare zdjęc, i powiedzmy sobie - pomylic sie można, szczegolnie
jeśli w "męskim" ubraniu była.

Ale nawet mężczyzny bic nie należy :-)

J.

do góry

W dniu 25.10.2023 o 18:58, J.F pisze:
> Jest pare zdjęc, i powiedzmy sobie - pomylic sie można, szczegolnie
> jeśli w "męskim" ubraniu była.

I co dalej? Jak na przyszłość się zabezpieczyć?


Robert

do góry

On Tue, 24 Oct 2023 19:19:52 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 24.10.2023 o 19:13, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Robert twierdził, że dziennikarze nie podali szczegółów, więc są
>>> niewiarygodnie. Tymczasem ich wersję potwierdza policja - więc
>>> wychodzi na to że policja jest niewiarygodna - nie wiem czy tp chciał
>>> robert powiedzieć. Jak zwykle chciał się przywalić do pismaków i
>>> wyszło... słabo:)
>>
>> Pokażesz, gdzie tak twierdzę? Naśmiewam się, ze tytuł jest "znamy
>> szczegóły", a w trzecim zdani akapitu, że "nie znamy".
>
> Ja nie powidziałem tego co wam powiedziałem od 1323
>
> "Najpierw wyżyję się na dziennikarzach 👂 "Brutalne pobicie
> amerykańskiej koszykarki. Znamy szczegóły (...) Została pobita w
> damskiej łazience — zdradza szokujące fakty Agnieszka Bibrzycka. — Z
> tego co się dowiedzieliśmy, był to jeden z ochroniarzy tego klubu. Nie
> znamy więcej szczegółów, dlaczego tak to się skończyło.
>
> To znają szczegóły, czy nie? "

Jakies niby znają, ale więcej - to nie znają.
No i pisac, ze sie zna szczegóły, i zaraz pisać, ze sie nie zna ...
głupio jakoś :-)

J.

do góry

W dniu 25.10.2023 o 19:24, J.F pisze:

>> To znają szczegóły, czy nie? "
>
> Jakies niby znają, ale więcej - to nie znają.
> No i pisac, ze sie zna szczegóły, i zaraz pisać, ze sie nie zna ...
> głupio jakoś :-)


"Nie znamy więcej szczegółów, dlaczego tak to się skończyło. "

Istotne to co przecinki - nie znają motywu.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 25.10.2023 o 19:22, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 25.10.2023 o 18:58, J.F pisze:
>> Jest pare zdjęc, i powiedzmy sobie - pomylic sie można, szczegolnie
>> jeśli w "męskim" ubraniu była.
>
> I co dalej? Jak na przyszłość się zabezpieczyć?

Nie właź do damskiego kibla:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 25.10.2023 o 14:55, Olin pisze:
> "Materiał dowodowy potwierdza, że pracownik ochrony kilkukrotnie uderzył
> pokrzywdzoną ręką w głowę, powodując u niej uszkodzenia ciała na czas
> powyżej siedmiu dni. Ustalone okoliczności wskazują, że podejrzany
> podjął działania, pozostając w błędnym przekonaniu, że do damskiej
> toalety wszedł mężczyzna. Pomimo pozyskania informacji, że jest w
> błędzie, kontynuował swoje działania, eskalując je. Nie potwierdzono
> działania na tle narodowościowym"
Mylić się, jest rzeczą ludzką i gdyby nie bił, to byśmy się pośmiali z
pomyłki. Wejście do niewłaściwej toalety nie upoważnia do bicia.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 25.10.2023 o 19:22, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 25.10.2023 o 18:58, J.F pisze:
>> Jest pare zdjęc, i powiedzmy sobie - pomylic sie można, szczegolnie
>> jeśli w "męskim" ubraniu była.
>
> I co dalej? Jak na przyszłość się zabezpieczyć?

Z punktu widzenia dziewczyny? - kieckę ubrać. Z punktu widzenia
ochroniarza? - nie bić bez ważnego powodu.

--
(~) Robert Tomasik

do góry