On 4/17/2017 4:59 PM, Shrek wrote:
> W dniu 17.04.2017 o 22:14, witek pisze:
>
>>>> To dlaczego nie ma ustąpić temu skręcającemu w prawo?
>>>
>>> Bo mają inne znaki.
>>
>>
>> A jakie inne znaki mają?
>
> T-6.
>
> Shrek
A jakby tej tabliczki tam nie było to cokolwiek by to zmieniło dla tych
na podporządkowanej.?

do góry

On 4/17/2017 5:22 PM, witek wrote:
> On 4/17/2017 4:59 PM, Shrek wrote:
>> W dniu 17.04.2017 o 22:14, witek pisze:
>>
>>>>> To dlaczego nie ma ustąpić temu skręcającemu w prawo?
>>>>
>>>> Bo mają inne znaki.
>>>
>>>
>>> A jakie inne znaki mają?
>>
>> T-6.
>>
>> Shrek
> A jakby tej tabliczki tam nie było to cokolwiek by to zmieniło dla tych
> na podporządkowanej.?
>
>
>
https://www.google.com/maps/@51.1013564,17.0286752,3
a,75y,120.59h,87.77t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBMQRLO-UIS-
KP_2SaSiLGw!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1

To masz podobne skrzyżowanie.
Pomińmy znaki, które tam są i postawmy takie same jak na tamtym
skrzyżowaniu?

Czy tu masz wątpliwości kto komu powinien ustąpić?

do góry

W dniu 18-04-17 o 00:22, witek pisze:

> A jakby tej tabliczki tam nie było to cokolwiek by to zmieniło dla tych
> na podporządkowanej.?

Nie, ale ten na głównej mógłby mieć wątpliwości cytowanego na wstępie
instruktora.

do góry

> https://www.google.com/maps/@51.1011801,17.0301388,3
a,75y,305.47h,89.39t/data=!3m6!1e1!3m4!1sqgLQFgS0be7
AeMlk_WBvPA!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1
>
>
> Pytanie:
> Co ze znaku koniec drogi z pierwszeństwem przejazdu wynika?
> i to jeszcze taki hektar od samego skrzyżowania, gdzie po dojechaniu
> nikt już o nim nie pamięta.
>
> podpowiedz: po północy świateł nie ma

Przy niedziałających światłach skrzyżowanie staje się równorzędne?

do góry

On Sat, 15 Apr 2017 12:55:25 +0200
Michał <n...@n...pl> wrote:


> Czy mam pierwszeństwo przed białym dostawczakiem jadącym z lewej (z
> Witosa), czy nie?

Jeżeli stoisz jak ta czerwona skoda, to masz pierwszeństwo, jeśli jedziesz tym
prawoskrętem, to masz na końcu A7 i Ty ustępujesz.

--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

On 4/17/2017 5:37 PM, Uncle Pete wrote:
>> https://www.google.com/maps/@51.1011801,17.0301388,3
a,75y,305.47h,89.39t/data=!3m6!1e1!3m4!1sqgLQFgS0be7
AeMlk_WBvPA!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1
>>
>>
>>
>> Pytanie:
>> Co ze znaku koniec drogi z pierwszeństwem przejazdu wynika?
>> i to jeszcze taki hektar od samego skrzyżowania, gdzie po dojechaniu
>> nikt już o nim nie pamięta.
>>
>> podpowiedz: po północy świateł nie ma
>
> Przy niedziałających światłach skrzyżowanie staje się równorzędne?

należysz do tych 10%, którzy się kapną zanim się stukną.

Reszta pół na pół. Albo nie zauważyła znaku i wali przed siebie i w bok
tego po prawej, a drugiej połowie wydaje się, że jak im się główna
skończyła to są na podporządkowanej i twardo ustępują wszystkim blokując
całe skrzyżowanie.

A dokładając tam jeszcze przejżdżający tramwaj to horror jest lepszy niż
w większości filmów.

do góry

Sun, 16 Apr 2017 18:04:03 +0200, w <od04lj$r3v$2@node2.news.atman.pl>, Shrek
<...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 16.04.2017 o 17:29, Robert Tomasik pisze:
>
> >> Pod warunkiem, że ta boczna droga faktycznie ma należeć do skrzyżowania.
> >>
> > Gdyby nie należała, to przed nią na kierunku głównej musiałby być jakiś
> > znak.

Powinien. Choć w tym przypadku (jak i wielu innych) pewnie "zapomniano".

> Teoretycznie nie musiałby być - nie ma obowiazku powtarzania "drogi z
> pierwszeństwem" przed każdym skrzyżowaniem.

Nie chce mi się sprawdzać przepisów -- chyba jest w nich, że powinien (a
powinien znaczy musi).

do góry

Sun, 16 Apr 2017 17:30:05 +0200, w
<58f38dff$0$5163$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
<r...@g...pl> napisał(-a):

> W dniu 16-04-17 o 16:43, rg pisze:
>
> > To bez znaczenia.
> > Wyjeżdżając z podporządkowanej i jadąc już główną nie masz żadnego znaku
> > poświadczającego twoje pierwszeństwo.
> > To, że widzisz na bocznej jezdni znak "ustąp" nie oznacza, że ty masz
> > automatycznie pierwszeństwo.
> >
> Tylko niby co oznacza? Bo jakoś inna interpretacja mi ie przychodzi do
> głowy.

Oznacza, że tamten jest na podporządkowanej. Ty być może także :)

do góry

Sun, 16 Apr 2017 18:14:39 +0200, w <od059f$r3v$3@node2.news.atman.pl>, Shrek
<...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 16.04.2017 o 16:39, rg pisze:
>
> > Ano dokładnie.
> > https://www.google.pl/maps/@52.4349222,16.9059253,3a
,75y,217.11h,86.52t/data=!3m6!1e1!3m4!1sBWAJ42L8LKNC
3fQGg9_Xuw!2e0!7i13312!8i6656
> > Obok tego srebrnego pojazdu powinien być powtórzony znak "droga z
> > pierszeństwem", co zamyka wszelkie dywagacje czy jest to jedno skrzyżowanie czy
> > nie (bo przestaje to mieć znaczenie).
> >
> > Na logikę to intencją było stworzenie oddzielnego skrzyżowania, ale brak tego
> > znaku temu przeczy.
>
> Przyjrzałem się innym znanym mi skrzyżowaniom z wydzielonym
> prawoskrętem. Wszędzie stoją po prostu znaki ustąp pierwszeństwa i nikt
> nie stawia "drogi z pierwszeństwem" na tej wysepce. Ba są takie gdzie w
> zasadzie każdy powinien ustąpić, bo obaj mają znak ustąp - jeden przed
> skrzyżowaniem, drugi przed skrętem;)

Bo być może były to przypadki skrzyżowań, gdzie prawoskręt wchodził w skład
skrzyżowania.
Tutaj najwyraźniej miał nie wchodzić.

> IMHO idea jest taka, że jak widzisz, że przeciwnik ma ustąp, to znaczy
> że ty masz pierwszeństwo.

Bzdura :)

do góry

Mon, 17 Apr 2017 09:24:05 +0200, w <od1qik$dhm$3@node2.news.atman.pl>, Shrek
<...@w...pl> napisał(-a):

> I na tabliczce t-6 jest narysowane którego skrzyżowania to dotyczy.
> Widzisz na tej tabliczce prawoskręt? Widzisz tabliczkę pod znkiem ustąp
> na prawoskręcie?

Pełno jest takich tabliczek, gdzie jakaś nitka na rozjeździe nie jest
uwzględniona (a powinna).

do góry