W odpowiedzi na pismo z czwartek 29 maj 2008 16:10
(autor Liwiusz
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g1mdgp$vc5$3@news.onet.pl>):

> Słuchawki w telefonie, powiadasz? Teraz to pewnie by przeszło bez
> problemu, ale jeszcze kilka lat temu w TV były dyskusje, czy słuchawki
> są zestawem głośno mówiącym. Co do zasady nie są, zatem korzystanie ze
> słuchawek w samochodzie w myśl literalnego przepisu jest karalne.

====================
2. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) korzystania podczas jazdy z telefonu wymagającego trzymania słuchawki
lub mikrofonu w ręku;
====================

Która część literalnie nie pasuje ci do słuchawek i w jaki sposób zestaw
głośnomówiący spełnia to lepiej?


--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: k...@s...pl a...@g...com

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek 29 maj 2008 19:32
(autor Szerszen
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <483ee8bc$0$15012$f69f905@mamut2.aster.pl>):

> nie dosc ze nie pamietasz faktu wprowadzania tego zakazu, ani okolicznosci
> z nim zwiazanych, to jeszcze myslisz ze sluchawki druciane czy bt od
> zawsze dostawalo sie w komplecie z telefonem, pragne cie wiec uswiadomic,
> ze kiedys nie byly bt wogole, ani nawet drucianych sluchawek, byly tylko i
> wylacznie, a wlasciwie glownie, bo za wszystkie telefony reczyc nie moge,
> wlasnie zestawy glosnomowiace i to w pokaznych cenach czesto 4 cyfrowych

Faktycznie za czasów Centertela mnie nie było stać na walizkę z telefonem.
Pierwszy telefon, jaki miałem w rękach to był dopiero Philips Fcośtam, jak
weszła Era. Do niego nie miałem zestawu. Ale coś z rok/dwa potem, miałem
już Motorollę w Polkomtelu ze słuchaweczkami. Rok 1998? Najpóźniej 99, bo w
99 w sierpniu wchodziłem na górkę nad Jeziorakiem, żeby złapać zasięg.

> a pozatym krynica madrosci, powiedz mi, jaka jest roznica w
> bezpieczenstwie jazdy, jesli ktos rozmawia przez tel. trzymajac go w reku,
> albo posiadajac inny zestaw hf?

Mała, dlatego postuluję za całkowitym zakazem. Aczkolwiek zestaw słuchawkowy
zwalnia ręce, dlatego ten zakaz lepszy niż wcale.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: k...@s...pl a...@g...com

do góry

Tristan napisał(a):

>====================
> 2. Kierującemu pojazdem zabrania się:
> 1) korzystania podczas jazdy z telefonu wymagającego trzymania słuchawki
> lub mikrofonu w ręku;
>====================

> Która część literalnie nie pasuje ci do słuchawek i w jaki sposób zestaw
> głośnomówiący spełnia to lepiej?

Od 1998 było tam zezwolenie na używanie telefonów pod warunkiem używania
urządzenia głośnomówiącego. To co cytujesz wprowadzono we wrześniu 2001.

j.

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek 29 maj 2008 21:28
(autor januszek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <s...@g...mierzwiak.com>):

>> Która część literalnie nie pasuje ci do słuchawek i w jaki sposób zestaw
>> głośnomówiący spełnia to lepiej?
>
> Od 1998 było tam zezwolenie na używanie telefonów pod warunkiem używania
> urządzenia głośnomówiącego. To co cytujesz wprowadzono we wrześniu 2001.

Czyli naprawiono błąd. Tak czy siak, uważam, że telefony powinny być
całkowicie zakazane, gdyż ich używanie w czasie jazdy obniża możliwości
kierującego defakto bardziej niż alkohol. Niestety coraz więcej szaleńców
jeździ z komórkami przy uchu.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: k...@s...pl a...@g...com

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek 29 maj 2008 20:10
(autor januszek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <s...@g...mierzwiak.com>):

> Szerszen napisał(a):
>
>>> Fuj z teoriami spiskowymi :)
>
>> ale co ty dzieciakowi bedziesz tlumaczyl, pozyje troche, popatrzy, to
>> moze zrozumie
>
> Widzisz, problem w tym, że On właśnie dzieci uczy ;P

Jeżeli masz jakieś uwagi do mojej pracy, miej dość cywilnej odwagi, żeby się
przedstawić i parę słów o swojej opowiedzieć. Bo na razie to jesteś niczym
jeden taki ZNPowiec, co się po kątach kryje ze strachu, ale cudzymi
nazwiskami i zajęciami sobie zadek publicznie podciera z lubością. Bo
osobiste wycieczki na forumie publicznym przystoją co najwyżej
gimnazjalistom, a i to tylko tym bardziej poszkodowanym przez los w
zakresie inteligencji społecznej.


--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: k...@s...pl a...@g...com

do góry

Tristan napisał(a):

> Tak czy siak, uważam, że telefony powinny być całkowicie zakazane,
> gdyż ich używanie w czasie jazdy obniża możliwości kierującego defakto
> bardziej niż alkohol. Niestety coraz więcej szaleńców jeździ z
> komórkami przy uchu.

Bardziej niż alkohol? Skąd Ty bierzesz takie rewelacje? ;P

j.

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek 29 maj 2008 21:53
(autor januszek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <s...@g...mierzwiak.com>):

> Tristan napisał(a):
>
>> Tak czy siak, uważam, że telefony powinny być całkowicie zakazane,
>> gdyż ich używanie w czasie jazdy obniża możliwości kierującego defakto
>> bardziej niż alkohol. Niestety coraz więcej szaleńców jeździ z
>> komórkami przy uchu.
>
> Bardziej niż alkohol? Skąd Ty bierzesz takie rewelacje? ;P

chcesz przeprowadzić badania? Oczywiście nie mówię o ,,schlał się jak
świnia''.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: k...@s...pl a...@g...com

do góry

Tristan napisał(a):

[...]

> Jeżeli masz jakieś uwagi do mojej pracy, miej dość cywilnej odwagi, żeby się
> przedstawić i parę słów o swojej opowiedzieć.

Nie wykonuję pracy, z którą wiążą się funkcje publiczne. Co za tym idzie
nie muszę się przejmować, że przed np własnymi uczniami sprawię wrażenie
pieniacza. No i nie wyzywam w usenecie bliźnich od superskurwieli ;)

j.

do góry

Tristan napisał(a):

>>> Tak czy siak, uważam, że telefony powinny być całkowicie zakazane,
>>> gdyż ich używanie w czasie jazdy obniża możliwości kierującego defakto
>>> bardziej niż alkohol. Niestety coraz więcej szaleńców jeździ z
>>> komórkami przy uchu.

>> Bardziej niż alkohol? Skąd Ty bierzesz takie rewelacje? ;P

> chcesz przeprowadzić badania? Oczywiście nie mówię o ,,schlał się jak
> świnia''.

Dobrze, skończmy już tę nierówną walkę ;) EOT.

j.

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek 29 maj 2008 22:03
(autor januszek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <s...@g...mierzwiak.com>):

> [...]
>
>> Jeżeli masz jakieś uwagi do mojej pracy, miej dość cywilnej odwagi, żeby
>> się przedstawić i parę słów o swojej opowiedzieć.
>
> Nie wykonuję pracy, z którą wiążą się funkcje publiczne. Co za tym idzie
> nie muszę się przejmować, że przed np własnymi uczniami sprawię wrażenie
> pieniacza. No i nie wyzywam w usenecie bliźnich od superskurwieli ;)

Nie interesuje mnie twoja opinia. Jak powiedziałem, nie rozmawiam na tematy
osobiste z kimś, kto ukrywa się wstydliwie, a ma czelność innym wytykać
wyimaginowane błędy. PLONK.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: k...@s...pl a...@g...com

do góry