Witam

Mam pytanie. Z tego co wiem, zakaz zatrzymywania sie i postoju, ustanowiony
przez znak B-35 (tylko postój) lub B-36 dotyczy jezdni oraz chodnika.
Tymczasem czytajac PoRD natknalem sie na taka tresc art. 47:
Art. 47. 1. Dopuszcza się zatrzymanie lub postój na chodniku kołami jednego
boku lub przedniej osi pojazdu samochodowego o dopuszczalnej masie
całkowitej nieprzekraczającej 2,5 t, pod warunkiem że:

1) na danym odcinku jezdni nie obowiązuje zakaz zatrzymania lub postoju;

2) szerokość chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, że nie utrudni
im ruchu i jest nie mniejsza niż 1,5 m;

3) pojazd umieszczony przednią osią na chodniku nie tamuje ruchu pojazdów na
jezdni.

2. Dopuszcza się, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 pkt 2,
zatrzymanie lub postój na chodniku przy krawędzi jezdni całego samochodu
osobowego, motocykla, motoroweru lub roweru. Inny pojazd o dopuszczalnej
masie całkowitej nieprzekraczającej 2,5 t może być w całości umieszczony na
chodniku tylko w miejscu wyznaczonym odpowiednimi znakami drogowymi.

Komentarz tego artykułu rowniez wskazuje, ze znaki B-35 lub B-36 obowiazuja
na calej szerokosci drogi.

Jednakze biorac pod uwage brzmienie art 47 ust. 2, parkujac pojazd czterema
kolami na chodniku mam zachowac tylko warunki okreslone w ust 1 pkt. 2 (1,5
m dla pieszych) a nie 1. Skoro zas wytyczne, dotyczace zakresu obowiazywania
znakow, wyrazone w par 28 rozporządzenia w sprawie znakow i sygnalow
drogowych maja moc nadrzedna nad art 47 PoRD, to po kiego grzyba w ust 1 pkt
2 jest mowa o koniecznosci braku zakazu? - skoro wowczas i tak czesc
samochodu znajduje sie na jezdni?

Co o tym myslicie?



Pozdrawiam

SDD

do góry

SDD <s...@t...wszechwiedza.pl> w
<news:ekbs1r$n75$1@news.onet.pl>:


> Mam pytanie. Z tego co wiem, zakaz zatrzymywania sie i postoju, ustanowiony
> przez znak B-35 (tylko postój) lub B-36 dotyczy jezdni oraz chodnika.
[...]
> Komentarz tego artykułu rowniez wskazuje, ze znaki B-35 lub B-36 obowiazuja
> na calej szerokosci drogi.

Od kiedy komentarz jest ważniejszy od rozporządzenia?

3. Zakaz wyrażony znakiem B-35 lub B-36:

1) dotyczy tej strony drogi, po której znak się znajduje, z wyjątkiem
miejsc, gdzie za pomocą znaku dopuszcza się postój lub zatrzymanie,

> Jednakze biorac pod uwage brzmienie art 47 ust. 2, parkujac pojazd czterema
> kolami na chodniku mam zachowac tylko warunki okreslone w ust 1 pkt. 2 (1,5
> m dla pieszych) a nie 1.

Oraz stosować PoRD
Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące
ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków
drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób
zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.

> Skoro zas wytyczne, dotyczace zakresu obowiazywania
> znakow, wyrazone w par 28 rozporządzenia w sprawie znakow i sygnalow
> drogowych maja moc nadrzedna nad art 47 PoRD, to po kiego grzyba w ust 1 pkt
> 2 jest mowa o koniecznosci braku zakazu? - skoro wowczas i tak czesc
> samochodu znajduje sie na jezdni?

Bo tak zostało po kolejnym /grzebaniu/...

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry