Witam,

w PoRD jest napisane, że badanie alkotestem jest właściwe. A co, jeśli nie
zgadzam się z wynikiem? Czy mam jakoś prawo do żądania badania krwi/moczu?

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

Dnia Mon, 06 Apr 2009 10:14:07 +0200, Tristan napisał(a):

> w PoRD jest napisane, że badanie alkotestem jest właściwe. A co, jeśli nie
> zgadzam się z wynikiem? Czy mam jakoś prawo do żądania badania krwi/moczu?

Tak. Ważniejsze jest badanie krwi
--
marcin

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 06 kwiecień 2009 10:27
(autor zly
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <31irod2svgov$.dlg@piki.fixed>):

>> w PoRD jest napisane, że badanie alkotestem jest właściwe. A co, jeśli
>> nie zgadzam się z wynikiem? Czy mam jakoś prawo do żądania badania
>> krwi/moczu?
> Tak. Ważniejsze jest badanie krwi

Podstawa prawna? Wg PoRD nie mogę się tego domagać.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

Dnia Mon, 06 Apr 2009 11:01:22 +0200, Tristan napisał(a):

> Podstawa prawna? Wg PoRD nie mogę się tego domagać.

Cytat, glównie koncówka:
ZARZĄDZENIE NR 496 KOMENDANTA GŁÓWNEGO POLICJI
z dnia 25 maja 2004 r.
w sprawie badań na zawartość w organizmie alkoholu lub środka działającego
podobnie do alkoholu
Na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji
(Dz. U z 2002 r. Nr 7, poz. 58 z późn. zm.)1 zarządza się, co następuje:
§3. Wynik badania, o którym mowa w ust. 2, należy zweryfikować badaniem
urządzeniem, o którym mowa w § 2 ust. 1 pkt 1 lub badaniem krwi, jeżeli:
1) badany uczestniczył w wypadku drogowym, w którym są zabici lub ranni;
2) zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa przez
badanego;
3) badany żąda takiego badania lub zgłasza zastrzeżenia do prawidłowości
przeprowadzenia pierwszego badania;
4) zaistniała znaczna rozbieżność między pierwszym a drugim pomiarem.

http://www.forum.prawnikow.pl/topics3/41425.htm

oraz:

Kwestie związane z przeprowadzaniem badania krwi są regulowane
rozporządzeniem Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 6 maja 1983 r.
w sprawie warunków i sposobu dokonywania badań na zawartość alkoholu w
organizmie. Rozporządzenie to nie zawiera postanowienia mówiącego, że
badanie powinno być powtórzone, czy, że w przypadku odmowy podpisania
protokołu powinno dokonać się badania krwi. Jednakże, w uzasadnieniu
uchwały Pełnego Składu Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 1989
r. VI KZP 10/88 - czytamy - analiza wydychanego powietrza na zawartość
alkoholu jest pośrednią analizą krwi przepływającej przez płuca w czasie
badania. Badanie aparatem o nazwie ,,Alcomat" zatem powinno być traktowane w
sensie dowodowym na równi z chemiczną analizą krwi, jeżeli osoba badana
podpisze protokół, w którym stwierdzi, że nie wyraża żądania pobrania krwi
do badań. Natomiast w wypadku, gdy protokół nie zostanie podpisany przez
badanego albo wyrazi on żądanie pobrania krwi do badania, wynik takiego
badania powinien być oceniony łącznie z wynikiem niezbędnej w takiej
sytuacji analizy krwi metodą chemiczną.
http://e-prawnik.pl/przestepstwo/sprawdzanie-nietrze
zwosci-kierowcy,odpowiedzi,prawo-karne

Rzeczywiscie wg ustawy wynika, ze oba badania sa rownowazne. Ale wystarcczy
powiedziec, ze sie nie bedzie dmuchac i musza zrobic wtedy badanie
--
marcin

do góry