s...@a...pl pisze:
> Jeśli mam na sklepie naklejkę "doładowania telefonów" to znaczy, że w
> sklepie doładowuję teleofny. Czy to oznacza, że mam to robić za darmo?

Przypomnę sprawę sprzedaży biletów komunikacji miejskiej w autobusach po
wyższych cenach niż w kiosku. Aby obejść zastrzeżenia zaczęto
wprowadzać innego typu bilety.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Dnia Mon, 26 Jul 2010 22:33:38 +0200, Robert Jaroszuk napisał(a):


> Różne instytucje finansowe, zrzeszone w VISA/MC mają dosyć niektórych
> praktyk VISA/MC i występują przeciwko tym organizacjom.

:))))
Czyli występują sami przeciwko sobie? :)))

do góry

Dnia Mon, 26 Jul 2010 14:49:08 +0200, Krzysztof napisał(a):


> A nie był?

http://gazetaolsztynska.wm.pl/Sklepy-nie-powinny-ogr
aniczac-transakcji-karta-platnicza,61725
//
Przedstawiciele banków, firm płatniczo-kartowych oraz właścicieli terminali
płatniczych zapewniają, że nie wprowadzają minimalnych kwot w transakcjach
kartami.
- Wszystkie transakcje powinny być akceptowane - mówi Arkadiusz Mierzwa,
rzecznik prasowy Pekao SA. - Klient powinien mieć możliwość płacenia kartą
nawet za zakupy o wartości 1 zł.
Podobnych zapewnień udzielili nam przedstawiciele m.in. PKO BP, eCard i
Polcardu. Zdaniem tego ostatniego, praktyka ustalanie minimalnych kwot przy
płatnościach kartą jest nielegalna również z uwagi na to, że klient
posiadający kartę płatniczą musiałby być informowany przez bank o tym, że
istnieją ograniczenia w posługiwaniu się kartą.
//

http://lodz.naszemiasto.pl/artykul/82871,sklepy-nie-
chca-plastikowej-kasy-za-drobne-zakupy-nie-mozna,id,
t.html

or more ;)

do góry

Dnia Tue, 27 Jul 2010 09:53:29 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

> Jeśli banki poszły by za przykładem kilku spółdzielczaków, które używały
> systemu "elektronicznych portmonetek", nie byłoby problemu
> mikropłatności. Cała operacja odbywała się offline'owo, bo to chip
> zajmował się autoryzacją. Należało jedynie pamiętać, aby doładować sobie
> kartę odpowiednią kwotą przed zakupami.

I to jest ogólnie bardzo głupi pomysł, bo zamiast jednego powszechnego
systemu płatności będziesz miał 10 elektronicznych portmonetek -- bo
jeden system zrobi sobie Biedronka, drugi Żabka, trzeci banki
spółdzielcze (część ma takie wynalazki), następny Społem, później Saturn
i Vobis, etc.

Niemcy weszli w te swoje Geldkarty i uważam, że to jest błąd ;-) bo
prowadzi to do wiadomych utrudnień w korzystaniu z ich sieci handlowych
przez obcokrajowców.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Tue, 27 Jul 2010 09:53:29 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> Jeśli banki poszły by za przykładem kilku spółdzielczaków, które używały
>> systemu "elektronicznych portmonetek", nie byłoby problemu
>> mikropłatności. Cała operacja odbywała się offline'owo, bo to chip
>> zajmował się autoryzacją. Należało jedynie pamiętać, aby doładować sobie
>> kartę odpowiednią kwotą przed zakupami.
>
> I to jest ogólnie bardzo głupi pomysł, bo zamiast jednego powszechnego
> systemu płatności będziesz miał 10 elektronicznych portmonetek -- bo
> jeden system zrobi sobie Biedronka, drugi Żabka, trzeci banki
> spółdzielcze (część ma takie wynalazki), następny Społem, później Saturn
> i Vobis, etc.


Hmmm wtedy właśnie kilka banków jednak skorzystało z tego samego
systemu. Jest kwestia wprowadzenia powszechnego systemu takich
portmonetek. Co za różnica, czy będzie to ujednolicone, czy nie? Zaleta
jest taka, że autoryzacja jest offline'owa.




--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Dnia Tue, 27 Jul 2010 11:16:19 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

> Co za
> różnica, czy będzie to ujednolicone, czy nie? Zaleta jest taka, że
> autoryzacja jest offline'owa.

Różnica jest taka, że dziś niezależnie od tego czy masz w portfelu
plastik z logo MC czy Visy (a także częściowo inne znaczki), to nie
musisz szukać "terminala dla Visy". Tymczasem może się okazać, że taki
elektroniczny pieniądz wymaga dedykowanego terminala; tak ma (miała?)
zresztą docelowo działać wrocławska Urbancard.

Zaś na potrzeby autoryzacji offline odpowiadają trzy literki: EMV :)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Tue, 27 Jul 2010 11:16:19 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> Co za
>> różnica, czy będzie to ujednolicone, czy nie? Zaleta jest taka, że
>> autoryzacja jest offline'owa.
>
> Różnica jest taka, że dziś niezależnie od tego czy masz w portfelu
> plastik z logo MC czy Visy (a także częściowo inne znaczki), to nie
> musisz szukać "terminala dla Visy". Tymczasem może się okazać, że taki
> elektroniczny pieniądz wymaga dedykowanego terminala; tak ma (miała?)
> zresztą docelowo działać wrocławska Urbancard.

Hmm - z tego co pamiętam były to dokładnie te same terminale, które
służą obecnie (te z obsługą chipa), nie wiem jak z firmware. Ale nie
sądzę, aby był jakiś większy problem, jeśli byłaby unifikacja takiego
systemu.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Dnia Tue, 27 Jul 2010 11:34:20 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

>> Różnica jest taka, że dziś niezależnie od tego czy masz w portfelu
>> plastik z logo MC czy Visy (a także częściowo inne znaczki), to nie
>> musisz szukać "terminala dla Visy". Tymczasem może się okazać, że taki
>> elektroniczny pieniądz wymaga dedykowanego terminala; tak ma (miała?)
>> zresztą docelowo działać wrocławska Urbancard.
>
> Hmm - z tego co pamiętam były to dokładnie te same terminale, które
> służą obecnie (te z obsługą chipa), nie wiem jak z firmware. Ale nie
> sądzę, aby był jakiś większy problem, jeśli byłaby unifikacja takiego
> systemu.

Jeśli będziesz miał 21 albo 201 systemów, to o unifikację będzie coraz
trudniej.
Zresztą wystarczy postarać się o Ameksa i zobaczyć jak to wygląda w
praktyce.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

Olgierd pisze:
> Dnia Tue, 27 Jul 2010 11:34:20 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>>> Różnica jest taka, że dziś niezależnie od tego czy masz w portfelu
>>> plastik z logo MC czy Visy (a także częściowo inne znaczki), to nie
>>> musisz szukać "terminala dla Visy". Tymczasem może się okazać, że taki
>>> elektroniczny pieniądz wymaga dedykowanego terminala; tak ma (miała?)
>>> zresztą docelowo działać wrocławska Urbancard.
>> Hmm - z tego co pamiętam były to dokładnie te same terminale, które
>> służą obecnie (te z obsługą chipa), nie wiem jak z firmware. Ale nie
>> sądzę, aby był jakiś większy problem, jeśli byłaby unifikacja takiego
>> systemu.
>
> Jeśli będziesz miał 21 albo 201 systemów, to o unifikację będzie coraz
> trudniej.
> Zresztą wystarczy postarać się o Ameksa i zobaczyć jak to wygląda w
> praktyce.
>

Ale ja nie pisałem, o wprowadzeniu 20 takich systemów, tylko 2-3
konkurujących ze sobą.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Dnia Tue, 27 Jul 2010 11:39:25 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

>> Jeśli będziesz miał 21 albo 201 systemów, to o unifikację będzie coraz
>> trudniej.
>> Zresztą wystarczy postarać się o Ameksa i zobaczyć jak to wygląda w
>> praktyce.
>>
> Ale ja nie pisałem, o wprowadzeniu 20 takich systemów, tylko 2-3
> konkurujących ze sobą.

No to mówię Ci, że wystarczy, że weźmiesz sobie z banku jakąś w miarę
egzotyczną jak na polskie warunki kartę płatniczą (JCB czy Amex) i
przekonasz się jak to wygląda ;-) Akceptanci nie chcą nawet ich
obsługiwać -- a co dopiero dodatkowych 2-3 brandów...

(A Polcard jeszcze pracuje?)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

do góry