-
1. Data: 2010-02-23 07:47:49
Temat: Płatne parkowanie, czyli wystarczy mieć niekoniecznie być i opłata się należy
Od: p...@o...pl
Zapraszam
http://parkowanie.pokazywarka.pl/
-
2. Data: 2010-02-23 10:58:58
Temat: Re: Płatne parkowanie, czyli wystarczy mieć niekoniecznie być i opłata się należy
Od: VoyteG <V...@h...com>
On 23 Lut, 08:47, p...@o...pl wrote:
> Zapraszamhttp://parkowanie.pokazywarka.pl/
Szkoda ze nie zacytowałeś kluczowego fragmentu, gdzie Urzad stwierdza,
ze ma prawo domniemywac, ze parkujacym byl wlasciciel. Przy czym ten
sam Urzad nie daje odwolania do odpowiedniej podstawy prawnej dla
takieo stwierdzenia
-
3. Data: 2010-02-23 19:46:02
Temat: Re: Płatne parkowanie, czyli wystarczy mieć niekoniecznie być i opłata się należy
Od: p...@o...pl
On 23 Lut, 11:58, VoyteG <V...@h...com> wrote:
> On 23 Lut, 08:47, p...@o...pl wrote:
>
> > Zapraszamhttp://parkowanie.pokazywarka.pl/
>
> Szkoda ze nie zacytowałeś kluczowego fragmentu, gdzie Urzad stwierdza,
> ze ma prawo domniemywac, ze parkujacym byl wlasciciel. Przy czym ten
> sam Urzad nie daje odwolania do odpowiedniej podstawy prawnej dla
> takieo stwierdzenia
Zacytowałem dokładne ten fragment. Jest w piśmie z dnia 18 września
2009 - urząd stwierdza, że ma prawo domniemywać, ale przez kolejne
miesiące nie podaje podstawy prawnej takiego domniemania
-
4. Data: 2010-02-23 21:51:55
Temat: Re: Płatne parkowanie, czyli wystarczy mieć niekoniecznie być i opłata się należy
Od: VoyteG <V...@h...com>
On 23 Lut, 20:46, p...@o...pl wrote:
>
> Zacytowałem dokładne ten fragment. Jest w piśmie z dnia 18 września
> 2009 - urząd stwierdza, że ma prawo domniemywać, ale przez kolejne
> miesiące nie podaje podstawy prawnej takiego domniemania
Ale tu w poscie na grupy - niestety niewielu zechce kliknac na twoja
strone i przeczytac wszystko.
Sugeruje zwiezly opis tematu z precyzyjnym zadaniem pytania, a wtedy
prawdopodobnie bedzie ciekawa dyskusja
-
5. Data: 2010-02-24 10:19:23
Temat: Re: Płatne parkowanie, czyli wystarczy mieć niekoniecznie być i opłata się należy
Od: VoyteG <V...@h...com>
On 23 Lut, 20:46, p...@o...pl wrote:
>
> > > Zapraszamhttp://parkowanie.pokazywarka.pl/
>
> Zacytowałem dokładne ten fragment.
Pozastanawialem sie troche i odnosze wrazenie, ze w takiej sprawie w
komunikacji z Urzedem trzeba zwracac uwage na skladnie tego co sie
pisze, poniewaz urzad odpisuje urzedowo zgodnie z ponizszym
przykladem.
Napisze dwa zdania, prawie takie same:
1) Zaparkowany byl samochod
i
2) Zaparkowany byl samochod zielony
O ile w pierwszym przypadku, Urzad moze sie odniesc tylko do zakresu
"zaparkowany" i "samochod" to w drugim przypadku, moze sprytnie skupic
sie w odpowiedzi na slowie "zielony" i odpisywac w stylu, "to, ze
samochod byl zielony mozna stwierdzic na podstawie" itp. Tym samym
piszac list do Urzedu, warto sie zastanowic, czy moze przez nadmiar
wyjasnien nie dajemy sposobnosci do sprytnej ucieczki. Odnosze
wrazenie, ze w wielu pismach, ktore zamiesciles na stronie taka jest
wlasnie taktyka. I zastanawiam sie, jak mozna poprowadzic
korespondencje, aby urzad nie mial mozliwosci na stosowanie sprytnej
dowolnosci.
-
6. Data: 2010-03-01 07:35:23
Temat: Re: Płatne parkowanie, czyli wystarczy mieć niekoniecznie być i opłata się należy
Od: VoyteG <V...@h...com>
On 23 Lut, 08:47, p...@o...pl wrote:
> Zapraszamhttp://parkowanie.pokazywarka.pl/
Tu jest ciekawy artykul pracowy w analogicznej sytuacji...
http://radom.gazeta.pl/radom/1,35219,7610179,Czy_w_s
trefie_platnego_parkowanie_inaczej_plynie_czas_.html
link w wersji skroconej
http://tiny.pl/hgqlv