Dnia Wed, 09 May 2012 14:14:11 -0500, witek napisał(a):

> > W ogóle coś takiego jest zgodne z prawem?
> Skoro podpisałaś....

.. to jeszcze nic nie znaczy
--
marcin

do góry

witek wrote:
> Angelica wrote:
>> Jestem na etapie pisania pracy mgr która jest w pewnym stopniu
>> zbliżona do mojej wcześniejszej pracy inż.. Jeden z punktów się
>> nawet pokrywa. Czy jeśli użyje tego punktu z inż. do swojej pracy
>> mgr wówczas jest to plagiat i związane są z tym wszelkie
>> konsekwencje naruszenia?
>
>
> pomijajac aspekt prawny
>
> punkty sie moga pokrywac.
> wazne, zeby tresc nie była taka sama.
>
> Po prostu moga cie uwalic pod tytułem praca magisterska nie moze byc
> na poziomie pracy inzynierskiej.

buachacha...

i jedno i drugie to tylko fikcja w dzisiejszych czasach...

pisanina nic nie wnosząca, taki rytuał.

ostatnio ktoś nawet mówił że w sumie to można by chyab zrezygnować z tych
prac.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:joefos$h6e$2@inews.gazeta.pl...

> Po prostu moga cie uwalic pod tytułem praca magisterska nie moze byc na
> poziomie pracy inzynierskiej.

A praca inżynierska nie może być na poziomie magisterskiej? ;->

Pozdrawiam
X

do góry

W dniu 9-05-2012 20:09, Angelica pisze:
> Jestem na etapie pisania pracy mgr która jest w pewnym stopniu zbliżona
> do mojej wcześniejszej pracy inż.. Jeden z punktów się nawet pokrywa.
> Czy jeśli użyje tego punktu z inż. do swojej pracy mgr wówczas jest to
> plagiat i związane są z tym wszelkie konsekwencje naruszenia?

Nazywa to się autoplagiatem
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plagiat#Rodzaje_plagiat
u
W zasadzie może coś takiego zrobić, ale
1) nie przepisywać "na żywca" treści, tylko opisać i podać w
bibliografii pierwotne źródło
2) nie może być to główna część Twojej pracy magisterskiej, a najlepiej
rozwiniecie lub uzupełnienie

T.

do góry

Marek Dyjor wrote:
>>
>> Po prostu moga cie uwalic pod tytułem praca magisterska nie moze byc
>> na poziomie pracy inzynierskiej.
>
> buachacha...
>
> i jedno i drugie to tylko fikcja w dzisiejszych czasach...ciec
>
> pisanina nic nie wnosząca, taki rytuał.
>


co nie znaczy, ze nie moga cie z tego powodu uwalic jak beda chcieli




> ostatnio ktoś nawet mówił że w sumie to można by chyab zrezygnować z
> tych prac.

jestem za
praca powinna byc ale jako do wyboru jak ktos chce.

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
wiadomości news:joedfv$m5f$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 09.05.2012 20:11, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Angelica" <b...@b...brak> napisał w wiadomości
>> news:4faab2e5$0$26699$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Jestem na etapie pisania pracy mgr która jest w pewnym stopniu
>>> zbliżona do mojej wcześniejszej pracy inż.. Jeden z punktów się nawet
>>> pokrywa. Czy jeśli użyje tego punktu z inż. do swojej pracy mgr
>>> wówczas jest to plagiat i związane są z tym wszelkie konsekwencje
>>> naruszenia?
>>
>>
>> Nie, bowiem to Twoja praca. Kto miałby ewentualnie złożyć wniosek o
>> ściganie?
>>
>
> No a jeśli przekazała prawa autorskie uczelni albo komuś....

Majątkowe mogła przekazać, ale osobistych nie da rady - są niezbywalne.

do góry

Użytkownik "Angelica" <b...@b...brak> napisał w wiadomości
news:4faab9df$0$1232$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Nie, bowiem to Twoja praca. Kto miałby ewentualnie złożyć wniosek o
>> ściganie?
>
> Teoretycznie tak, lecz jest haczyk, przy oddawaniu pracy przed obroną
> musiałam podpisać papiery, że zrzekam się praw autorskich na rzecz
> szkoły.
>
> W ogóle coś takiego jest zgodne z prawem?
>

Mozesz się zrzec praw majątkowych - osobiste są niezbywalne. To Ty jesteś
autorem i nikt tego faktu żadnym oświadczeniem zmienić nie może.

do góry

W dniu 12.05.2012 01:40, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
> wiadomości news:joedfv$m5f$2@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 09.05.2012 20:11, Robert Tomasik pisze:
>>> Użytkownik "Angelica" <b...@b...brak> napisał w wiadomości
>>> news:4faab2e5$0$26699$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Jestem na etapie pisania pracy mgr która jest w pewnym stopniu
>>>> zbliżona do mojej wcześniejszej pracy inż.. Jeden z punktów się nawet
>>>> pokrywa. Czy jeśli użyje tego punktu z inż. do swojej pracy mgr
>>>> wówczas jest to plagiat i związane są z tym wszelkie konsekwencje
>>>> naruszenia?
>>>
>>>
>>> Nie, bowiem to Twoja praca. Kto miałby ewentualnie złożyć wniosek o
>>> ściganie?
>>>
>>
>> No a jeśli przekazała prawa autorskie uczelni albo komuś....
>
> Majątkowe mogła przekazać, ale osobistych nie da rady - są niezbywalne.

No i co z tego? Przekazała majątkowe, więc nie może zrobić kopiuj-wklej
rozdziału. Może się powołać ,,jak twierdzi Angelica w 7 rozdziale pracy
>>Jamniki są gupie<<.......'' i nikt nie mówi, że ma pisać Uczelnia X
zamiast Angelica.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 12.05.2012 01:42, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Angelica" <b...@b...brak> napisał w wiadomości
> news:4faab9df$0$1232$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>>> Nie, bowiem to Twoja praca. Kto miałby ewentualnie złożyć wniosek o
>>> ściganie?
>>
>> Teoretycznie tak, lecz jest haczyk, przy oddawaniu pracy przed obroną
>> musiałam podpisać papiery, że zrzekam się praw autorskich na rzecz
>> szkoły.
>>
>> W ogóle coś takiego jest zgodne z prawem?
>>
>
> Mozesz się zrzec praw majątkowych - osobiste są niezbywalne. To Ty
> jesteś autorem i nikt tego faktu żadnym oświadczeniem zmienić nie może.

Ale ona nie chce się powoływać na swoje autorstwo, ona chce wykorzystać
stworzony przez nią tekst, który ,,sprzedała'' komuś innemu.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

On Sat, 12 May 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 12.05.2012 01:40, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał
>>> W dniu 09.05.2012 20:11, Robert Tomasik pisze:
>>>> Użytkownik "Angelica" <b...@b...brak> napisał
[...]
>>>>> pokrywa. Czy jeśli użyje tego punktu z inż. do swojej pracy mgr
>>>>> wówczas jest to plagiat i związane są z tym wszelkie konsekwencje
>>>>> naruszenia?
>>>>
>>>> Nie, bowiem to Twoja praca. Kto miałby ewentualnie złożyć wniosek
>>>> o ściganie?
>>>
>>> No a jeśli przekazała prawa autorskie uczelni albo komuś....
>>
>> Majątkowe mogła przekazać, ale osobistych nie da rady - są niezbywalne.
>
> No i co z tego?

To z tego, że opowiedzi na pytania o "plagiat" i "wszelkie konsekwencje"
w ujeciu różnym od pytania różnia się o kat półpełny - kierunek ten sam,
ale... ;)

Ale ponieważ pytanie było *wyłacznie* o "wszelkie konsekwencje zwiazane
z plagiatem" (i tylko plagiatem), to widać konsekwencje zwiazane
z naruszeniem praw majatkowych pytajacej nie interesowały.
Wnoszę o nieczepianie się o formalizm - "pytajacy dostaje odpowiedz
na to o co pytał, nie na to o czym myslał"!
Odpowiedz - po co w pytaniu zostało podkreslone, że chodzi o wszelkie
konsekwencje *zwiazane z plagiatem*, a nie o "wszelkie konsekwencje",
tak po prostu?
Wynikiem tego ograniczenia jest wniosek który Robertowi wyszedł...
z koniecznosci. Pewnie mnie za to pogryzie, bo niedawno w dyskusji
o przepisach drogowych usiłował formalizmowi prawnemu zaprzeczyć,
ale co ja za to mogę ;)

> Przekazała majątkowe, więc nie może zrobić kopiuj-wklej rozdziału.

No, dla scisłosci, "nie może" pojawi się dopiero w momencie próby
"ponownej sprzedaży". Samo wklejenie (że tak ujmę: "sobie") jeszcze
tego prawa nie narusza.

Ale chodzi o to, że naruszenie praw majatkowych to nie jest plagiat.
Potocznie jedni używaja mało sensownej nazwy "kradzież", inni równie
nie umocowanej prawnie nazwy "piractwo", bo dobrego krótkiego okreslenia
na to nie ma, ale plagiat to nie jest.

Plagiat polega na naruszeniu praw osobistych, a nie majatkowych.

pzdr, Gotfryd

do góry