Robert L napisał(a):
> Witam
> Jak wygląda pod kątem prawnym posiadanie przez delikwenta wersji
> instalacyjnej (ale bez zainstalowania) komercyjnego programu?
>
> Innymi słowy na dysku program jest ... ale nie da się z niego korzystać
> (trzeby by go wpierw zainstalować).
>

karalne jest uzyskanie programu bz zgody uprawnionej w celu osiagniecia
korzysci majatkowej, a korzysc te osiagasz >moim zdaniem< dopiero w
momencie gdy zainstalujesz ten program, bowiem mozesz tak naprawde
czasem przez przypadek sciagnac nie majac takiego zamiaru. To tak jak z
kradzieza, karalne jest nie 'zabranie rzeczy' a zabranie w celu
przywlaszczenia.



--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Piotr Kubiak napisał(a):
> Robert L wrote:
>> Witam
>> Jak wygląda pod kątem prawnym posiadanie przez delikwenta wersji
>> instalacyjnej (ale bez zainstalowania) komercyjnego programu?
>
> Karane jest uzyskanie od osoby nieuprawnionej.
>
w celu osiagniecia korzysci majatkowej
--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

BETON napisał(a):
>
> Użytkownik "Piotr Kubiak" <p...@m...liamg> napisał w wiadomości
> news:evohr2$722$2@inews.gazeta.pl...
>> Robert L wrote:
>>> Witam
>>> Jak wygląda pod kątem prawnym posiadanie przez delikwenta wersji
>>> instalacyjnej (ale bez zainstalowania) komercyjnego programu?
>>
>> Karane jest uzyskanie od osoby nieuprawnionej.
>>
>> --
>> Pozdrawiam,
>> Piotr Kubiak
>> (jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
>> z nagłówka)
>
>
>
> Np w Rosji nielegalne jest posiadanie samego cracka

w polsce takze

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał
>> Karane jest uzyskanie od osoby nieuprawnionej.
>>
> w celu osiagniecia korzysci majatkowej

Ale jest jeszcze 291 i 293kk, wobec programu komputerowego, jest zagrożona
karą także paserka, nawet bez korzyści majątkowej, jeśli tą rzecz (program)
nabył lub przyjął.

do góry

Piotr [trzykoty] napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał
>>> Karane jest uzyskanie od osoby nieuprawnionej.
>>>
>> w celu osiagniecia korzysci majatkowej
>
> Ale jest jeszcze 291 i 293kk, wobec programu komputerowego, jest zagrożona
> karą także paserka, nawet bez korzyści majątkowej, jeśli tą rzecz (program)
> nabył lub przyjął.
>
>

tak zgadza sie, tylko ze ta rzecz musi byc nabyta uprzednio za pomoca
czynu zabronionego, a udostepniac moze osoba ktora nabyla program
legalnie, wiec niekoniecznie te przepisy mialyby zastosowanie.

P.

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał
> tak zgadza sie, tylko ze ta rzecz musi byc nabyta uprzednio za pomoca
> czynu zabronionego, a udostepniac moze osoba ktora nabyla program
> legalnie, wiec niekoniecznie te przepisy mialyby zastosowanie.

Więc chyba wszystko sprowadza się do tego: czy posiadacz zrobił kopię z
legalnego egzemplarza czy przyjął nielegalny.

do góry

Piotr [trzykoty] napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał
>> tak zgadza sie, tylko ze ta rzecz musi byc nabyta uprzednio za pomoca
>> czynu zabronionego, a udostepniac moze osoba ktora nabyla program
>> legalnie, wiec niekoniecznie te przepisy mialyby zastosowanie.
>
> Więc chyba wszystko sprowadza się do tego: czy posiadacz zrobił kopię z
> legalnego egzemplarza czy przyjął nielegalny.



moim zdaniem nie.

Sprowadza sie to do tego czy osoba ktora udostepnila np w sieci p2p
uzyskala ten program od osoby uprawnionej. I czy
sciagajacy zdawal sobie z tego sprawe.
Jezeli sciagnal od osoby ktora uzysakala od osoby uprawnionej, - 278 ust
2, jezeli sciaga odo osoby ktora go wczesniej ukradla tj popelnila
przest. z art 278 ust.2, popelnia przestepstwo albo z art 291 albo z
292, bowiem 'nabywa' program ktory zostal UZYSKANY (rozumiem z tego ze
uprzednio uzyskany, bo inaczej to bezsens, zwyklą kradziez bys wtedy
karal nie z 278 a traktujac jako paserke z 291 kk) za pomoca czynu
zabronionego.

Jezeli zrobi sobie kopie na wlasny uzytek swojego legalnego ezgemplarza
to przeciez nikogo nie okrada.

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał
>> Więc chyba wszystko sprowadza się do tego: czy posiadacz zrobił kopię z
>> legalnego egzemplarza czy przyjął nielegalny.
>
> moim zdaniem nie.
>
> Sprowadza sie to do tego czy osoba ktora udostepnila np w sieci p2p
> uzyskala ten program od osoby uprawnionej. I czy
> sciagajacy zdawal sobie z tego sprawe.
> Jezeli sciagnal od osoby ktora uzysakala od osoby uprawnionej, - 278 ust
> 2, jezeli sciaga odo osoby ktora go wczesniej ukradla tj popelnila przest.
> z art 278 ust.2, popelnia przestepstwo albo z art 291 albo z 292, bowiem
> 'nabywa' program ktory zostal UZYSKANY (rozumiem z tego ze uprzednio
> uzyskany, bo inaczej to bezsens, zwyklą kradziez bys wtedy karal nie z 278
> a traktujac jako paserke z 291 kk) za pomoca czynu zabronionego.

Zgadzam się, o to mi chodziło w zasadzie.

> Jezeli zrobi sobie kopie na wlasny uzytek swojego legalnego ezgemplarza to
> przeciez nikogo nie okrada.

Miałem na myśli skopiowanie z legalnego egzemplarza, ale nie swojego czyli
nie dozwolona kopia na własny użytek.

do góry