>> Jeszcze jedna rzecz: wg nowych przepisów, fotoradar powinien być
>> wymalowany tak, by był widoczny, ten nie był. Czy mogę na tej podstawie
>> się z nimi kopać?
>> Pozdr.
>
> a nie uwazasz, ze wypadaloby po prostu zaplacic, a nie kopac sie?

Nie odpowiada się pytaniem na pytanie. Następny mądry. Wydaje Ci się, że
takiej odpowiedzi oczekiwałem?

do góry

>> Jeszcze jedna rzecz: wg nowych przepisów, fotoradar powinien być
>> wymalowany tak, by był widoczny, ten nie był. Czy mogę na tej podstawie
>> się z nimi kopać?
>
>
> Tak, za jakieś 34 miesiące. Na razie trwa okres przejściowy.

Ano, już doczytałem. Czyli mail z prośbą o obniżenie mandatu.
Pozdr.

do góry

begin witek

> a nie uwazasz, ze wypadaloby po prostu zaplacic, a nie kopac sie?

Proponuję, żebyś poszedł dalej i zamontował w aucie kamerkę, którą
będziesz nagrywał wszystkie swoje trasy, a następnie w domu przeglądał
materiał i zgłaszał do najbliższej komendy wszystkie swoje wykroczenia.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On 9/12/2011 10:33 AM, dulek wrote:
>>> Jeszcze jedna rzecz: wg nowych przepisów, fotoradar powinien być
>>> wymalowany tak, by był widoczny, ten nie był. Czy mogę na tej podstawie
>>> się z nimi kopać?
>>> Pozdr.
>>
>> a nie uwazasz, ze wypadaloby po prostu zaplacic, a nie kopac sie?
>
> Nie odpowiada się pytaniem na pytanie. Następny mądry. Wydaje Ci się, że
> takiej odpowiedzi oczekiwałem?

ale nikt tutaj nie zamierza ci udzialac odpowiedzi, ktorej oczekiwales.

a nawiasem mowiac, skoro wiesz jakiej odpowiedzi oczekujesz, to ....

do góry

dulek napisa?(a):

>>> Auto jest na żonę (firmowe), straż gminna, 64/50 (żebractwo moim zdaniem,
>>> ale w świetle prawa jednak),

>> Z pewnego punktu widzenia auto na zone (firmowe) to tez forma zebractwa
>> moim zdaniem ;P

> Nawet jeśli firma jest żony i jechaliśmy razem służbowo?

Wtedy nie uzylbys okreslenia "auto jest na zone".

> Jak nie masz merytorycznie nic do powiedzenia to sobie po prostu daruj.

Z pewnego punktu widzenia to nie ma nic do rzeczy.

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

>>> Z pewnego punktu widzenia auto na zone (firmowe) to tez forma zebractwa
>>> moim zdaniem ;P
>
>> Nawet jeśli firma jest żony i jechaliśmy razem służbowo?
>
> Wtedy nie uzylbys okreslenia "auto jest na zone".

Niby dlaczego?
Przestań się już kompromitować.

do góry

> ale nikt tutaj nie zamierza ci udzialac odpowiedzi, ktorej oczekiwales.

A to Ty jesteś tu wszechwiedzącym i masz prawo wypowiadać się w imieniu
wszystkich, tak?

>
> a nawiasem mowiac, skoro wiesz jakiej odpowiedzi oczekujesz, to ....
Wiem, jakiej odpowiedzi oczekuję: oczekuję odpowiedzi na zadane przez siebie
pytanie, a nie pajacyków jakiegoś domorosłego pseudomędrca, bo prawnikiem
Cię przecież nazwać nie sposób. I daj se już na luz, przed nikim nie
rośniesz po takich wypowiedziach.

do góry

On 9/12/2011 12:21 PM, dulek wrote:
>> ale nikt tutaj nie zamierza ci udzialac odpowiedzi, ktorej oczekiwales.
>
> A to Ty jesteś tu wszechwiedzącym i masz prawo wypowiadać się w imieniu
> wszystkich, tak?
>
>>
>> a nawiasem mowiac, skoro wiesz jakiej odpowiedzi oczekujesz, to ....
> Wiem, jakiej odpowiedzi oczekuję: oczekuję odpowiedzi na zadane przez
> siebie pytanie, a nie pajacyków jakiegoś domorosłego pseudomędrca, bo
> prawnikiem Cię przecież nazwać nie sposób. I daj se już na luz, przed
> nikim nie rośniesz po takich wypowiedziach.


przyszedl hrabia i sie madrzy w chlewiku

do góry

(12.09.2011 18:32), januszek wrote:
> dulek napisa?(a):
>
>>>> >>> Auto jest na żonę (firmowe), straż gminna, 64/50 (żebractwo moim zdaniem,
>>>> >>> ale w świetle prawa jednak),
>>> >> Z pewnego punktu widzenia auto na zone (firmowe) to tez forma zebractwa
>>> >> moim zdaniem ;P
>> > Nawet jeśli firma jest żony i jechaliśmy razem służbowo?
> Wtedy nie uzylbys okreslenia "auto jest na zone".
>

A jakiego miałby użyć określenia i dlaczego byłoby ono bliższe prawdy
niż "auto jest na żonę"?

p. m.

do góry

On 9/12/2011 12:33 PM, spp wrote:
> W dniu 2011-09-12 19:21, dulek pisze:
>
>>> a nawiasem mowiac, skoro wiesz jakiej odpowiedzi oczekujesz, to ....
>> Wiem, jakiej odpowiedzi oczekuję: oczekuję odpowiedzi na zadane przez
>> siebie pytanie, a nie pajacyków jakiegoś domorosłego pseudomędrca, bo
>> prawnikiem Cię przecież nazwać nie sposób. I daj se już na luz, przed
>> nikim nie rośniesz po takich wypowiedziach.
>
> Zapłać ten mandat i przestań mędzić. :(
>

wiesz, nie wypada. taka ujma na honorze nie przystoi.
bez wydarcia japy nie da rady.

do góry