W dniu 2016-07-27 o 21:01, z pisze:
> Gdyby ktoś to wtedy nagłośnił to pewnie ciemny naród by się oburzył jak
> przy ACTA :-)
> Ale była cisza i prawo uchwalono.

Słyszałem o tym już w latach '98.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2016-07-27 17:53, J.F. pisze:
> Użytkownik "maripoza" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nnagmo$e00$...@n...news.atman.pl...
> z wrote:
>>> "Wysianie materiału z targu, z ogłoszenia lub od sąsiada (...) narusza
>>> wyłączne prawo do odmiany. Można je porównać do piractwa komputerowego
>>> http://www.dobreprogramy.pl/Piractwo-kwitnie-na-pols
kich-wsiach-rolnicy-korzystaja-z-nielicencjonowanej-
informacji-genetycznej,News,75036.html
>>>
>>
>> Chwila, zaraz, jakie kopiowanie?
>> Rolnik zrobił sam sobie genetyczną odmianę ziarna?
>> Czy kupił od kogoś?
>> Co za bzdura jakaś...
>
> Przeciez masz podana i podstawe i wyjasnienia.
>
> -Tworca wytworzyl nowa rosline,
> -Tworca sprzedal ziarno rolnikowi, ale bez prawa do kopiowania, z
> licencja na jednorazowy wysiew.
> -Rolnik powinien zebrane ziarno skonsumowac, a po nowe siewne zglosic
> sie do Tworcy.


Zaraz zaraz - Twórca robił to genetycznie? Jeśli nie, moim zdaniem to
bzdura, bo wyhodowanie różnych odmian z natury to jakby trochę naturalna
rzecz


> No i odpytac stosowna agencje o szczegoly tejze rosliny, po czym doniesc
> o uzyciu GMO :-)

ototototo :)


--
Kaczus
http://kaczus.cba.pl

do góry

W dniu 2016-07-28 o 09:24, Tomasz Kaczanowski pisze:
> Zaraz zaraz - Twórca robił to genetycznie? Jeśli nie, moim zdaniem to
> bzdura, bo wyhodowanie różnych odmian z natury to jakby trochę naturalna
> rzecz
>
Czy genetycznie czy przez krzyżówki fakt jest faktem że domaga się
profitów za używanie wszystkich "naturalnych dzieci" swojego produktu.
Nawet nie można powiedzieć że to są kopie czy klony bo genotyp ewoluuje.

Rozumiem patentowanie i iluś tam letnią ochronę pewnych wynalazków ale
to już jest zawłaszczanie natury.

z

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
[...]
> Pozostaje zmieszac troche starej i sie tlumaczyc, ze to z poprzedniego
> plonu, ktory byl jeszcze z poprzedniego itd az do dziadka lub GS w
> PRL.
> A jak pszczoly naniosly pylku z sasiednich pol, to juz przeciez nie
> rolnika wina :-)
> Tylko najpierw przeczytac ustawe, czy tak mozna :)
[...]

Wybić pirackie pszczoły! ;-)

--
A. Filip
Spokojnie rozważaj własne błędy, a w rozmowie nie zajmuj się cudzymi winami.
(Przysłowie chińskie)

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5799b32e$0$15190$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2016-07-27 17:53, J.F. pisze:
>> Przeciez masz podana i podstawe i wyjasnienia.
>> -Tworca wytworzyl nowa rosline,
>> -Tworca sprzedal ziarno rolnikowi, ale bez prawa do kopiowania, z
>> licencja na jednorazowy wysiew.
>> -Rolnik powinien zebrane ziarno skonsumowac, a po nowe siewne
>> zglosic
>> sie do Tworcy.

>Zaraz zaraz - Twórca robił to genetycznie? Jeśli nie, moim zdaniem to
>bzdura, bo wyhodowanie różnych odmian z natury to jakby trochę
>naturalna rzecz

Ale dobieranie, krzyzowanie, tez troche kosztuje.
Dzwieki sa naturalne, a utwor muzyczny chroniony.

Troche sie doczytalem - ponoc juz nie ma "zwyklej pszenicy" w obiegu.
Same odmiany chronione. No i trzeba tantiemy placic :-)

J.

do góry

On Wed, 27 Jul 2016 17:57:16 +0200, z <...@...pl> wrote:

>A co będzie dalej? W dobie patentowania figur geometrycznych, wzorów
>matematycznych, genotypów, rośliny zwierzęta to i pewnie ludzie...
Znaczy alimenty powinny być płacone w drugim kierunku? :) Od rodzica
pozostającego z dzieckiem dla rodzica który pozostał bez dziecka? I
potem od dzieci tego dziecka i ich dzieci też będą opłaty dla dawcy
genotypu?

WAM
--
www.nawakacje.pl ?
pokoje w górach www.wpolskichgorach.pl
pokoje na Mazurach www.spanienamazurach.pl
pokoje nad morzem www.nadmorze.pl

do góry

Użytkownik "WAM" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j2kjpbt8p5ufmn1d8e1v673c506jbnrb52@4ax.
com...
On Wed, 27 Jul 2016 17:57:16 +0200, z <...@...pl> wrote:
>>A co będzie dalej? W dobie patentowania figur geometrycznych, wzorów
>>matematycznych, genotypów, rośliny zwierzęta to i pewnie ludzie...
>Znaczy alimenty powinny być płacone w drugim kierunku? :) Od rodzica
>pozostającego z dzieckiem dla rodzica który pozostał bez dziecka? I
>potem od dzieci tego dziecka i ich dzieci też będą opłaty dla dawcy
>genotypu?

Zawsze mnie zastanawialo, czemu prawa autorskie do zdjecia naleza do
fotografa, a nie do rodzicow modelki :-)

A alimenty juz sa dwie strony, tylko z genetyka nie ma to nic
wspolnego.
Tak jak rodzice maja obowiazek utrzymwac dzieci, tak potem dzieci maja
obowiazek utrzymywac rodzicow, choc jak to u nas - z haczykami.

J.

do góry

W dniu 2016-07-28 11:25, J.F. pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5799b32e$0$15190$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 2016-07-27 17:53, J.F. pisze:
>>> Przeciez masz podana i podstawe i wyjasnienia.
>>> -Tworca wytworzyl nowa rosline,
>>> -Tworca sprzedal ziarno rolnikowi, ale bez prawa do kopiowania, z
>>> licencja na jednorazowy wysiew.
>>> -Rolnik powinien zebrane ziarno skonsumowac, a po nowe siewne zglosic
>>> sie do Tworcy.
>
>> Zaraz zaraz - Twórca robił to genetycznie? Jeśli nie, moim zdaniem to
>> bzdura, bo wyhodowanie różnych odmian z natury to jakby trochę
>> naturalna rzecz
>
> Ale dobieranie, krzyzowanie, tez troche kosztuje.

I tak i nie, część krzyżuje się w sposób naturalny. Dodatkowo, jak
wyrosło u tego rolnika, to zużywało jego mieszankę nawozów, więc jest
już współautorem tych "dzieci"

--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl/promocje

do góry

W dniu 2016-07-28 o 12:07, Tomasz Kaczanowski pisze:
> I tak i nie, część krzyżuje się w sposób naturalny. Dodatkowo, jak
> wyrosło u tego rolnika, to zużywało jego mieszankę nawozów, więc jest
> już współautorem tych "dzieci"

Dokładnie.
Dlatego patentowanie wszystkich dziecidziecidzieci jest co najmniej
niedorzeczne.

z

PS. Może gdyby twórca odmiany zagwarantował że jego produkt przez
stulecia będzie tak samo dobry, wydajny wspaniały to jeszcze możnaby
toczyć dyskusję.
Ale on wymyślił wytworzył i sprzedał produkt. Dlatego należy mu się kasa
za ten produkt jak każdemu innemu przedsiębiorcy.
Może sobie jego recepturę opatentować i w ten sposób ochronę i profity
za wymyślenie.
Ale nic więcej.

do góry

Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5799f057$0$12556$6...@n...neostrad
a.pl...
>PS. Może gdyby twórca odmiany zagwarantował że jego produkt przez
>stulecia będzie tak samo dobry, wydajny wspaniały to jeszcze możnaby
>toczyć dyskusję.

Ma gwarantowac.

>Ale on wymyślił wytworzył i sprzedał produkt. Dlatego należy mu się
>kasa za ten produkt jak każdemu innemu przedsiębiorcy.
>Może sobie jego recepturę opatentować i w ten sposób ochronę i
>profity za wymyślenie. Ale nic więcej.

Ale widzisz - to taki specyficzny produkt, ktory ma samokopiowanie
wbudowane.
A od kopiowania przysluguja tantiemy :-)

P.S. zgodnie z ta ustawa ochrona jest przez ograniczony czas - cos
20-30 lat.

J.

do góry