w wiadomości: i0bs0d$a97$...@n...onet.pl,
spp <s...@o...pl> napisał(a):
> W dniu 2010-06-29 01:44, Xena pisze:
>
>> Więc raczej kobita powinna oddać kasę z odsetkami.
>
>
> No właśnie - zwraca 65.000 dostaje 280.000. :)

Czytaj zee zrozumieniem - 65kPLN z odsetkami, zwaloryzowane. To znaczy, że
oddać powinna więcej niż 65kPLN. A nowe wywłaszczenie może sobie wtedy biec
swoją drogą.

>
> Akurat nic na ten temat w artykule nie ma, ale kto wie jak naprawdę
> odbywała się ta transakcja?

A no właśnie...

pozdrawiam Tatiana
--
Większego trzeba rozumu, aby czyjejś dobrej rady posłuchać,
niż aby jej komu udzielić.
/Maryla Wolska/

do góry

Dnia 27.06.2010, o godzinie 22.50.00, na pl.pregierz,pl.soc.prawo, Jacek_P
napisał(a):

>> gdzies sa zapisy, ze jesli w jakims tam terminie nie zrobi sie tego
>> czego celem bylo wywlaszczenie to nieruchomosc wraca do wlasciciela.
>
> A kasa? Te drobne 65 tys. zł z odsetkami, bo przecież babka
> dalej korzystała z nieruchomości i jej nie wydała.

A ktoś ją odebrał?

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

W Habeck Colibretto napisal:
> A ktoś ją odebrał?

CO odebrał? Kwotę, czy nieruchomość?

Kalkulator odsetkowy niestety nie sięga
aż do roku 1996. Za okres od 1 stycznia 1998
do 29 czerwca 2010 wyliczył, że kwota 65 tys. zł
wraz z odsetkami ustawowymi wynosi 207.460 zł,
w tym 142.460 zł odsetek. Za ten najwcześniejszy
dostępny okres odsetki wynosiły 35% rocznie, więc
można przybliżyć, że za rok 1997 odsetki powinny
wynieść mniej więcej tyle, co za rok 1998, czyli
22.750 zł. W całości to daje: 230.210 zł.
Jeżeli teraz wycena wynosi 280 tys. zł, to babka
do ręki powinna dostać już tylko 50 tys. zł.
Jeżeli urzędnicy to odpuszczą, to kwalifikują
się do prokuratora za doprowadzenie do strat
z powodu zaniedbania.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

w wiadomości: i0dopc$qvc$...@s...cyf-kr.edu.pl,
Jacek_P <L...@c...edu.pl> napisał(a):
> W Habeck Colibretto napisal:
>> A ktoś ją odebrał?
>
> CO odebrał? Kwotę, czy nieruchomość?
>
> Kalkulator odsetkowy niestety nie sięga
> aż do roku 1996. Za okres od 1 stycznia 1998
> do 29 czerwca 2010 wyliczył, że kwota 65 tys. zł
> wraz z odsetkami ustawowymi wynosi 207.460 zł,
> w tym 142.460 zł odsetek. Za ten najwcześniejszy
> dostępny okres odsetki wynosiły 35% rocznie, więc
> można przybliżyć, że za rok 1997 odsetki powinny
> wynieść mniej więcej tyle, co za rok 1998, czyli
> 22.750 zł. W całości to daje: 230.210 zł.
> Jeżeli teraz wycena wynosi 280 tys. zł, to babka
> do ręki powinna dostać już tylko 50 tys. zł.
> Jeżeli urzędnicy to odpuszczą, to kwalifikują
> się do prokuratora za doprowadzenie do strat
> z powodu zaniedbania.

Wszystko fajnie, tylko mowa o zwaloryzowanej kwocie czyli zwiększanej o tzw.
inflacje, która jest zwykle niższa niż odsetki ustawowe.

pozdrawiam Tatiana
--
Trzeba się zadowolić racją, kiedy inni nawet tego nie znają.
/Jacek Wejroch/

do góry

W dniu 2010-06-29 23:32, Jacek_P pisze:

> CO odebrał? Kwotę, czy nieruchomość?
>
> Kalkulator odsetkowy niestety nie sięga
> aż do roku 1996. Za okres od 1 stycznia 1998
....

A jeżeli liczysz te odsetki od stycznia 1998 r. a ziemia została
zwrócona siedem lat później (okres który musi upłynąć aby móc zwrócić
się o zwrot wywłaszczonego gruntu) to z drugiej strony należy się opłata
za korzystanie z niej - bez wątpienia wyższa niż zwykłe odsetki. ;)


--
spp

do góry

W spp napisal:
> A jeżeli liczysz te odsetki od stycznia 1998 r. a ziemia została
> zwrócona siedem lat później (okres który musi upłynąć aby móc zwrócić
> się o zwrot wywłaszczonego gruntu) to z drugiej strony należy się opłata
> za korzystanie z niej - bez wątpienia wyższa niż zwykłe odsetki. ;)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Ziemia ani dom nie zostały NIGDY wydane, a ta babka do marca obecnego
roku ten dom wynajmowała, więc to wywłaszczenie było czysto wirtualne.
Natommiast 65 tys. zł wirtualne nie było.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry