"PAweł" <p...@w...uzyjskrotu.pl> popełnił 28 mar 2005 na
pl.soc.prawo utwór news:d27gl8$ipu$1@nemesis.news.tpi.pl:

> 5. a trzymający psa właściciel, a szczególnie histeryzująca
> właścicielka i tak, w istocie rzeczy, nic zaatakowanemu psu
> pomóc nie może,
...
> Powyższe spostrzeżenia wielokrotnie mogłem zweryfikować w praktyce, z
> różnymi psami.
Zadeklaruj no jednoznacznie, czy owe uwagi o rozhisteryzowanej właścicielce
są natury ogólnej czy jednak siedziałeś w krzakach za potrzebą obserwując
zdarzenie opisywane przez incjatorkę wątku.

Aha, i czy przytoczone ZASADY PAWŁA to tylko właścicielek dotyczą
czy również płci brzydszą, nie wiedzieć czemu, zwanej?

--
pozdro
poreba

do góry

User "Leszek" <l...@h...poczta.fm> napisał(a)
w news'ie: news:d285jq$f5f$1@opal.icpnet.pl



>> 2. pies jest poddenerwowany, bo zdaje sobie sprawę, że poprzez
>> ograniczenia
>> swobody jego ruchów ma gorsze szanse na skuteczną obronę. Agresor z
>> kolei wyczuwa swoją przewagę.
> A w konfrontacji amstaff vs.skundlony wilczur ten agresor nie miałby
> szans.Ale Markiza wolała się chować za co zapłacił biedny pies.

I właśnie to cały czas chciałem jej powiedzieć.
Widocznie robiłem to nieudolnie?.

--
Pozdrawiam - Andrzej_K.
"Autorytet to zdolność pozyskiwania przyzwolenia innych."
Bertrand de Jouvenel
www.amikom.com.pl

do góry

> Zawsze ta bedzie jak jedno zwierze próbuje wychowywać drugie zwierze.
> Dlatego jedynym wyjściem bedzie (mam nadzieje kiedyś) całkowity zakaz
> trzymania przez ludzi psów.

psa sie nie trzyma, z psem sie mieszka.

P.

do góry

Andrzej_K wrote:

> User "bubu" <j...@t...pl> napisał(a)
> w news'ie: news:d26t0m$cos$1@nemesis.news.tpi.pl
>
> > [.....................]
> > Jacek broniący swojego psa harpunem ,chyba pamiętasz bo mnie
> > strofowałeś ale mój harpun ,zapewniam dzisiaj bardzo skutecznie
> > przemawiał do wyobraźni właścicielom groźnych psów . Reakcje na
> > widok mojego harpuna były natychmiastowe i piorunujące.
>
> Nick'a nie pamiętam, ale fakt z harpunem, tak.
> Nie zmienia to jednak mego poglądu, że psy
> bez ingerencji ludzi najlepiej same, pomiędzy sobą się
> "dogadają".

Hm... a jak nie?
Jeśli dwa duże psy zaczną walczyć na serio?
widzisz, nie po to chowam psa żeby go trenować do walk. A nawet gdybym
był takim debilem, to nie pozwalałbym mu na przypadkowe bójki - tak jak
boksera nie wysyła się do dyskoteki żeby sobie potrenował.
Przy takich psach, amstafach, zkundlonych wilczurach nie wiadomo na
czym skończy się bójka.
Duży pies ignoruje małego. Ciekawa opinia. Wiesz co się dzieje jak taki
wymuskany, domowy jamnik spotka się z, dajmy na to, puszczonym luzem
wilczurem?

Nie wiem czy jesteś w stanie pojąć, ale spróbuj:
Kobieta choduje psa. Nie masz prawa jej mówić, że ma go wychować na
bojową bestię. wychodzi z nim na kagańcu, to jej ulubieniec i nie życzy
sobie żeby musiał wdawać się w bójki.

Kretynem jest tylko i wyłącznie właściciel psa-napastnika, biegającego
luzem.


--
Pozdro
Massai

do góry

> Nie wiem czy jesteś w stanie pojąć, ale spróbuj:
> Kobieta choduje psa.

chodowacc to Ty rybki mozesz :-)

P.


--
http://www.love-office.com/forum/
... miłość, seks, kłopoty małżeńskie, pamiętnik ...

do góry

Massai wrote:
(...)
>> Nie zmienia to jednak mego poglądu, że psy
>> bez ingerencji ludzi najlepiej same, pomiędzy sobą się
>> "dogadają".
>
> Hm... a jak nie?
> Jeśli dwa duże psy zaczną walczyć na serio?

To odpowiedz, czy zaatakowanemu psu pomoże wtedy to, że jest na uwięzi?

> widzisz, nie po to chowam psa żeby go trenować do walk. A nawet gdybym
> był takim debilem, to nie pozwalałbym mu na przypadkowe bójki

Jak to robisz?- mówisz "sio ty brzydki psie"??;) Jak miałaby "nie pozwalać"
nieprzygotowana na atak Markiza?

> Przy takich psach, amstafach, zkundlonych wilczurach nie wiadomo na
> czym skończy się bójka.
> Duży pies ignoruje małego. Ciekawa opinia. Wiesz co się dzieje jak
> taki wymuskany, domowy jamnik spotka się z, dajmy na to, puszczonym
> luzem wilczurem?

Wiem, w większości wypadków powstaje dużo hałasu, w ostateczności jest
zrolowany jamnik do góry brzuchem i zablokowana agresja
napastnika. -Poczytaj sobie jakąkolwiek książkę o zachowaniu psów i ich
psychice.
A nawet jeśli napastnik jest zdegenerowany, czy nienormalny (wśród psów też
takie się zdarzają, jak i u ludzi) to co w takiej sytuacji pomoże fakt, że
jamnik jest na smyczy i ani uciec, ani bronić się dobrze przez to nie może?

>
> Nie wiem czy jesteś w stanie pojąć, ale spróbuj:
> Kobieta choduje psa. Nie masz prawa jej mówić, że ma go wychować na
> bojową bestię. wychodzi z nim na kagańcu, to jej ulubieniec i nie
> życzy sobie żeby musiał wdawać się w bójki.
>
> Kretynem jest tylko i wyłącznie właściciel psa-napastnika, biegającego
> luzem.

Zadawałeś wyżej pytania, wygłosiłeś kategoryczne a karcące krytyków
zachowania W CZASIE bójki Markizy , a nie rozumiesz postawionego problemu
.

Odpowiedz zatem na pytanie,- czy Markiza swoim zachowaniem w jakikolwiek
sposób pomogła swojemu zaatakowanemu psu, czy raczej, trzymając go na
smyczy, utrudniła mu obronę i przyczyniła się tym do jego obrażeń?


--
Przy odpowiedzi bezpośrednio do mnie, w adresie użyj zamiast pełnej
nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj. "wp" Pozdr.
P

do góry

poreba wrote:
> "PAweł" <p...@w...uzyjskrotu.pl> popełnił 28 mar 2005
> na pl.soc.prawo utwór news:d27gl8$ipu$1@nemesis.news.tpi.pl:
>
>> 5. a trzymający psa właściciel, a szczególnie histeryzująca
>> właścicielka i tak, w istocie rzeczy, nic zaatakowanemu psu
>> pomóc nie może,
> ...
>> Powyższe spostrzeżenia wielokrotnie mogłem zweryfikować w praktyce, z
>> różnymi psami.
> Zadeklaruj no jednoznacznie, czy owe uwagi o rozhisteryzowanej
> właścicielce są natury ogólnej czy jednak siedziałeś w krzakach za
> potrzebą obserwując zdarzenie opisywane przez incjatorkę wątku.
>
> Aha, i czy przytoczone ZASADY PAWŁA to tylko właścicielek dotyczą
> czy również płci brzydszą, nie wiedzieć czemu, zwanej?


Jak domyślam się, napisała to Pani poreba, po spaleniu biustonosza:))

--
Przy odpowiedzi bezpośrednio do mnie, w adresie użyj zamiast pełnej
nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj. "wp" Pozdr.
P

do góry

"PAweł" <p...@w...uzyjskrotu.pl> niebacznie
popelnil news:d2co00$m2r$1@nemesis.news.tpi.pl:

>>> Powyższe spostrzeżenia wielokrotnie mogłem zweryfikować w
>>> praktyce, z różnymi psami.
>> Aha, i czy przytoczone ZASADY PAWŁA to tylko właścicielek
>> dotyczą czy również płci brzydszą, nie wiedzieć czemu, zwanej?
> Jak domyślam się, napisała to Pani poreba, po spaleniu
> biustonosza:))
To daj maszynkę dodomyślania do reperacji
bo dwakroć w tym wątku Cię zawiodła.
Góglownicę zresztą też... ;)

--
pozdro
poreba, ubawiony szczerze zarzutem feminizmu

do góry

poreba wrote:
> "PAweł" <p...@w...uzyjskrotu.pl> niebacznie
> popelnil news:d2co00$m2r$1@nemesis.news.tpi.pl:
>
>>>> Powyższe spostrzeżenia wielokrotnie mogłem zweryfikować w
>>>> praktyce, z różnymi psami.
>>> Aha, i czy przytoczone ZASADY PAWŁA to tylko właścicielek
>>> dotyczą czy również płci brzydszą, nie wiedzieć czemu, zwanej?
>> Jak domyślam się, napisała to Pani poreba, po spaleniu
>> biustonosza:))
> To daj maszynkę dodomyślania do reperacji
> bo dwakroć w tym wątku Cię zawiodła.


Ach, czyżby jednak mężczyzna (ale bez przesady;))

> Góglownicę zresztą też... ;)

???

--
Przy odpowiedzi bezpośrednio do mnie, w adresie użyj zamiast pełnej
nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj. "wp" Pozdr.
P

do góry