W dniu 2013-10-07 19:55, Andrzej Lawa pisze:

> Aby się włamać trzeba przełamać jakieś zabezpieczenie.
> Swobodnie dostępna klamka nie jest zabezpieczeniem większym niż magiczna
> runa namalowana na progu zamiast furtki.

Jak samochód nie ma alarmu to już mogę wlazić do niego? Bo wyciągnięcie
rygla (zwłaszcza w starszych samochodach) to żadne zabezpieczenie.

Zresztą - założmy że przymkneli tylko drzwi, bez zamykania centralnego
zamka - moge sobie wejść czy nie?

do góry

W dniu 2013-10-07 11:22, Andrzej Lawa pisze:

> Jest krytyka np. "to uważam za nieprawidłowe i dlaczego i mam taki
> pomysł na poprawienie tego problemu".
> Jest też bezmyślne marudzenie "wszystko do dupy, usiądę i będę
> lamentował i bluzgał na cały kraj".

I które to zdrada i chuligaństwo?

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 07.10.2013 16:40, Marek Dyjor pisze:
>> Andrzej Lawa wrote:
>>
>> jesteś trollem...
>
> Ach, nie ma to jak "rzeczowy argument", tak charakterystyczny dla
> Dyjorka...

a co będe z tobą dyskutował...

skoro zawsze sie ustawiasz bokiem do większości zeby miec fun z trollowania

do góry

PlaMa wrote:
> W dniu 2013-10-07 19:46, Andrzej Lawa pisze:
>
>> W odróżnieniu od epoki Stalina poruszanie się po kraju nie wymaga
>> zezwolenia. Wchodząc zabezpieczeń (czyli prawa) nie złamali więc
>> mogli wejść.
>
> Złamali, furtka byłą zaryglowana. Basta! Serio włazisz wszędzie gdzie
> płot nie jest po prądem a drzwi można otworzyć tylko kombinacją jak w
> sejfie?

pewnie tak...

a jak jest zamek szyfrowy to wlezie jak bedzie porosta kombinacja typu 1234
1111 bo zbyt prosta kombinacja nie jest zamknięciem itd...

ponadto wiadomo że w sklepach i innych publicznych lokalach powszechnie
klamki sa tylko do środka i drzwi otwiera sie przez przekładania ręki przez
dziurę i otwieranie klamki od środka, to norma przecież.

Myślę tez, że jak znajdzie portfel na ulicy to uzna, że to była darowizna
osoby kóra go zostawiła i sobie zostawi.

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 07.10.2013 16:43, Marek Dyjor pisze:
>
>>> Rozumiem, że Ty nie odróżniasz przestrzeni poniekąd publicznych
>>> jakimi są sklepy od prywatnych mieszkań i domów?
>>
>> nie on nie odróżnia klamki dostępnej z zewnątrz która wystarczy
>> nacisnąć aby otworzyć drzwi od klamki dostępnej tylko od środka NIE
>> DOSTĘPNEJ DLA OSÓB ZNAJDUJĄCYCH SIE Z ZEWNĄTRZ.
>
> Jakby nie była dostępna to by z niej nie skorzystał.

realy? czyli jak ktoś bęzie miał zamek szyforwy z kodem 1234 to też można
wejść bo taki kod nei jest zamknięciem tylko zaproszeniem dla każdego do
wchodzenia?

>
> Równie dobrze teren mógłby być zamknięty przy pomocy magicznego kręgu
> z popiołu.
>
>> Lawę rozumiem kiedyś znowu dostanie gazem po oczach jak sie włamie to
>> zamkniętego obiektu bo stwierdzi że skoro przycisk odmykający furtkę
>> można nacisnąć kijem to znaczy ze każdemu wolno wchodzić.
>
> Jesteś durniem, w dodatku zakłamanym.

nie jestem za to trollem, bo nie sądzę abyś był takim durniem abyś wykładane
tutaj zasady stosował w życiu.

do góry

PlaMa wrote:
> W dniu 2013-10-07 19:55, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Aby się włamać trzeba przełamać jakieś zabezpieczenie.
>> Swobodnie dostępna klamka nie jest zabezpieczeniem większym niż
>> magiczna runa namalowana na progu zamiast furtki.
>
> Jak samochód nie ma alarmu to już mogę wlazić do niego? Bo
> wyciągnięcie rygla (zwłaszcza w starszych samochodach) to żadne
> zabezpieczenie.
> Zresztą - założmy że przymkneli tylko drzwi, bez zamykania centralnego
> zamka - moge sobie wejść czy nie?

możesz, taki samochód jest jak wiadomo przeznaczony do zabrania i odjechania
sobie gdzie chcesz...

do góry

W dniu 08.10.2013 06:15, Marek Dyjor pisze:

> a jak jest zamek szyfrowy to wlezie jak bedzie porosta kombinacja typu
> 1234 1111 bo zbyt prosta kombinacja nie jest zamknięciem itd...
>
> ponadto wiadomo że w sklepach i innych publicznych lokalach powszechnie
> klamki sa tylko do środka i drzwi otwiera sie przez przekładania ręki
> przez dziurę i otwieranie klamki od środka, to norma przecież.
>
> Myślę tez, że jak znajdzie portfel na ulicy to uzna, że to była
> darowizna osoby kóra go zostawiła i sobie zostawi.

Myślę, Dyjorze, że twoje urojenia biorą się z intensywnego ćpania, które
wywołują u ciebie powyższe bredzenie.

Dyjor musi być kompletnie straconym nałogowcem, może i ostatnią fazę
AIDS już ma, skoro takie halucynacje generuje.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 07.10.2013 23:34, PlaMa pisze:
> W dniu 2013-10-07 19:46, Andrzej Lawa pisze:
>
>> W odróżnieniu od epoki Stalina poruszanie się po kraju nie wymaga
>> zezwolenia. Wchodząc zabezpieczeń (czyli prawa) nie złamali więc mogli
>> wejść.
>
> Złamali, furtka byłą zaryglowana.

Niczego nie złamali. Było "zamknięte" ale "na klamkę".

W autobusie ktoś otwiera okno to też uważasz to za włamanie? W końcu też
jest "zaryglowane" i trzeba nacisnąć taką czy inną klamkę.

> Basta! Serio włazisz wszędzie gdzie

Myślisz głąbie, że jak napiszesz "basta!" to będziesz miał rację?

Heh, zupełnie jak niejaki Kapral, który dla podkreślenia wagi swoich
słów kazał Siłaczowi walnąć pięścią w stół.

Niestety w jego przypadku też nie spowodowało to, że miał rację - a
tylko się ośmieszył. Zupełnie jak ty teraz.

> płot nie jest po prądem a drzwi można otworzyć tylko kombinacją jak w
> sejfie?

Czy mógłbyś nie imputować mi swoich chorych urojeń?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 08.10.2013 06:11, Marek Dyjor pisze:
> Andrzej Lawa wrote:
>> W dniu 07.10.2013 16:40, Marek Dyjor pisze:
>>> Andrzej Lawa wrote:
>>>
>>> jesteś trollem...
>>
>> Ach, nie ma to jak "rzeczowy argument", tak charakterystyczny dla
>> Dyjorka...
>
> a co będe z tobą dyskutował...
>
> skoro zawsze sie ustawiasz bokiem do większości zeby miec fun z trollowania

Ta twoja większość to, po twoim przykładzie, durnie. A ty sprawiasz
wrażenie totalnego ćpuna.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 08.10.2013 06:17, Marek Dyjor pisze:

>>> nie on nie odróżnia klamki dostępnej z zewnątrz która wystarczy
>>> nacisnąć aby otworzyć drzwi od klamki dostępnej tylko od środka NIE
>>> DOSTĘPNEJ DLA OSÓB ZNAJDUJĄCYCH SIE Z ZEWNĄTRZ.
>>
>> Jakby nie była dostępna to by z niej nie skorzystał.
>
> realy? czyli jak ktoś bęzie miał zamek szyforwy z kodem 1234 to też
> można wejść bo taki kod nei jest zamknięciem tylko zaproszeniem dla
> każdego do wchodzenia?

Jeśli ten ktoś ten kod wywiesi tak żeby był dostępny i widoczny (jak ta
klamka) to oczywiście.

>> Równie dobrze teren mógłby być zamknięty przy pomocy magicznego kręgu
>> z popiołu.
>>
>>> Lawę rozumiem kiedyś znowu dostanie gazem po oczach jak sie włamie to
>>> zamkniętego obiektu bo stwierdzi że skoro przycisk odmykający furtkę
>>> można nacisnąć kijem to znaczy ze każdemu wolno wchodzić.
>>
>> Jesteś durniem, w dodatku zakłamanym.
>
> nie jestem za to trollem, bo nie sądzę abyś był takim durniem abyś
> wykładane tutaj zasady stosował w życiu.

Jako że jesteś kłamcą (lub też ćpunem z halucynacjami) twoje
twierdzenie, że nie jesteś trollem jest niewiarygodne.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry