Użytkownik "bim-bom" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ioou69$iu8$1@news.onet.pl...

> OK, przepraszam, myslalem ze ruch kierowany to jest tylko jak policjalnt
> kieruje.

Wiesz no wtedy to bym sie jednak troche bal wyprzedzac :)
Jeszcze bym go rozjechal i co

Pozdrawiam
SDD

do góry

W dniu 19.04.2011 23:15, SDD pisze:

> Kiedys A, teraz B.
> Bylo walkowane wielokrotnei (hint: szczeble hierarchii znakow i sygnalow,
> konwencja Wiedenska)

Uzasadnij. Zielone pozwala na wjechanie za znak, a potem mamy układ
pierwszeństwa.

Poza tym - skąd wiesz, jakie światło ma B?

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:iomtmu$m05$...@n...onet.pl...

> No właśnie cały czas się nad tym zastanawiamy. Bo poza stwierdzeniem
> niektórych ,,tak jest'' nie umiem tego wywieść wprost z PoRD.

ok, zadam pytanie podchwytliwe, jeśli trafiasz na skrzyżowanie, na którym są
znaki, działają światła i jest policjant kierujący ruchem, to do jakich
wytycznych się stosujesz?

do góry

Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:iop63r$2v0$1@inews.gazeta.pl...

> Uzasadnij. Zielone pozwala na wjechanie za znak, a potem mamy układ
> pierwszeństwa.

Potem mamy od razu zasady ogolne.

> Poza tym - skąd wiesz, jakie światło ma B?

Zakladam, ze ma zielone (bo moze miec). Tak jest bezpieczniej :)

Pozdrawiam
SDD

do góry

W dniu 21.04.2011 14:20, SDD pisze:

>> Uzasadnij. Zielone pozwala na wjechanie za znak, a potem mamy układ
>> pierwszeństwa.
>
> Potem mamy od razu zasady ogolne.

Bo?

>> Poza tym - skąd wiesz, jakie światło ma B?
>
> Zakladam, ze ma zielone (bo moze miec). Tak jest bezpieczniej :)

Ale może też nie mieć.

do góry

Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:iop7md$82i$1@inews.gazeta.pl...

> Bo?

Bo mamy takie a nie inne brzmienie art 5 PORD - zwlaszcza w konfrontacji z
brzmieniem sprzed 1997 roku, kiedy dokonala sie istotna zmiana jego tresci.

>>> Poza tym - skąd wiesz, jakie światło ma B?
>>
>> Zakladam, ze ma zielone (bo moze miec). Tak jest bezpieczniej :)
>
> Ale może też nie mieć.

Moze - jesli odniesiemy to do sytuacji z testu to prawidlowa odpowiedzia
byloby "nie wiem", "nie da się określić" - podejrzewam, ze nie bylo takiej
odpowiedzi do wyboru.

A w zyciu - mozna zakladac wszystko - np., ze wszyscy inni maja czerwone i
wszystkie drzewa i slupy zrobione sa z gumy.

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:iop7md$82i$...@i...gazeta.pl...

> Bo?

bo art. 5.3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi
regulującymi pierwszeństwo przejazdu.

> Ale może też nie mieć.

jak nie ma, to się nic nie stanie, jak ma to będzie dzwon

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:iop72t$2ab$1@news.task.gda.pl...
>
> ok, zadam pytanie podchwytliwe, jeśli trafiasz na skrzyżowanie, na którym
> są znaki, działają światła i jest policjant kierujący ruchem, to do jakich
> wytycznych się stosujesz?
świateł, kto pieszemu pozwolił stać na środku skrzyżowania?
przejechać, jak będzie przeszkadzał w ruchu drogowym ;p

do góry

Witam
B.

do góry

SDD w <news:iop80n$mst$1@news.onet.pl>:

> jesli odniesiemy to do sytuacji z testu to prawidlowa odpowiedzia
> byloby "nie wiem", "nie da się określić" - podejrzewam, ze nie bylo takiej
> odpowiedzi do wyboru.

W państwowych testach nie znalazłem pytania o pierwszeństwie przejazdu na
którym jednocześnie jest działająca sygnalizacja świetlna i występują znaki
A-7/D-1 -- ciekawe dlaczego... :)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry