W dniu 2011-04-28 11:30, szerszen pisze:
>
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:ipba4o$k9i$...@n...onet.pl...
>
>> Skoro obydwaj mają zielone, to znaczy, że sygnalizacja nie działa
>> prawidłowo.
>
> ???
> może nie doprecyzowałem bo wydawało mi się to oczywiste, mówię o tych
> jadących na przeciwko siebie

I jak wówczas chcesz stosować regułę prawej ręki? Jeśli chodzi o
"skręcanie w lewo", to nie ją się stosuje.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:ipbcvq$t1$...@n...onet.pl...

> I jak wówczas chcesz stosować regułę prawej ręki? Jeśli chodzi o
> "skręcanie w lewo", to nie ją się stosuje.

przecież napisałem "tak w uproszczeniu", nawet "dotyczące prawej ręki"
wziąłem w ciapki, przecinanie torów jazdy to jedno, a fakt że w trakcie
skrętu w lewo, jadącego z przeciwka prosto masz po prawej stronie, to drugie

do góry

Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:ipavrr$ses$2@inews.gazeta.pl...

> Nie widziałem jeszcze skrzyżowania ze światłami _i_ znakiem STOP.

Chociazby na tym filmiku z Krakowa, ktorego link zapodano kilkakrotnie w tym
watku.
Sa i swiatla, i STOP i tabliczka T-6c.

Pozdrawiam
SDD

do góry

W dniu 2011-04-28 11:56, SDD pisze:
> Użytkownik "Andrzej Ława"<a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:ipavrr$ses$2@inews.gazeta.pl...
>
>> Nie widziałem jeszcze skrzyżowania ze światłami _i_ znakiem STOP.
>
> Chociazby na tym filmiku z Krakowa, ktorego link zapodano kilkakrotnie w tym
> watku.
> Sa i swiatla, i STOP i tabliczka T-6c.

Jak ja lubię "argumenty z własnej niewiedzy".
"Nie widziałem jeszcze skrzyżowania ze światłami i znakiem STOP".
"Nie widziałem jeszcze albinosa, ergo albinosi nie istnieją" :)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 28.04.2011 11:59, Liwiusz pisze:

> Jak ja lubię "argumenty z własnej niewiedzy".
> "Nie widziałem jeszcze skrzyżowania ze światłami i znakiem STOP".
> "Nie widziałem jeszcze albinosa, ergo albinosi nie istnieją" :)
>

Istnieją czy nie istnieją... Na pewno jest to (tj. bielactwo) pewna wada
konstrukcyjna.

Więc może to dobra analogia do skrzyżowania ze światłami i STOPem, hmm? ;)

PS: nadal za subtelnie, czy już rozumiesz?

do góry

W dniu 28.04.2011 11:33, szerszen pisze:
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:ipbahl$mj7$...@n...onet.pl...
>> Nic mi nie blokuje. Rozumiem obydwa zapisy.
> no chyba jednak nie, skoro zamierzasz słuchać się policjanta ignorując
> wszelkie znaki i sygnały świetlne,

Nie napisałem tego. Będę ignorował sygnały świetlne i znaki w zakresie,
w jakim są sprzeczne z poleceniami policjanta, bo te mają pierwszeństwo.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 28.04.2011 11:28, szerszen pisze:
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:ipbaac$llo$...@n...onet.pl...
>> Nie, to co ma wyższy priorytet.
> no więc przyjmij, że światła maja wyższy priorytet

No mają. Dyskusja nie jest o tym, czy mają czy nie, ale czy wyłączają
działanie znaków o niższym priorytecie czy nie wyłączają.

>> Do poleceń wydawanych mi przez policjanta, w drugiej kolejności przez
>> światła, w trzeciej kolejności przez znaki,
> super, tylko że nie zawsze możesz się stosować do wszystkiego na raz,
> dlatego stworzono artykuł 5 i jasno określono do czego się należy
> stosować, jeśli jest kilka wytycznych na raz


Masz inny art. 5 niż ja jak widać, bo w moim określono jedynie priorytety.

>> Nie. Napisano, że sygnalizator MA PIERWSZEŃSTWO w wydawaniu dyspozycji.
> tak samo jak policjant ma pierwszeństwo w wydawaniu dyspozycji, to się
> nazywa analogia

No. I dlatego w zakresie sprzecznym będę słuchał tego, o wyższym
priorytecie. Napisałem przykład z kierownikiem.

>> Kiedy właśnie to nie to samo, a dałem na to przykład, ale go
>> zignorowałeś.
> to samo, jest policjant, zapominasz o światłach i znakach, są światła,
> zapominasz o znakach dotyczących pierwszeństwa, proste i nieskomplikowane

Owszem, ale nie wynikające z przepisów. Z przepisów wynika, że
polecenia zastępcy kierownika, o ile nie są sprzeczne z poleceniami
Dyrektora, należy również wykonywać.

>> A to, że być może ustawodawca chciał powiedzieć to, co ty....
> no i tego sie trzymaj

A dasz gwarancję, że inni też będą? Że Twój autorytet będzie większy niż
zapis bubla prawnego?

>> Ja twierdzę, że ni wuja nie idzie tego wyciągnąć na 100% z zapisów PoRD.
> bo zapisów prawnych nie czyta się jak książki kucharskiej czy adama
> słodowego, trzeba trochę pomyśleć i zastanowić się, również nad tym,
> czego nie napisali, albo czemu to napisali

nie pomyliłeś pl.soc.prawo z pl.cośtam.religia?

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

Dnia Wed, 20 Apr 2011 16:45:31 +0200, Paweł napisał(a):

>>> Pojazd A nie zmienia kierunku ruchu (błąd na rycinie - nie powinien
>>> włączyć migacza) jedzie zgodnie z krzywizną JEGO drogi.
>>
>>Powinni ci dać dozywotni zakaz prowadzenie czegokolwiek po za krową na
>>uwięzi.
>
> Lubę krowy ;-)

Nie dziwne, bo chodzą one bez majtek. Inaczej do dzisiaj byś nie widział
waginy ;P
No i technika video też ci wyświadczyła przysługę :)
Możesz zobaczyć nawet kobietę bez majtek :))

do góry

Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:ipbest$lur$1@inews.gazeta.pl...

> Więc może to dobra analogia do skrzyżowania ze światłami i STOPem, hmm? ;)

Niedobra, bo istnieje wiele miejsc, gdzie - w przypadku awarii swiatel -
znak A7 jest "za slaby" - chociazby wysoka kamienica na samym rogu
skrzyzowania.

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:ipa4kh$r93$1@news.onet.pl...

> zatrzyma się przed sygnalizatorem i nie spowoduje utrudnienia ruchu

- tu jest tez podstawowa roznica - strzalka wcale nie dziala jak STOP - przy
niej trzeba sie bowiem zatzymac *przed sygnalizatorem* (tak jakby wogole jej
sie nie dostrzeglo, a widzialo tylko czerwone swiatlo) - skad moze wcale nie
byc widac dobrze drogi dla ktorej ruch jest otwarty.
A jak juz sie ruszy ze strzalki, to mozna skrecic bez dodatkowego
zatrzymywania sie o ile nic nie jedzie - na takiej samej zasadzie, jak w
przypadku znaku A7

Pozdrawiam
SDD

do góry