"Przemek R..." <p...@t...gazeta
.pl>
napisał(a):

>>> mam wrzenie ze czytam post debila
>>
>> Musisz mieć jakiś problem z osobowością, prawda?
>
> raczej Ty
(...)
> od kiedy media sa instytucja ktorej zglasza sie przestepstwa ?

W chamstwie ścigać się z Tobą nie będę. Nie mam szans.
Merytorycznie mogę próbować rozmawiać - błądząc, szukając odpowiedzi,
rozwiązań - zatem odpowiem w ten sposób: laborant ewidentnie nie jest
człowiekiem rozsądnym, nie wiedział więc co powinien zrobić, zobaczył
dziwne zdjęcia, poczuł, że coś jest z nimi nie tak. Poszedł do gazety po
podpowiedź.
I na koniec: nie bluzgaj wszystkich, którzy się z Tobą nie zgadzają, to
naprawdę głupie i niepotrzebne.

--
Olgierd

do góry

"Przemek R..." <p...@t...gazeta
.pl>
napisał(a):

> zdjecie pierdniecia mowisz ?

Nagranie dźwiękowe rozpowszechnione w formie mp3 na mojej stronie - bez
zgody performera oraz podstępnie nagrywającego (bez zgody performera)
podsłuchiwacza.
Jeśli poproszę Cię o zrobienie mi zdjęcia z wakacji moim aparatem -
niewątpliwie będziesz autorem tego zdjęcia - to też jest to utwór, do
którego masz niewątpliwie prawa, a zatem nie mogę niczego zrobić z tą
fotografią bez Twojej zgody?

--
Olgierd

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:diqlkt$ppv$1@inews.gazeta.pl...

> jezlei by "udupila" wowczas moglby powiadomic ale nie przekazujac zdjec.

Nie znam sie, ale c zy on by byl jakas strona w tej sprawie.
Chodzi mi o to czy zostalby powiadomiony o wynikach sledztwa itp.

Pozdrowka

--
KOMTUR

Bank zdjęć royalty free
www.stockphoto.komal.pl

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:170kxunsdbkwc.dlg@olgierd.gov.pl...
> Dnia Thu, 13 Oct 2005 21:46:34 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> Za to wszyscy zafajdani wściubiacze nosa będą się czuć bezkarni w
>> grzebaniu w cudzej własności.
>
> Nie ma cudzej własności kiedy mowa o przestępstwie.

a o tym czy jest to przestepstwo orzeka fotograf?

do góry

Użytkownik "Olgierd" <o...@p...pl.pl.spam.nie> napisał w wiadomości

> Nagranie dźwiękowe rozpowszechnione w formie mp3 na mojej stronie - bez
> zgody performera oraz podstępnie nagrywającego (bez zgody performera)
> podsłuchiwacza.

Prawa autorskie i pokrewene, poczytaj ale ze zrozumieniem

> Jeśli poproszę Cię o zrobienie mi zdjęcia z wakacji moim aparatem -
> niewątpliwie będziesz autorem tego zdjęcia - to też jest to utwór, do
> którego masz niewątpliwie prawa, a zatem nie mogę niczego zrobić z tą
> fotografią bez Twojej zgody?

Teoretycznie tak


--
Pozdrawiam
Jacek

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dipmdu$a2e$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Xena" <t...@l...com.pl> napisał w
> wiadomości news:dipft3$ej3$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> A rodzice czy szpital dysponują zdjęciami tych dzieci w wieku kiedy
> leżały
>> na oddziale?
>
> Nie wykluczone. Poza tym wiele mogę pomóc i zdjęcia obecne. Jakieś
> znamię. Może blizna. Człowiek ma wiele znaków charakterystycznych.
> Kwestia poszukania.

prawdopodobnie na podstawie otoczenia widocznego na zdjeciach wiadomo, w
ktorym inkubatorze bylo dziecko a to juz zaweza krag poszukiwan. poza tym
takie dzieci nie leza 2-3 dni

do góry

Użytkownik "Kaja" <k...@n...ma.wp.pl> napisał w wiadomości
news:1dxool2ww34t7.dlg@konto.kaji...


> Nie wiedziałam, ale teraz się dowiedziałam.

A podobno mama jestes :)


--
Pozdrawiam
Jacek

do góry

"castrol" <j...@w...blumen.pl> napisał(a):

>> Jeśli poproszę Cię o zrobienie mi zdjęcia z wakacji moim aparatem -
>> niewątpliwie będziesz autorem tego zdjęcia - to też jest to utwór, do
>> którego masz niewątpliwie prawa, a zatem nie mogę niczego zrobić z tą
>> fotografią bez Twojej zgody?
>
> Teoretycznie tak

Mogę prosić o wyjaśnienie - bo dla mnie "teoretycznie" tak to ani tak ani
nie - czyli "nie wiem" ;-)
A może wystarczy przyjąć, że pewna kategoria zdjęć nie jest ani
dostatecznie twórcza ani zindywidualizowana, aby stanowić utwór będący
przedmiotem prawnoautorskiej ochrony?

--
Olgierd

do góry

Skąd Andrzeju ty bieresz energie na klepanie w zasadzie tego samego
każdemu z osobna... ja bym sobie podarował ;-)

Czytałem w sumie całe drzewo i przychylam sie do ukarania pielęgniarek -
bardziej jednak zawodowo niż kk. Bo do kk za wiele niejasności a i faktu
przestępstwa raczej nie widzę. A zawodowao mam na myśli - zakaz
wykonywania zawodu. Sprawa prosta - nie nadają się do pełnienia zawodu.
Koniec.

Laboludek nie poinformował organów ścigania - tu też nie podlega
dyskusji nawet ewentualna opieszałość organów ścigania. Winnien ponieść
karę.
Koniec.

Tutaj można jeszcze rozwodzić się ale zauważyłem, że w tym miejscu nie
wolno tego robić, bo mając rację i stojąc z prawem w ręku ryzykujesz
miano debila.

Pozatym niezła medialna papka. Jest sensacja i to się liczy.

Pozdrawiam.
Łukasz B.
--
GG332269
Morgael

do góry

Użytkownik "Olgierd" <o...@p...pl.pl.spam.nie> napisał w wiadomości

> Mogę prosić o wyjaśnienie - bo dla mnie "teoretycznie" tak to ani tak ani
> nie - czyli "nie wiem" ;-)
> A może wystarczy przyjąć, że pewna kategoria zdjęć nie jest ani
> dostatecznie twórcza ani zindywidualizowana, aby stanowić utwór będący
> przedmiotem prawnoautorskiej ochrony?

dobrze, zgodnie z ustawa o prawach autorskich i pokrewnych jest to utwor a
prawa autorskie osobiste do tego dziela ma osoba fotografujaca.

Mozna przyjac ze osoba fotografujaca zbywa sie wszelkich praw majatkowych do
dziela i ty mozesz nim rozporzadzac - ale prawa autorskie osobiste sa nadal
wlasnoscia osoby ktora zdjecia ci robila


--
Pozdrawiam
Jacek

do góry