W dniu 2010-10-31 23:27, RadoslawF pisze:
[..]
> To się kiedyś zdziwisz jak dostaniesz na firmę przesyłkę kurierem.

Nie raz dostawałem.
Jako ciekawostka - ostatnio dostałem paczkę z Chin dwa dni po jej
wysłaniu. Normalnie szok!

pozdrawiam
Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

W dniu 2010-10-31 23:20, KK pisze:

> No niekoniecznie. nazwe firmy mam inna niz imie i nazwisko

przeczytaj art. 43.4 kodeksu cywilnego

do góry

On 31.10.2010 23:27, cef wrote:
> KK wrote:
>
>>> Nazwa firmy jednoosobowej to ZAWSZE Twoje imię i nazwisko.
>
>> No niekoniecznie. nazwe firmy mam inna niz imie i nazwisko
>
> Znowu ktoś myśli, że zarejestrował jakiś dodatkowy byt :-)

Z drugiej strony skoro przepisy są sprzeczne z tym co ludzie sobie
mniemają, to coś nie tak z tymi przepisami.

--
Tomek

do góry

W dniu 2010-11-01 00:13, tomek pisze:
> Z drugiej strony skoro przepisy są sprzeczne z tym co ludzie sobie
> mniemają, to coś nie tak z tymi przepisami.

Masz rację.
Powinien być przymus rejestracji firmy, poza przypadkami prowadzenia
OSOBISTEJ działalności gospodarczej, czyli osobiście świadczonych usług,
twórczości itp.

A nawet uważam, że powinna istnieć tylko jedna forma takiej działalności
- spółka akcyjna.

Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

>> No niekoniecznie. nazwe firmy mam inna niz imie i nazwisko
>
> przeczytaj art. 43.4 kodeksu cywilnego

jak ma firme pare lat i nie uaktualnial wpisu to moze tak miec. ja zmienilem
(dodalem imie i nazwisko) dopiero jak jakies przepisy sie zmienily o ktorych
poinformowala mnie mila urzedniczka w wydziale dz. gosp.

do góry

tomek wrote:

>>>> Nazwa firmy jednoosobowej to ZAWSZE Twoje imię i nazwisko.
>>
>>> No niekoniecznie. nazwe firmy mam inna niz imie i nazwisko
>>
>> Znowu ktoś myśli, że zarejestrował jakiś dodatkowy byt :-)
>
> Z drugiej strony skoro przepisy są sprzeczne z tym co ludzie sobie
> mniemają, to coś nie tak z tymi przepisami.

A konkretnie jaka tu sprzeczność?

Ludzie po prostu na początku prowadzenia działalnosci w ogóle nie
rozumieją jak to funkcjonuje. Usiłują chować sie za nazwą (tym dodatkiem do
nazwiska),
bo im się wydaje, że bedą "bezpieczniejsi". Zależy im na takiej trochę
anonimowości działania.
Stąd się biorą te próby ukrycia nazwiska. Nie zdają sobie sprawy, że te
wszyskie dane i tak są jawne.
Czasem jakiś urząd zrobi głupi wpis niezgodny z przepisami.

Dodatkowo odrobinę czasu wymaga
zrozumienie mechanizmów rządzących finansami: chcą mieć pieniądze odrębnie
firmowe i prywatne.
A niektórzy nie rozumieją tego wcale. Mam znajomego, który prowadzi
działalność od wielu
dzisięcioleci i ostatnio skarżąc się na brak koniunktury żalił się, że musi
do interesu dokładać
"z własnych prywatnych" oszczędności. Zapytałem go, skąd wziął pieniądze na
te oszczędności,
to dopiero mu się myślenie uruchomiło, ale nie na długo.

do góry

W dniu 2010-11-01 08:28, cef pisze:


>> Z drugiej strony skoro przepisy są sprzeczne z tym co ludzie sobie
>> mniemają, to coś nie tak z tymi przepisami.
>
> A konkretnie jaka tu sprzeczność?
>
> Ludzie po prostu na początku prowadzenia działalnosci w ogóle nie
> rozumieją jak to funkcjonuje. Usiłują chować sie za nazwą (tym dodatkiem
> do nazwiska),

Taka jest idea prowadzenia DG dla wielu osób.

> bo im się wydaje, że bedą "bezpieczniejsi". Zależy im na takiej trochę
> anonimowości działania.
> Stąd się biorą te próby ukrycia nazwiska. Nie zdają sobie sprawy, że te
> wszyskie dane i tak są jawne.
> Czasem jakiś urząd zrobi głupi wpis niezgodny z przepisami.

Tylko że w praktyce przyjęło się, że używa się dodatkowych nazw firm,
a nie imion i nazwisk ich właścicieli (są na pewno wyjątki,
potwierdzające tylko tę regułę).

>
> Dodatkowo odrobinę czasu wymaga
> zrozumienie mechanizmów rządzących finansami: chcą mieć pieniądze
> odrębnie firmowe i prywatne.

Co jest w tym dziwnego i nieracjonalnego?

> A niektórzy nie rozumieją tego wcale. Mam znajomego, który prowadzi
> działalność od wielu
> dzisięcioleci i ostatnio skarżąc się na brak koniunktury żalił się, że
> musi do interesu dokładać
> "z własnych prywatnych" oszczędności. Zapytałem go, skąd wziął pieniądze
> na te oszczędności,
> to dopiero mu się myślenie uruchomiło, ale nie na długo.

I słusznie, że nie na długo. Łączenie na siłę prywatnego z firmowym,
mimo że może prawnie formalnie poprawne, nie jest "intuicyjne", a często
ktoś prowadząc DG specjalnie chce oddzielić sprawy finansowe prywatne od
służbowych.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Michał Gut" <m...@w...pl> napisał w
wiadomości news:ialh5q$vfv$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>> No niekoniecznie. nazwe firmy mam inna niz imie i nazwisko
>>
>> przeczytaj art. 43.4 kodeksu cywilnego
>
> jak ma firme pare lat i nie uaktualnial wpisu to moze tak miec. ja zmienilem
> (dodalem imie i nazwisko) dopiero jak jakies przepisy sie zmienily o ktorych
> poinformowala mnie mila urzedniczka w wydziale dz. gosp.

Odrobinę myślącemu człowiekowi wystarcza do zrozumienia zauważenie, że jego
"firma" i on mają taki sam NIP.



--
andrzej

Naprawa i wymiana szyb samochodowych u klienta
www.auto-szyby.opx.pl
Zatrudnimy w całym kraju mechaników i handlowców z doswiadczeniem w branży

do góry

W dniu 2010-11-01 08:40, andrzej pisze:
> Użytkownik "Michał Gut" <m...@w...pl>
> napisał w wiadomości news:ialh5q$vfv$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>>> No niekoniecznie. nazwe firmy mam inna niz imie i nazwisko
>>>
>>> przeczytaj art. 43.4 kodeksu cywilnego
>>
>> jak ma firme pare lat i nie uaktualnial wpisu to moze tak miec. ja
>> zmienilem (dodalem imie i nazwisko) dopiero jak jakies przepisy sie
>> zmienily o ktorych poinformowala mnie mila urzedniczka w wydziale dz.
>> gosp.
>
> Odrobinę myślącemu człowiekowi wystarcza do zrozumienia zauważenie, że
> jego "firma" i on mają taki sam NIP.

I co w związku z tym? Taki sam NIP implikuje taką samą nazwę?

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz wrote:

>> Ludzie po prostu na początku prowadzenia działalnosci w ogóle nie
>> rozumieją jak to funkcjonuje. Usiłują chować sie za nazwą (tym
>> dodatkiem do nazwiska),
>
> Taka jest idea prowadzenia DG dla wielu osób.

To nie to. Najczęściej chęć ukrycia nazwiska wynika
z konieczności ukrycia zleceniobiorcy za nazwą.
Po nazwisku to odrazu widać, że znajomy, rodzina itp

> Tylko że w praktyce przyjęło się, że używa się dodatkowych nazw
> firm, a nie imion i nazwisk ich właścicieli (są na pewno wyjątki,
> potwierdzające tylko tę regułę).

Tak jest rzeczywiście, mnie to nie przeszkadza.
W razie czego sobie sprawdzę.

>> chcą mieć pieniądze
>> odrębnie firmowe i prywatne.
>
> Co jest w tym dziwnego i nieracjonalnego?

Nic. Pisałem tylko o braku zrozumienia.

> Łączenie na siłę prywatnego z firmowym,
> mimo że może prawnie formalnie poprawne, nie jest "intuicyjne", a
> często ktoś prowadząc DG specjalnie chce oddzielić sprawy finansowe
> prywatne od służbowych.

Ależ to się da zrobić bez trudu. Wymaga tylko zrozumienia
skąd się biorą w firmie pieniądze.

do góry