Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:do9n06$kbm$2@nemesis.news.tpi.pl...
> Marcin Szawurski napisał(a):
>
>>
>> No w tym przypadku - piwo do analizy, chyba jasne.
>
> Niekoniecznie dla mnie jasne. Jasne byłoby tylko wtedy gdyby podejrzany na
> miejscu stwierdził że to nie alkohol.

Dokładnie. Rzeczy oczywiste nie wymagają dowodu. A oczywiste jest, że w puszcze
od piwa jest piwo.


--
Pzdr
Leszek
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."

do góry

Dnia Wed, 21 Dec 2005 00:28:17 +0100, Jan Werbiński
<j...@j...com> napisał:


>psychologią. Taki swoisty happening. Przy okazji można też zapowiedzieć
>kolejne doświadczenie, które będzie polegać na wstrzykiwaniu sobie wody
>destylowanej

Gratuluję pomysłu i niewiedzy...
Proponuję, abyś wstrzyknął sobie wodę destylowaną... ciekaw jestem
Twoich wrażeń ;)

--
Pozdrawiam

Paweł

do góry

brytra napisał(a):
> Witam wszystkich
> Mój kolega pił sobie z kumplami piwko pod chmurką podjechała straż wiejska
> i wlepiła mu mandat 100 zł kolega odmówł przyjęcia więc sprawa ląduje w
> sądzie gordzkim tutaj pojawiają sie moje pytania co doradzić koledze ? jaki
> wyrok może dostać w Sądzie Grodzkim ?
> Dzieki za pomoc pozdrówka

Hmmm. Zalezy u kogo.

to może byc nagana.
To moze byc 100 zł
Może być 600 zł
a jeżeli wcześniej go już 2 razy ukarano to nawet i areszt.

--
Falkenstein
Recht und Ehre

do góry

>> Mój kolega pił sobie z kumplami piwko pod chmurką podjechała straż
>> wiejska
>> i wlepiła mu mandat 100 zł kolega odmówł przyjęcia więc sprawa ląduje w
>> sądzie gordzkim tutaj pojawiają sie moje pytania co doradzić koledze ?
>> jaki
>> wyrok może dostać w Sądzie Grodzkim ?
>> Dzieki za pomoc pozdrówka

to własnie nasze panstwo policyjne. w Anglii widziałem dwóch Polakow na
ławce, pijących piwo z puszek. podjechala policja i dwie uprzejme
policjantki wzięły im te puszki i wylały piwo do rynsztoka. żadnych
mandatów, tylko uprzejme pouczenie.
--
wojtek

do góry

Tiger napisał(a):
>>Czyli co według ciebie winien zrobić policjant? Każdą flaszkę do analizy,
>>każdego pieszego na przejściu fotografować, itd?
>
>
> Nie wiem, czy powinienem sie wypowiadac, ale sprobuje. Moim zdaniem powinno
> wygladac to tak:
>
> W przypadku, gdy delikwent zakwestionuje zasadnosc mandatu (czyli odmowi
> jego przyjecia), powinien zostac zbadany. Alkomat, w razie odmowy badanie
> krwi. Jezeli byl rzeczywiscie "po spozyciu", koszt badania powinien poniesc
> badany. A jak jest? ;-)

Jest jeden problem. Badanie analizatorem oddechu jest całkowicie
bezuzyteczne do stwierdzenia, czy ktoś spozywał alkohol w miejscu
publicznym. Jesli wykaże 0,0 mg/l to nie znaczy że ta osoba nie piła, bo
wykroczeniem jest już wypicie małego łyczka piwa, a to może być za mało,
by alkosensor cos wykazał. Z kolei jak na alkomacie wyjdzie że pił
akohol, to to też nie jest żaden dowód, bo mógł pić w domu albo w knajpie.

--
Falkenstein
Recht und Ehre

do góry

Użytkownik "Wojtek" <j...@N...pl> napisał w wiadomości
news:NlVqf.16194$q4.5878@newsfe2-gui.ntli.net...
>
> w Anglii widziałem dwóch Polakow na
> ławce, pijących piwo z puszek. podjechala policja i dwie uprzejme
> policjantki wzięły im te puszki i wylały piwo do rynsztoka.

I to ci się podoba? Precież to kradzież/zniszczenie cudzego mienia.
:)

do góry

Otto von Falkenstein wrote:


> brytra napisał(a):
>
>> Witam wszystkich Mój kolega pił sobie z kumplami piwko pod chmurką
>> podjechała straż wiejska
>> i wlepiła mu mandat 100 zł kolega odmówł przyjęcia więc sprawa ląduje w
>> sądzie gordzkim tutaj pojawiają sie moje pytania co doradzić koledze ?
>> jaki
>> wyrok może dostać w Sądzie Grodzkim ?
>> Dzieki za pomoc pozdrówka
>
>
> Hmmm. Zalezy u kogo.
>
> to może byc nagana.
> To moze byc 100 zł
> Może być 600 zł
> a jeżeli wcześniej go już 2 razy ukarano to nawet i areszt.
>

I w ten sposob robi sie statystyki. Areszt dla wielkiego przestepcy, co
to piwo siorbnal na laweczce parkowej. A ze obok chleja za parkanem baru
pod golym niebem, to za to juz areztu nie ma. To nie jest szkodliwe
spolecznie.

Ot, mentalnosc kurewek w togach. Drobnemu pijaczkowi latwiej dokopac.

do góry

Alek wrote:


> Użytkownik "Wojtek" <j...@N...pl> napisał w wiadomości
> news:NlVqf.16194$q4.5878@newsfe2-gui.ntli.net...
>
>>w Anglii widziałem dwóch Polakow na
>>ławce, pijących piwo z puszek. podjechala policja i dwie uprzejme
>>policjantki wzięły im te puszki i wylały piwo do rynsztoka.
>
>
> I to ci się podoba? Precież to kradzież/zniszczenie cudzego mienia.
> :)
>

Ale wtedy statystyki poszly w gore o 100% :-P

Przeciez nie beda strzelac sie Murzynami w getcie. Niby tez moga ujac
dwoch przestepcow, ale ryzyko wieksze.

do góry

ww34 napisał(a):
> Otto von Falkenstein wrote:
[ciach]
>
> I w ten sposob robi sie statystyki. Areszt dla wielkiego przestepcy, co
> to piwo siorbnal na laweczce parkowej. A ze obok chleja za parkanem baru
> pod golym niebem, to za to juz areztu nie ma. To nie jest szkodliwe
> spolecznie.
>
> Ot, mentalnosc kurewek w togach. Drobnemu pijaczkowi latwiej dokopac.


Ponownie: Prawo mówi, że w ogródkach piwnych wolno pić, a na ławce w
parku nie wolno. Jeżeli to prawo ci się nie podoba to idź z pretensjami
do sejmu, a nie do sądu.

A co do statystyk, to dla statystyki nie ma znaczenia czy za to
wykroczenie jest nagana czy 7 dni aresztu, więc jak zwykle popisujesz
się ignorancją w temacie. A areszt można dać dopiero wtedy gdy ktoś
pomimo dwukrotnego skazania za takie wykroczenie popełni je po raz
trzeci. Jeżeli dobrze pamiętam to w niektórych stanach USA za trzecie
przestepstwo automatycznie dostaje się dożywocie.

--
Falkenstein
Recht und Ehre

do góry

Otto von Falkenstein wrote:


> ww34 napisał(a):
>
>> Otto von Falkenstein wrote:
>
> [ciach]
>
>>
>> I w ten sposob robi sie statystyki. Areszt dla wielkiego przestepcy,
>> co to piwo siorbnal na laweczce parkowej. A ze obok chleja za parkanem
>> baru pod golym niebem, to za to juz areztu nie ma. To nie jest
>> szkodliwe spolecznie.
>>
>> Ot, mentalnosc kurewek w togach. Drobnemu pijaczkowi latwiej dokopac.
>
>
>
> Ponownie: Prawo mówi, że w ogródkach piwnych wolno pić, a na ławce w
> parku nie wolno. Jeżeli to prawo ci się nie podoba to idź z pretensjami
> do sejmu, a nie do sądu.

A za co placimy kurwom w togach? Za myslenie, czy za dlubanie w nosach?

NIe sa w stanie dojsc samemu do wniosku ze ustawa to konstytucyjna
bzdura kupiona jak wiele innych.



> A co do statystyk, to dla statystyki nie ma znaczenia czy za to
> wykroczenie jest nagana czy 7 dni aresztu, więc jak zwykle popisujesz
> się ignorancją w temacie. A areszt można dać dopiero wtedy gdy ktoś
> pomimo dwukrotnego skazania za takie wykroczenie popełni je po raz
> trzeci.

I w ten sposob mamy wielkrotnego kryminaliste co podatkow nie
placiwolnego jak ptaszka, ale za to w areszczie drobnego pijaczka.


> Jeżeli dobrze pamiętam to w niektórych stanach USA za trzecie
> przestepstwo automatycznie dostaje się dożywocie.

California.

Teoretycznie, bo przemysl wiezieny przegial pale. Pfrzestepczosc wcale
nie zmalala, a doszlo tego, ze wielcy "przestepcy" (typu pijaczka z
parku) chca sprawe i wyrok, bo wiedza ze nikt ich nie zamknie. Nie ma
gdzie. Wiezienie pekaja w szwach zatloczone "przestepcami".

Mentalnosc Ziobry i Kutasa Gardockiego.

do góry