On Wed, 6 Jun 2012, tryton wrote:
[...do Budzika, bez wrotki...]
>> Dlaczego policja nie zaapeluje do sejmu o zniesienie tego zepisu, skoro
>> sama sie go wstydzi?
>
> policja ma zaapelować?

Skoro w innych kwestiach może, to w tej chyba też?

Nie kto inny, jak komenda główna policji wyraziła sprzeciw wobec
propozycji zaimplementowania w polskim prawie możliwosci skręcania
rowerem w lewo (na skrzyżowaniu z sygnalizacja swietlna) "na dwa".
Do poczytania w archiwach .rowery
Dla objasnienia: zasada "w lewo na dwa" wydaje się oczywista i jest
dopuszczalna np. w Niemczech (znaczy w ichnich przepisach).
Zaznaczę: dopuszczalna

> ty sie zastanów co piszesz

Objasnij może, bo nie rozumiem czego chcesz od Budzika.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 6 Jun 2012, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał
>>
>> Policja zapowiedziała, że w trakcie Euro nie bedzie karac za picie piwa pod
>> chmurką.
>>
[...]
>
> Chodzi o to, że pijacych piwo może być za dużo po prostu.

W trakcie Euro?
Tak, wydaje się to prawdopodobne.
To dlaczego akurat wtedy policja chce "nie widzieć"?

>> Dlaczego policja nie zaapeluje do sejmu o zniesienie tego zepisu, skoro
>> sama sie go wstydzi?
>
> Bo Policja nie ma inicjatywy ustawodawczej.

Ale ma "głos opiniotwórczy".

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1206070000100.3792@quad...
> On Wed, 6 Jun 2012, Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał
>>>
>>> Policja zapowiedziała, że w trakcie Euro nie bedzie karac za picie piwa
>>> pod
>>> chmurką.
>>>
> [...]
>>
>> Chodzi o to, że pijacych piwo może być za dużo po prostu.
>
> W trakcie Euro?
> Tak, wydaje się to prawdopodobne.
> To dlaczego akurat wtedy policja chce "nie widzieć"?

Nie wiem, ale może ktoś uznał, że lepiej nie zaogniać problemów i tyle.
>
>>> Dlaczego policja nie zaapeluje do sejmu o zniesienie tego zepisu, skoro
>>> sama sie go wstydzi?
>> Bo Policja nie ma inicjatywy ustawodawczej.
> Ale ma "głos opiniotwórczy".

No i?

do góry

W dniu 2012-06-06 16:26, januszek pisze:
> tryton napisa?(a):
>
>> jesteśmy w czołówce pod względem spożycia i rozpicia,
>
> Nie prawda. Jesteśmy pod tym względem w ogonie:
> http://www.egospodarka.pl/79723,Spozycie-alkoholu-w-
Polsce-nizsze-od-sredniej-UE,1,39,1.html
>
>> moczymordek u nas na pęczki, już tylko chyba ruskie są lepsze
>
> swoją drogą, skąd bierzesz takie "mądrości"?

fakt że opierałem się na poprzednich badaniach WH0 2009 gdzie byliśmy na
3 miejscu ze średnią 13.3 litra na łeb


mimo wszystko mieszkam 15 metrów od "alkohole24" więc żadne statystyki
do mnie nie przemawiają bo widzę co się dzieje


ponadto mam rodzinę w Szwecji i dla mnie ten kraj jest wzorem, wóda
dostępna tylko w większych miastach i to w kilku punktach a nie jak u
nas co 200m statystycznie sklepik wódopój 24h

do góry

> swoją drogą, skąd bierzesz takie "mądrości"?


a jednak wyszło na moje:

http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/486647,polska_
w_grupie_krajow_o_najwyzszym_spozyciu_alkoholu.html


jesteśmy na 3 miejscu dane z 2011r

twoje są z 2009 co się pięknie potwierdza bo w 2007 roku mieliśmy
spożycie 7.7, 2009 to już 10l na łeb, 2011 to już 13.3 litra


czyli w Polsce spożycie gwałtownie rośnie


BTW w 2001 byliśmy w trzeciej trzydziestce

do góry

Użytkownik "m" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:4fd079c1$0$26709$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 06.06.2012 17:33, Robert Tomasik pisze:
>>>
>>> Dlaczego policja nie zaapeluje do sejmu o zniesienie tego zepisu, skoro
>>> sama sie go wstydzi?
>>
>> Bo Policja nie ma inicjatywy ustawodawczej.
>
> Tym bardziej nie może decydować o tym że danego dnia dany przepis nie
> obowiązuje na terytorium RP.

Oczywiście. Ale można uznać odgórnie, że dane wykroczenie w danym miejscu
nie niesie za soba szkodliwości społecznej i tyle. Czy zasadnie, no to już
osobna kwestia.

do góry

Dnia 2012-06-06 23:15, Użytkownik januszek napisał:

>> Tak wizualnie to nawalonych zwłaszcza od piątku do poniedziałku
>> widuje nie mniej niż dwadzieścia czy trzydzieści lat temu.
>
> Kiedy ja sięgam pamięcią wstecz to wydaje mi się, że dawniej,
> szczególnie w takie dni jak 8 marca - trudno było spotkać na ulicy kogoś
> nie nawalonego... ;)

Bez przesady, aż tak wesoło nie bywało żeby wszyscy dziabnięci
chodzili ulicami, ewentualnie w jakimś ciekawym miejscu mieszkałeś.
Ale z uwagi na motoryzację część społeczeństwa pije nie w pracy
czy zaraz po niej a najpierw wraca samochodami w okolice domów.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 07.06.2012 12:57, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "m" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:4fd079c1$0$26709$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 06.06.2012 17:33, Robert Tomasik pisze:
>>>>
>>>> Dlaczego policja nie zaapeluje do sejmu o zniesienie tego zepisu, skoro
>>>> sama sie go wstydzi?
>>>
>>> Bo Policja nie ma inicjatywy ustawodawczej.
>>
>> Tym bardziej nie może decydować o tym że danego dnia dany przepis nie
>> obowiązuje na terytorium RP.
>
> Oczywiście. Ale można uznać odgórnie, że dane wykroczenie w danym
> miejscu nie niesie za soba szkodliwości społecznej i tyle. Czy zasadnie,
> no to już osobna kwestia.

IMHO jest to bardziej niekonstytucyjne niż "inicjatywa ustawodawcza" w
postaci apelu do sejmu o zniesienie przepisu.

p. m.

do góry

W dniu 06.06.2012 11:37, Budzik pisze:
> Wczoraj było w szkle wiec podrzucę temat.
>
> Policja zapowiedziała, że w trakcie Euro nie bedzie karac za picie piwa pod
> chmurką.
(...)
> Dlaczego policja nie zaapeluje do sejmu o zniesienie tego zepisu, skoro
> sama sie go wstydzi?
bo to powinno być tak:
Pod chmurką wolno pić, ale zachowywać się trzeba przyzwolicie. Teraz jak
popiją to widząc policje zaczynają szczekać, pokazują JP na plecach...
widać że osobniki tracą kontrolę nad swoim zachowaniem. Gdyby to był
normalny kraj, to znalazło by się takie rozwiązanie, dzięki któremu
tylko nieliczni z pośród pijących pod chmurka zostaliby ukarani.
Natomiast łatwiej jest wprowadzić zakaz picia, który uderza także
niewinnych....
ToMasz

do góry

On Thu, 7 Jun 2012, ToMasz wrote:

> bo to powinno być tak:
> Pod chmurką wolno pić, ale zachowywać się trzeba przyzwolicie.

Ba, ja bym to rozkorelował z piciem.
Inaczej wychodzi, że bez picia można zachowywać się nieprzyzwoicie :>

> Natomiast łatwiej jest wprowadzić
> zakaz picia, który uderza także niewinnych....

Zupełna nieskutecznosc egzekucji zasad postępowanie przy "zielonej
strzałce" (i powtarzajace się głosy za usunięciem tej konstrukcji)
dowodza, że tak to własnie działa.
Powodów jest całe mnóstwo, niedawno jeden była okazja wspomnieć
na .samochody (rzecz jasna, nic NTG, o flagi chodziło ;))

pzdr, Gotfryd

do góry