scream napisał(a):
> Q napisał(a):
>
>> 0.5 promila to ile bedzie win/piw? :)
>
>
> zaleznie od masy ciala - dla normalnej osoby 2 piwka, dla lekko otylej
> niecale 3 piwka
>
>> czyli to co widzimy na amerykanskich filmach
>> (picie łiskacza owinietego stara gazeta)
>> jest zgodne z ich prawem?
>
>
> NIE JEST zgodne z prawem

Ale zapewne tam chodzi o to, że policjant nie ma prawa sprawdzić co
jest w torbie, więc jest to praktycznie bezkarne. A jak jest u nas?

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

Liwiusz napisał(a):
> Ale zapewne tam chodzi o to, że policjant nie ma prawa sprawdzić co
> jest w torbie, więc jest to praktycznie bezkarne. A jak jest u nas?

a u nas policjant ma prawo sprawdzic, co jest w torbie :)

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
(C) Któryś Z Poetów Epoki Romantyzmu

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w
wiadomości news:dduqi6$1af$1@inews.gazeta.pl...
> niestety. moze ktos i u nas troche pomysli i zostanie cos takiego
> wprowadzone. Ustawe o wychowaniu w trzezwosci pewnie jakis abstynent
> tworzyl.

Nie abstynent - AWS
Szkoda tylko ze normalny czlonek rodziny siedzacy sobie przy grillu nad
jeziorem nie moze wypic sobie jednego piwa nie lamiac prawa... ;/
--

= = = = = = =
P a l m @
acn.waw.pl
= = = = = = =

do góry

Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Big Jack" <m...@h...fdfyez.aw> napisał w wiadomości
> news:ddsmvg$1h3$1@news.mm.pl...
>
>
>>A jak będzie pił wódkę z butelki po wodzie mineralnej, to się nikt
>
> nie
>
>>przyczepi :P
>
>
> co do zasady, to akurat uważam, ze ustawa jest chora. Bo picie wódki z
> butelki po wodzie mineralnej jest wykroczeniem, ale wodę mineralną z
> butelki po wódce pić możesz. Pytanie co jest bardziej niewychowawcze.
>
No i ustalmy jak policjant mże rozpocząć przeszukanie i proces dowodowy:
czy w tej butelce jest woda czy wódka?
I czy coś o zapachu alk. jest alk? Czym zmierzy zanalizuje?

I własciwie, czy dla piwa można przeszukanie...


MZ

do góry

Użytkownik "Marcin Żyła" <m...@m...com> napisał w wiadomości
news:de0dng$2ge$2@atlantis.news.tpi.pl...

> No i ustalmy jak policjant mże rozpocząć przeszukanie i proces
dowodowy:
> czy w tej butelce jest woda czy wódka?
> I czy coś o zapachu alk. jest alk? Czym zmierzy zanalizuje?
> I własciwie, czy dla piwa można przeszukanie...

Może powąchać, ale wobec odmowy przyjęcia mandatu zostaje mu
zabezpieczyć dowód przestępstwa w postaci płynu i oddać do badań.

do góry

Robert Tomasik wrote:

> Może powąchać, ale wobec odmowy przyjęcia mandatu zostaje mu
> zabezpieczyć dowód przestępstwa w postaci płynu i oddać do badań.

Primo: wykroczenia, jeśli już.
Secundo: to znaczy co, policjant może sobie ot tak latać i
'zabezpieczać' do analizy wszystko, co mu wpadnie w oczy?

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

Robert Tomasik wrote:


> Użytkownik "Big Jack" <m...@h...fdfyez.aw> napisał w wiadomości
> news:ddsmvg$1h3$1@news.mm.pl...
>
>
>>A jak będzie pił wódkę z butelki po wodzie mineralnej, to się nikt
>
> nie
>
>>przyczepi :P
>
>
> co do zasady, to akurat uważam, ze ustawa jest chora. Bo picie wódki z
> butelki po wodzie mineralnej jest wykroczeniem, ale wodę mineralną z
> butelki po wódce pić możesz. Pytanie co jest bardziej niewychowawcze.
>

Pytanie pomocnicze: kto kupil ustawe?

do góry

Robert Tomasik wrote:


> Użytkownik "Marcin Żyła" <m...@m...com> napisał w wiadomości
> news:de0dng$2ge$2@atlantis.news.tpi.pl...
>
>
>>No i ustalmy jak policjant mże rozpocząć przeszukanie i proces
>
> dowodowy:
>
>>czy w tej butelce jest woda czy wódka?
>>I czy coś o zapachu alk. jest alk? Czym zmierzy zanalizuje?
>>I własciwie, czy dla piwa można przeszukanie...
>
>
> Może powąchać,

O ile otrzyma na to zgode. A podejrzenie do wachania musi miec z gory!
Wielu ludzi pije z torebki bo torebka chroni przed sloncem. Np. cole.

> ale wobec odmowy przyjęcia mandatu zostaje mu
> zabezpieczyć dowód przestępstwa w postaci płynu i oddać do badań.

Ciekawe jakie to koszta.

do góry

scream wrote:


> Liwiusz napisał(a):
>
>> Ale zapewne tam chodzi o to, że policjant nie ma prawa sprawdzić co
>> jest w torbie, więc jest to praktycznie bezkarne. A jak jest u nas?
>
>
> a u nas policjant ma prawo sprawdzic, co jest w torbie :)


bo widac jeszcze nikt nie stracil pracy z tego powodu i nie musial
wyplacic rocznych poborow z wlasnej kieszeni jako odszkodowanie osobie
"wachanej".

Coz, to zalezy od swiadomosci spolecznej swoich praw.

do góry

Liwiusz wrote:


> scream napisał(a):
>
>> Q napisał(a):
>>
>>> 0.5 promila to ile bedzie win/piw? :)
>>
>>
>>
>> zaleznie od masy ciala - dla normalnej osoby 2 piwka, dla lekko otylej
>> niecale 3 piwka
>>
>>> czyli to co widzimy na amerykanskich filmach
>>> (picie łiskacza owinietego stara gazeta)
>>> jest zgodne z ich prawem?
>>
>>
>>
>> NIE JEST zgodne z prawem
>
>
> Ale zapewne tam chodzi o to, że policjant nie ma prawa sprawdzić co
> jest w torbie, więc jest to praktycznie bezkarne. A jak jest u nas?
>


Chodzi o to ze zeby zrobic przeszukanie to musi miec "probable cause".
"Podstawe" nakazana Konstytucja. Jezeli nie mial, to przeszukanie jest
niedopuszczalne w procesie i automatycznie sprawe przegrywa. Nie mowiac
o pozniejszym procesie wytoczonym przez ofiare nadgorliwosci kraweznika.

Dodajmy, ze wiele osob pije wode a nie wodke z torebki bo torebka
oslania przed sloncem. Ostatnich pare tygodni temperatury w USA siegaja
40 stopni w cieniu!

do góry