boukun <b...@n...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
> news:e3sb98$6ji$3@inews.gazeta.pl...
> > boukun napisał(a):
> >> polskiego narodu!
> >>
> >> Plany PiSu wprowadzenia w Polsce sadow 24 godzinnych, sa jawnym
> >> pogwalceniem praw i swobod obywatelskich w naszym kraju. Swoim
> >> przedsiewzieciem, PiS zamierza przesladowac niepokornych Polakow i ta
> >> dyktatura przeskoczyl nawet 48 godzinne sady dorazne hunty Jaruzelskiego,
> >> wprowadzone po stanie wojennym.
> >
> >
> > moge sie zalozyc ze trybunal sie sprzeciwi ustawie bo dobiera mozliwosc
> > skutecznej obrony.
> > Mysle ze z urzedem antykorupcyjnym w zakresie podsluchow podobnie bedzie.
> >
> >
> > P.
> Tylko kto te powrawki do KK zaskarzy? Wiezien, pozbawiony prawa do
> skutecznej obrony? To moze potrfac, az kilka ofiar byc moze niesluszne
> wyroki odsiedzi (z pogwalceniem konstytucji i praw miedzynarodowych).

SLD, wkoncu to jedyna partia ktora czlowieka stawia na pierwszym miejscu.

P.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> SLD, wkoncu to jedyna partia ktora czlowieka stawia na pierwszym miejscu.

Kazda partia stawia czlowieka na pierwszym miejscu... pytanie jakiego ;-)

SLD - swojego
LPR - nienarodzonego
Samo O. - nieroba
PSL - rolnika
PO - byznesmena
PiS - 1-3 z powyzszych, byle nie byznesmena ;-)

Pozdrawiam, przepraszam, ale NMSP ;-)

Tiger

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:e3sb98$6ji$3@inews.gazeta.pl...

> moge sie zalozyc ze trybunal sie sprzeciwi ustawie bo dobiera mozliwosc
> skutecznej obrony.

To dlaczego dopuścił stosowanie "nakazu zapłaty"? To też jest wyrok o
którym się dowiadujesz po jego wydaniu, więc ciężko tu mówić o jakiejkolwiek
obronie. I nie mów mi, że można wnieść sprzeciw, bo od wyroku sądu
24-godzinnego też będzie się można odwołać. Niektórzy twierdzą, że nakaz
zapłaty, to nie wyrok, ale prawda jest taka, że po 14 dniach ten "nie wyrok"
się uprawamacnia i ma ważność wyroku.

do góry

Użytkownik "Przemysław Rokicki" <p...@g...pl>
napisał w wiadomości news:e3t4lr$7lb$1@inews.gazeta.pl...
> boukun <b...@n...pl> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik "Przemek R."
>> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w
>> wiadomości
>> news:e3sb98$6ji$3@inews.gazeta.pl...
>> > boukun napisał(a):
>> >> polskiego narodu!
>> >>
>> >> Plany PiSu wprowadzenia w Polsce sadow 24 godzinnych, sa jawnym
>> >> pogwalceniem praw i swobod obywatelskich w naszym kraju. Swoim
>> >> przedsiewzieciem, PiS zamierza przesladowac niepokornych Polakow i ta
>> >> dyktatura przeskoczyl nawet 48 godzinne sady dorazne hunty
>> >> Jaruzelskiego,
>> >> wprowadzone po stanie wojennym.
>> >
>> >
>> > moge sie zalozyc ze trybunal sie sprzeciwi ustawie bo dobiera mozliwosc
>> > skutecznej obrony.
>> > Mysle ze z urzedem antykorupcyjnym w zakresie podsluchow podobnie
>> > bedzie.
>> >
>> >
>> > P.
>> Tylko kto te powrawki do KK zaskarzy? Wiezien, pozbawiony prawa do
>> skutecznej obrony? To moze potrfac, az kilka ofiar byc moze niesluszne
>> wyroki odsiedzi (z pogwalceniem konstytucji i praw miedzynarodowych).
>
> SLD, wkoncu to jedyna partia ktora czlowieka stawia na pierwszym miejscu.
>
> P.

Zwlaszcza jak juz nie rzadzi. Za poprzedniczki SLD mielismy juz 48 godzinne
sady. SLD to praktycznie radykalna prawica, libertynska.

boukun

do góry

> Zwlaszcza jak juz nie rzadzi. Za poprzedniczki SLD mielismy juz 48 godzinne
> sady. SLD to praktycznie radykalna prawica, libertynska.

masz na mysli postepowanie uproszczone?

do góry

Marcin Wasilewski napisał(a):
>
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w
> wiadomości news:e3sb98$6ji$3@inews.gazeta.pl...
>
>> moge sie zalozyc ze trybunal sie sprzeciwi ustawie bo dobiera
>> mozliwosc skutecznej obrony.
>
> To dlaczego dopuścił stosowanie "nakazu zapłaty"? To też jest wyrok o
> którym się dowiadujesz po jego wydaniu, więc ciężko tu mówić o
> jakiejkolwiek obronie. I nie mów mi, że można wnieść sprzeciw, bo od
> wyroku sądu 24-godzinnego też będzie się można odwołać. Niektórzy
> twierdzą, że nakaz zapłaty, to nie wyrok, ale prawda jest taka, że po 14
> dniach ten "nie wyrok" się uprawamacnia i ma ważność wyroku.

mas zna mysli postepowanie nakazowe (art 500 kpK?)?
A moglbys podac jakies namiary na uzasadneinei tej decyzji?

Moimz daniem 24 godzine sady ewidentnie zlamia art 42 ust 2 Konstytucji
oraz inne dotyczace demokratcyznego panstwa.

P.

do góry