Mam pytanie:
Kiedys do mojego domu zapukala pewna osoba, której jeden z domowników myslac
ze to nastepny domownik otworzyła drzwi i wyskoczył mój pies. Ugryzł go
lekko bo nawet nie do krwi i nawet nie podarł mu spodni. I teraz pytanie czy
ten oto człowiek poszkodowany może mnie posądzić o odszkodowanie i
pogryzienie? Jakie będą tego konsekwęcje? (Pies zaszczepiony).

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

Użytkownik Sin napisał:
> Kiedys do mojego domu zapukala pewna osoba, której jeden z domowników myslac
> ze to nastepny domownik otworzyła drzwi i wyskoczył mój pies. Ugryzł go
> lekko bo nawet nie do krwi i nawet nie podarł mu spodni. I teraz pytanie czy
> ten oto człowiek poszkodowany może mnie posądzić o odszkodowanie i
> pogryzienie? Jakie będą tego konsekwęcje? (Pies zaszczepiony).

jak najbardziej może i nawet jest to wskazane, może wtedy jakiś
właściciel psa nauczy sie, żeby trzymać swojego burka w kagańcu i na uwięzi

pomyśl co by było, gdyby za drzwiami stało małe dziecko? Pewnie
musieliby je zapakować w plastikowy worek przez głupote któregoś z was.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Why you drink and drive if you can smoke and fly?

do góry

Sin wrote:
> Mam pytanie:
> teraz pytanie czy ten oto człowiek poszkodowany może mnie posądzić o
> odszkodowanie i pogryzienie?

Tak.
--
Pozdrawiam.
onsok

do góry

> jak najbardziej może i nawet jest to wskazane, może wtedy jakiś
> właściciel psa nauczy sie, żeby trzymać swojego burka w kagańcu i na
uwięzi
>
> pomyśl co by było, gdyby za drzwiami stało małe dziecko? Pewnie
> musieliby je zapakować w plastikowy worek przez głupote któregoś z was.
>
Zanim odpowie sie na jakis problem moze napierw trzeba zapytac sie o cos.
Moze jeszcze wlasnego psa we wlasnym mieszkaniu w bloku bede trzymal na
uwiezi i kagancu. Sorry ale ja sadysta nie jestem

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

Użytkownik Sin napisał:
> Moze jeszcze wlasnego psa we wlasnym mieszkaniu w bloku bede trzymal na
> uwiezi i kagancu.

Dokladnie, powinienes tak robic, jesli masz na tyle głupie zwierze, że
rzuca sie na ludzi. Co więcej - w normalnym kraju taki pies jak Twój
byłby z miejsca uśpiony. Jeśli nie potrafisz upilnować psa to widocznie
nie dorosleś do posiadania go. A pies w mieszkaniu w bloku zwyczajnie
sie męczy.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Why you drink and drive if you can smoke and fly?

do góry

śro, 16 lip 2003 o 20:54 GMT Sin napisał(a):

>> jak najbardziej może i nawet jest to wskazane, może wtedy jakiś
>> właściciel psa nauczy sie, żeby trzymać swojego burka w kagańcu i na
>> uwięzi
>>
>> pomyśl co by było, gdyby za drzwiami stało małe dziecko? Pewnie
>> musieliby je zapakować w plastikowy worek przez głupote któregoś z was.
>>
> Zanim odpowie sie na jakis problem moze napierw trzeba zapytac sie o cos.
> Moze jeszcze wlasnego psa we wlasnym mieszkaniu w bloku bede trzymal na
> uwiezi i kagancu. Sorry ale ja sadysta nie jestem
>

Właściciel psa jest CAŁKOWICIE odpowiedzialny za ``wyczyny'' swojego
pupila i NIC go nie usprawiedliwia, nawet jeśli nie był przy tym
obecny, czy jeśli stało to się na terenie prywatnym. Decydując się na
psa trzeba mieć świadomość zagrożenia które pies powoduje i liczyć się z
konsekwencjami. Jeśli sądy przyznawały by rozsądne kwoty odszkodowania
za ugryzienie (rozsądne to jakieś 50-100+ tyś.) to nie potrzebne były
by żadne dodatkowe przepisy o kagańcach, smyczach. itd. Po prostu każdy
właścicel psa mając świadomość konsekwencji odpowiedno by się
zabezpieczył (no może nie każdy ale >90%), a nie tak jat teraz może 1%
właścicieli ma świadomość, że pies jest zwierzęciem, groźnym
zwierzęciem i nigdy w 100% nie można przewidzieć kiedy zaatakuje.
A jak już wspominamy o sadystach to dla MNIE sadystą jest każdy
właścicel psa który nie może mu zapewnić stałego dostępu do wybiegu.

A przy okazji ktoś orientuje się ile wynosi kwota przeciętnego
odszkodowania za ugryzienie?
Czy w ogóle jest jakaś realna szansa na odszkodowanie cywilne?

KLoSS



--
[ KLoSS - Andrzej Koszarek - Poznań - 30 ]
Ludzie wolą życie w nieświadomości. [ Zobacz http://www.e-upr.org/ ]
"Odwrotnością paranoi jest błędne, niczym nie uzasadnione
przeświadczenie, że nikt nas nie obserwuje."

do góry

Straty materialne do ich rzeczywistej wysokości oraz straty moralne do
wysokości widzimisię sądu.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> A przy okazji ktoś orientuje się ile wynosi kwota przeciętnego
> odszkodowania za ugryzienie?
> Czy w ogóle jest jakaś realna szansa na odszkodowanie cywilne?
>
Słuchaj ale nie było jakieś ugryzienie nie wiiem zeby mu noge urwalo tylko
za spodnie go zlapal i to nawet nie tak zeby mu podarl.

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

Dnia 2003-07-17 12:13, Sin napisał(a):

>Słuchaj ale nie było jakieś ugryzienie nie wiiem zeby mu noge urwalo tylko
>za spodnie go zlapal i to nawet nie tak zeby mu podarl.
>
>
>
Wszystko jedno. Może nie ugryzł tej osoby tylko dlatego, że ta
odskoczyła o pół metra? Faktem jest, że TWÓJ pies kogoś ugryzł, Ty go
nie upilnowałeś/aś. O stopniu winy (która jest bezdyskusyjna, tym
bardziej, że stało się to na klatce, a nie w mieszkaniu) zadecyduje sąd.
- Szwejk

--
www.wielkawojna.prv.pl

1914-1918

do góry

> Spróbuj się dogadać - być może okaże się człowiekiem.
> Ojciec szedł z psem i też pies podarł spodnie komuś, no i musiał zapłacić
za
> spodnie.
> Jacek
>
>
Ja bym sie na to zgodzil ale jak on mowi ze ma spodanie za 600zl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry