Jacek Maciejewski w
<news:18ikscztdq4sm.1njpievqhyz19$.dlg@40tude.net>:

> Dnia Thu, 12 Mar 2020 13:53:11 -0700 (PDT), WS napisał(a):

>>> Odpowiedź dałem Dawidowi, przeczytaj.
>>> Żeby dobitniej sprawę przedstawić przeredaguję nieco moje pytanie:
>>> Jak rowerzysta może skorzystać z przysługującego mu na mocy art. 27
>>> pierwszeństwa przejazdu skoro znak A-7 zabrania mu wjechania na przejazd
>>> wobec zbliżającego się auta?
>> Normalnie, sam zacytowales przepis, ktory mowi, ze znaki drogowe moga byc
niezgodne z przepisami ogolnymi i maja wyzszy priorytet, nalezy sie do nich
stosowac...

> No dobra, mistrzu. Który znak zmienia tu który przepis ogólny? Konkret
> proszę.

A-7 zmienia przepis o pierwszeństwie pedlarza

Tu to napisałeś samodzielnie:

<cite Message-ID: <uu4dzl5r27oc$.1kvnla2kfd59n.dlg@40tude.net>
>> Jak rowerzysta może skorzystać z przysługującego mu na mocy art. 27
>> pierwszeństwa przejazdu skoro znak A-7 zabrania mu wjechania na przejazd
>> wobec zbliżającego się auta?
</cite>

Ponadto A-7 nie odwołuje P-11, tylko uprawnienia nadane dla pedalarzy w
związku z P-11 zdefiniowane w PORD.


--
'Tom N'

do góry

W dniu 2020-03-14 o 17:14, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 14.03.2020 o 16:22, cef pisze:
>
>>> Przed iloma skrzyżowaniami, na których masz pierwszeństwo ustawiane
>>> są znaki o tym in formujące?
>> Uchylasz się, czyli przynajmniej zrozumiałeś, że palnąłeś głupotę.
>
> Niestety nie trafiłeś. Po prostu nie chce mi się przekonywać do
> oczywistości.
>
>> Równie dobrze możesz przyjąć, że względu na znaczenie tego znaku
>> postanowiono nadać mu taki kształt, żeby jego mocowanie np na ścianie
>> budynku wymagało więcej zachodu (dwóch gwoździ) niż mocowanie
>> zwykłego znaku ostrzegawczego (tu można powiesić na jednym).
>>
> Było wiele bardziej kretyńskich teorii, toteż na potrzeby tej dyskusji
> możesz sobie założyć i to. Tylko nie oczekuj ode mnie, ze będę z każdą
> bzdurą polemizował.
Na razie bzdurą jest to co sam napisałeś.
Odnosiłem się do sugestii odczytywania znaków przeznaczonych
dla kierunku poprzecznego.
Nie potrafisz podać artykułu i nie jest to kwestia jakiegokolwiek
przekonywania - podaj stosowny przepis i to załatwi sprawę.

do góry

Dnia Sat, 14 Mar 2020 17:26:47 +0100, N Tom napisał(a):

> Ponadto A-7 nie odwołuje P-11, tylko uprawnienia nadane dla pedalarzy w
> związku z P-11

Pieprzysz głupoty.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Sat, 14 Mar 2020 17:08:34 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> W dniu 14.03.2020 o 14:50, Jacek Maciejewski pisze:
>
>>> W co mam się wczytać? To tak oczywiste, że nawet pewnie nikt tego nie
>>> napisał :-)
>> W to czego w PoRD nie ma czyli w usunięty art. 33 ust. 4 ustawy. Wczytaj
>> się i powiedz co z tego faktu wynika.
>>
> Głownie wynika, że usunięto. Uważasz, że na skutek usunięcia tego
> przepisu należy wjeżdżać przed nadjeżdżający pojazd? Czy, że mądrym jest
> zatrzymywanie się tam :-)
Dokładnie tak drogi Watsonie. Rowerzysta może wjeżdżać do woli pod
pojazdy na P-11 a jeśli kierowca nie wyhamuje to już jego wina. Nie
zachował wymaganej ostrożności. Podobnie wkrótce będzie na przejściach
dla pieszych. Pieszy może sobie do woli wchodzić pod samochody a one
mają tak jechać by pieszego przepuścić. To wszystko to oczywiście strona
prawna która ma się tak do praktyki jak pięść do nosa, no ale tu
zajmujemy się stroną prawną właśnie a nie zdrowym rozsądkiem.
>
> I co to ma wspólnego z naszą dyskusją. Tego przepisu - jak sam
> zauwazyłeś - nie ma, a znak na tym skrzyżowaniu stoi.
To znaczy że go postawiono błędnie, ponieważ nie może jednen znak mówić
co innego niż drugi w tych samych okolicznościach. A dokładniej, jeden
ze znaków jest zbędny.
Nie możesz np. na jednym słupie powiesić A-7 i D-1 frontem do
nadjeżdżającego, dociera do ciebie bezsens takiej czynności?

--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 14.03.2020 o 18:20, Jacek Maciejewski pisze:
> Dokładnie tak drogi Watsonie. Rowerzysta może wjeżdżać do woli pod
> pojazdy na P-11 a jeśli kierowca nie wyhamuje to już jego wina.


widać jcek to zapalony cyklista, który uważa, że wszystko mu
wolno:)))))))))))))))))))))

do góry

Jacek Maciejewski w
<news:1l6sppj5bxdbr$.1gfwyrdfdf5v9.dlg@40tude.net>:

> Dnia Sat, 14 Mar 2020 17:26:47 +0100, N Tom napisał(a):

>> Ponadto A-7 nie odwołuje P-11, tylko uprawnienia nadane dla pedalarzy w
>> związku z P-11

> Pieprzysz głupoty.

Jacuś, ale to grupa prawo, a nie przyprawy, sam postulowałes:
"Bo to jest grupa o prawie i tu się liczą paragrafy, artykuły i punkty a
nie stęki o tym co mi się rzekomo podoba a co nie. Jak nie umiesz się
wypowiedzieć merytorycznie to zamilknij."

Nie potrafisz się do swoich rad zastosować?



--
'Tom N'

do góry

Jacek Maciejewski w
<news:wrqm05kq85cv.ma45gy9chu6k.dlg@40tude.net>:

> Dnia Sat, 14 Mar 2020 17:08:34 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

>> W dniu 14.03.2020 o 14:50, Jacek Maciejewski pisze:
>>>> W co mam się wczytać? To tak oczywiste, że nawet pewnie nikt tego nie
>>>> napisał :-)
>>> W to czego w PoRD nie ma czyli w usunięty art. 33 ust. 4 ustawy. Wczytaj
>>> się i powiedz co z tego faktu wynika.
>> Głownie wynika, że usunięto. Uważasz, że na skutek usunięcia tego
>> przepisu należy wjeżdżać przed nadjeżdżający pojazd? Czy, że mądrym jest
>> zatrzymywanie się tam :-)
> Dokładnie tak drogi Watsonie. Rowerzysta może wjeżdżać do woli pod
> pojazdy na P-11 a jeśli kierowca nie wyhamuje to już jego wina.

To prawo ma na podstawie definicji P-11, czy na podsatwie zapisu w PoRD?

> To znaczy że go postawiono błędnie, ponieważ nie może jednen znak mówić
> co innego niż drugi

Jeden znak oznacz, że jest przejazd, drugi, że jest obowiązek ustąpienia
pierwszeńśtwa -- "mówią" o czym innym.
Jest natomiast przepis w PorD, że na przejeździe oznaczonym P-11 pedalarz ma
pierwszeństwo, i jest przzepis w PoRD, że znaki określajśce pierwszeństwo
(D-1/A-7 ale nie P-11) stosuje się przed zapisami w PoRD.

> Nie możesz np. na jednym słupie powiesić A-7 i D-1

Porównanie z dupy, bo A i D to pionowe, a P to...

Dla pełnej jasności:
Proszę podaj przepis który zabrania powieszenia na jednym słupku D-1 i D-6a
-- nie podasz... To zamilcz...


--
'Tom N'

do góry

Dnia Sat, 14 Mar 2020 18:40:36 +0100, N Tom napisał(a):

>>> Ponadto A-7 nie odwołuje P-11, tylko uprawnienia nadane dla pedalarzy w
>>> związku z P-11
>
>> Pieprzysz głupoty.
>
> Jacuś, ale to grupa prawo,

No niestety ale dalej pieprzysz głupoty. Badzo ciekawą opcję prawną
wymyśliłeś - Znak obowiązuje ale nie obowiązuje :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Jacek Maciejewski w
<news:p651hwyp0wlo.7gx7m0doz7ki$.dlg@40tude.net>:

> Dnia Sat, 14 Mar 2020 18:40:36 +0100, N Tom napisał(a):

>>>> Ponadto A-7 nie odwołuje P-11, tylko uprawnienia nadane dla pedalarzy w
>>>> związku z P-11
>>> Pieprzysz głupoty.
>> Jacuś, ale to grupa prawo,

> No niestety ale dalej pieprzysz głupoty.


Trzeba ci pisać więcej niż raz, że to nie grupa o przyprawach?

> Badzo ciekawą opcję prawną wymyśliłeś - Znak obowiązuje ale nie obowiązuje

Gdzie tak napisałem?

--
'Tom N'

do góry

W dniu 14.03.2020 o 17:27, cef pisze:
> W dniu 2020-03-14 o 17:14, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 14.03.2020 o 16:22, cef pisze:
>>
>>>> Przed iloma skrzyżowaniami, na których masz pierwszeństwo ustawiane
>>>> są znaki o tym in formujące?
>>> Uchylasz się, czyli przynajmniej zrozumiałeś, że palnąłeś głupotę.
>>
>> Niestety nie trafiłeś. Po prostu nie chce mi się przekonywać do
>> oczywistości.
>>
>>> Równie dobrze możesz przyjąć, że względu na znaczenie tego znaku
>>> postanowiono nadać mu taki kształt, żeby jego mocowanie np na ścianie
>>> budynku wymagało więcej zachodu (dwóch gwoździ)  niż mocowanie
>>> zwykłego znaku ostrzegawczego (tu można powiesić na jednym).
>>>
>> Było wiele bardziej kretyńskich teorii, toteż na potrzeby tej dyskusji
>> możesz sobie założyć i to. Tylko nie oczekuj ode mnie, ze będę z każdą
>> bzdurą polemizował.
> Na razie bzdurą jest to co sam napisałeś.

Bo?

> Odnosiłem się do sugestii odczytywania znaków przeznaczonych
> dla kierunku poprzecznego.
> Nie potrafisz  podać artykułu i nie jest to kwestia jakiegokolwiek
> przekonywania - podaj stosowny przepis i to załatwi sprawę.

Wskażesz przepis, który tego zabrania? Bo, to że jak je widać, to można
zobaczyć, to jest dość oczywiste. Odejdź od monitora i przejdź sie byle
ulicą, a zobaczysz, że w większości wypadków na podporządkowanej masz
"Ustąp" lub "STOP", a na głównej nic nie ma. Jak się boisz wirusa, to
weź popatrz na Google :-)


--
Robert Tomasik

do góry