Tomasz Kaczanowski w
<news:r4qe8m$6vk$1@gioia.aioe.org>:

> W dniu 17-03-2020 o 12:59, N Tom pisze:
>> Tomasz Kaczanowski w
>> <news:r4qbll$1q48$1@gioia.aioe.org>:

>>>> D-1 na słupku a D-6x, skoro ktoś postawił A-7 przed P-11 i po zabawie...
>>> Cóz, to oznaczałoby, że nadaje też pierwszeństwo przy przejeździe
>>> kolejowym,

>> Musk ci też wyżarła amba, jak zielonemu? Gdzie masz przejazd kolejowy
>> oznaczony D-6x?

> a gdzie pisałem,


W twojej odpowiedzi, która cały czas jest cytowana...

Ja w przeciwieństwie do ciebie, macjaka i zielonego dyskutuję o tym co
zostało napisane, a nie o tym co autor chciał napisać, ale mu musk wyżarła
amba więc nie napisał.

Dość! Jeden idiota jest ślepy, drugi idiota jest głuchy (kolejnośc dowolna),
trzeci ma obie przypadłości, a razem i osobno przepisów nie znają, ale
gardłują zasłaniając się "IMO/IMHO...", a inne półmuski to czytają i za
dobrą monetę biorą...


--
'Tom N'

do góry

W dniu 17-03-2020 o 13:25, N Tom pisze:
> Tomasz Kaczanowski w
> <news:r4qe8m$6vk$1@gioia.aioe.org>:
>
>> W dniu 17-03-2020 o 12:59, N Tom pisze:
>>> Tomasz Kaczanowski w
>>> <news:r4qbll$1q48$1@gioia.aioe.org>:
>
>>>>> D-1 na słupku a D-6x, skoro ktoś postawił A-7 przed P-11 i po zabawie...
>>>> Cóz, to oznaczałoby, że nadaje też pierwszeństwo przy przejeździe
>>>> kolejowym,
>
>>> Musk ci też wyżarła amba, jak zielonemu? Gdzie masz przejazd kolejowy
>>> oznaczony D-6x?
>
>> a gdzie pisałem,
>
>
> W twojej odpowiedzi, która cały czas jest cytowana...
>
> Ja w przeciwieństwie do ciebie, macjaka i zielonego dyskutuję o tym co
> zostało napisane, a nie o tym co autor chciał napisać, ale mu musk wyżarła
> amba więc nie napisał.
>
> Dość! Jeden idiota jest ślepy, drugi idiota jest głuchy (kolejnośc dowolna),
> trzeci ma obie przypadłości, a razem i osobno przepisów nie znają, ale
> gardłują zasłaniając się "IMO/IMHO...", a inne półmuski to czytają i za
> dobrą monetę biorą...

Cóz, jak kogoś czytanie z kontekstem przerasta, to innych od wariatów
wyzywa...
Wg Ciebie postawienie znaku D-1 daje pierwszeństwo pojazdowi przed
pieszymi na przejściu, przed pociągiem na przejeździe itd...

Brawo!

--
http://zrzeda.pl

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e6fdee0$0$511$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 16.03.2020 o 17:27, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dobrze, w nagrodę dostaniesz pytanie dodatkowe. To się nazywa
>> metodą
>> sokratejską. Jak wiesz, użyto tam znaku P-11. Jakie obowiązki
>> nakłada na
>> kierowcę istnienie tego znaku?
>
>Rowerzyście daje prawo przecięcia tej ulicy bez zsiadania z roweru.

A inaczej nie moze przeciac ?

>Kierwcę uprzedza, że jakiś cyklista może jechać w poprzek i nakazuje
>zachowanie szczególnej uwagi, coby po nim nie przejechał. Normalnie
>rowerzyści jeżdżą wzdłuż drogi, a nie w poprzek.

Tylko znow mamy problem ustapienia pierwszenstwa przy wjezdzie
rowerzysty na przejazd, i przy jezdzie po przejezdzie.

A ze rower szybki, to samochodowi czasu moze zabraknac ...

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e6fe0b1$0$545$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 16.03.2020 o 17:18, J.F. pisze:
>>> Przede wszystkim - moim zdaniem - tam nie ma poprzecznie znaku
>>> P-11, bo
>>> nowy dywanik asfaltowy położyli i jeszcze nie zdążyli namalować.
>> Na tej fotce nie ma, byc moze celowo ... ale czy to cos mowi
>> rowerzyscie ?
>> Czy jednak powinien sie spodziewac przejazdu, skoro jedzie DDR ?

>No z fotki nie wynika, ze to "Droga dla rowerów".

Za ulica jest znak DDR, a przed ulica ... jakis maly okragly od tylu,
wiec zapewne tez DDR.

Wiec spodziewam sie, ze rowerzysta jedzie oficjalna DDR.

J.

do góry

W dniu wtorek, 17 marca 2020 09:44:37 UTC+1 użytkownik r...@o...pl napisał:

> Ogólnie mówiąc - w kontekście owego przepisu i stanu rzeczywistego jazda nie
> jest możliwa, ale się odbywa

Jeszcze z uporem maniaka - po raz kolejny pokazywane już fotki, ale skoro się kolejny
flejm, to trzymajmy się więc SZTYWNO oznakowania jak każe/karze prawo:

https://images92.fotosik.pl/53/79959dd70fdd64d3.jpg
https://images90.fotosik.pl/53/8efb01eda8e2ff0f.jpg
https://images92.fotosik.pl/43/e4c0a90283a3727a.jpg

Oczywiście wszystko jest tu fpożontq - przecież ludzie jeżdżą, rozszerzanie się
Wszechświata nie cofnęło się w stronę przeciwną - stoi sprawa, stoi zlewa, wsjo
ryba - po co w ogóle dyskutować?

No tak, nuda i kwarantanna :)

Pozdr-
-Rowerex

do góry

Użytkownik "cef" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e7073ac$0$17349$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2020-03-16 o 18:18, Shrek pisze:
>> Odpowiedź na wasze pytanie jest taka, że znak D1 obowiązuje do
>> odwołania - głupio czy nie ale właśnie tak jest i z tego wynika
>> pierwszeństwo na głównej a nie lukania po bokach.

>A to ja nie wiem jakie znaki tam stały wcześniej -
>analizujemy pojedyncze widoczki.

Ale taka definicja znaku, i masz przestrzegac.

Skoro wyjechales z bocznej drogi mijajac A-7, to wychodzi na to, ze
jestes na drodze z pierwszenstwem ... tylko ze niestety mamy jeszcze
znaki A-6.


>Natomiast w mieście jestem przyzwyczajony do powtarzania mniejszego
>znaku D-1 praktycznie przed każdym skrzyżowaniem
>a już na pewno stoi D-1 razem ze znakiem przebiegu
>drogi głównej jak biegnie jakoś nietypowo.

Jak biegnie nietypowo, to musi.
Ale az popatrzylem na google ... we Wrocku faktycznie nastawiali tych
D1 co skrzyzowanie. Choc obowiazku nie ma.
(A moze i jest, w tym drugim rozporzadzeniu).


J.

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r4pt60$1i63$...@g...aioe.org...
W dniu 16-03-2020 o 16:51, Robert Tomasik pisze:
>> I masz rację, ale potem ktoś postawił tam znak A-7 i to zmienia
>> przepis
>> ogólny.
>
>Tyle, że P-11 to też znak.... Więc mamy konflikt znaków. Moim zdaniem
>jest tam złe oznaczenie, albo winno się zlikwidować P11, albo znak
>A-7 - one się wzajemnie wykluczają...

Albo i nie - rowerzysta mijajac A-7 ma tak jechac, zeby samochody (i
rowery na drodze glownej) nie musialy hamowac, poczeka, przepusci - i
konfliktu nie ma :-)

J.

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5dsebmddo7te$....@4...n
et...
Dnia Mon, 16 Mar 2020 16:19:07 +0100, J.F. napisał(a):
>> Juz zapomniales, od czego zaczales ?
>> "Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
>> obowiązani
>> stosować się do [-] znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z
>> przepisów
>> ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez [-] znaki
>> drogowe."

>To było wprowadzenie. K.G. Policji powołała się na ten artykuł
>tłumacząc
>zasadność oznakowania jak na zdjęciu. Przy okazji wyszedł samoistny
>nonsens wewnętrzny art. 5.

Jaki nonsens ?
Art 5 mowi wyraznie, ze znaki sa wazniejsze i nalezy sie do nich
stosowac.


Ale nie o nim tu rozmawiamy. Rozmawiamy
>natomiast o tym kto ma pierwszeństwo na zaprezentowanym skrzyżowaniu
>i
>dlaczego. Masz jakąś konkluzję to wal śmiało, jak nie masz zdania to
>zamilcz.

No przeciez znak jest duzy i wyrazny.
Rowerzysta ma ustapic pierwszenstwa jadącym droga poprzeczną.

J.

do góry

W dniu 17-03-2020 o 15:12, J.F. pisze:
> Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5dsebmddo7te$....@4...n
et...
> Dnia Mon, 16 Mar 2020 16:19:07 +0100, J.F. napisał(a):
>>> Juz zapomniales, od czego zaczales ?
>>> "Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani
>>> stosować się do [-] znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów
>>> ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez [-] znaki
>>> drogowe."
>
>> To było wprowadzenie. K.G. Policji powołała się na ten artykuł tłumacząc
>> zasadność oznakowania jak na zdjęciu. Przy okazji wyszedł samoistny
>> nonsens wewnętrzny art. 5.
>
> Jaki nonsens ?
> Art 5 mowi wyraznie, ze znaki sa wazniejsze i nalezy sie do nich stosowac.
>
>
> Ale nie o nim tu rozmawiamy. Rozmawiamy
>> natomiast o tym kto ma pierwszeństwo na zaprezentowanym skrzyżowaniu i
>> dlaczego. Masz jakąś konkluzję to wal śmiało, jak nie masz zdania to
>> zamilcz.
>
> No przeciez znak jest duzy i wyrazny.
> Rowerzysta ma ustapic pierwszenstwa jadącym droga poprzeczną.


chodzi o to, że przy takim oznaczeniu, jednocześnie ustąpić
pierwszeństwa ma jadący ulicą i jest problem. Moim zdaniem jest to
właśnie źle oznaczone, dlatego albo powinno być skrzyżowanie z DDR, albo
przejazd, a tu nie wiadomo co jest.

--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:feq64zdl2ki6$....@4...n
et...
Dnia Mon, 16 Mar 2020 16:19:07 +0100, J.F. napisał(a):
>> b) linie P-11 ... czy nie powinny odzwierciedlac znakow pionowych ?

>Zabawne. Powinieneś napisać komentarz do PoRD, byśmy się uśmiali.

A powinienes plakac zamiast sie smiac.

"6. Znaki poziome odzwierciedlajace znaki pionowe
ostrzegawcze lub zakazu stanowia powtórzenie zastosowanych
znaków pionowych."

I jesli mamy P-11 bez D-6a, to co ?

A dostrzegasz maly kruczek ?


J.

do góry