Dnia Mon, 16 Mar 2020 16:14:34 +0100, N Tom napisał(a):

> Jesteście pojebani w swym zacietrzewieniu, ale argumenty macie identyczne...

No to wystękaj wreszcie kto w.g. ciebie ma tam pierwszeństwo i dlaczego.
Bo jak na razie same to pierdy.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Mon, 16 Mar 2020 16:19:07 +0100, J.F. napisał(a):

> Juz zapomniales, od czego zaczales ?
>
> "Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani
> stosować się do [-] znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów
> ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez [-] znaki
> drogowe."

To było wprowadzenie. K.G. Policji powołała się na ten artykuł tłumacząc
zasadność oznakowania jak na zdjęciu. Przy okazji wyszedł samoistny
nonsens wewnętrzny art. 5. Ale nie o nim tu rozmawiamy. Rozmawiamy
natomiast o tym kto ma pierwszeństwo na zaprezentowanym skrzyżowaniu i
dlaczego. Masz jakąś konkluzję to wal śmiało, jak nie masz zdania to
zamilcz.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Mon, 16 Mar 2020 16:19:07 +0100, J.F. napisał(a):

> b) linie P-11 ... czy nie powinny odzwierciedlac znakow pionowych ?

Zabawne. Powinieneś napisać komentarz do PoRD, byśmy się uśmiali.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Jacek Maciejewski w
<news:1lxrls9n8soyu$.7hi89lp3fcai.dlg@40tude.net>:

> Dnia Mon, 16 Mar 2020 16:14:34 +0100, N Tom napisał(a):

>> Jesteście pojebani w swym zacietrzewieniu, ale argumenty macie identyczne...

> No to wystękaj wreszcie kto w.g. ciebie ma tam pierwszeństwo i dlaczego.
> Bo jak na razie same to pierdy.

Panie Maciejewski, zagubiłeś się we własnych manipulacjach, więc nie oczekuj
pomocy.
Na wszystkie merytoryczne wypowiedzi brnąłeś w "przyprawy"...

Pytanie, które zadałeś na wstępie brzmiało:
"Do którego znaku drogowego ma się stosować rowerzysta
dojeżdżający do skrzyżowania na obrazku? Do A-7 czy P-11?
Obrazek: https://tinypic.pl/f6tkdc0k9yna:

Odpowiedź dostałeś -- do A-7, wiec po co znowu pytasz?

--
'Tom N'

do góry

W dniu 16.03.2020 o 10:44, Tomasz Kaczanowski pisze:

>> Jak kierowca samochodu dojezdza do skrzyzowania z takim znakiem, to
>> ustepuje pierszenstwa, a nie mowi "ale w ustawie jest przeciez
>> inaczej".
>
> Problem jest taki, że tu mamy przejazd, a nie skrzyżowanie. Kierowca,
> widząc takie znaki, że jest przejazd ma obowiązek ustąpienia
> pierwszeństwa

A skąd kierowca ma wiedzieć, że jest tam przejazd? Tam jest tylko
przejście dla pieszych.

do góry

W dniu 16.03.2020 o 13:57, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Mon, 16 Mar 2020 13:29:43 +0100, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> moim zdaniem powinno być mniej więcej tak:
>> http://ibikekrakow.com/files/2011/06/m_hyla_pouczyn0
4.jpg
>
> Dokładnie, już widziałem ten obrazek. Teraz niech mi ktoś powie gdzie
> należy zgłaszać (czyt. gdzie są rozumni ludzie) takie nonsensy? Bo od
> lokalnego pożal się boże oficera rowerowego, od miejskiego zarządu dróg
> i z K.G. Policji otrzymałem info że jest jak najbardziej OK. Od oficera
> "bo tak i już", od miasta "bo tak jest bezpieczniej", od K.G. bo art.5.
> Kto ciekaw to mu mogę forwardnąć odpowiedzi do postudiowania.
>
No to Ci zostaje już chyba tylko Stolicę Apostolską, Radę Europy, a jak
to nie pomoże, to ONZ :-) W Polsce chyba wyczerpałeś możliwości.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 16.03.2020 o 14:07, J.F. pisze:

>> Moim zdaniem nie jest są wykluczające się oznaczenia. Jeśli miałoby
>> być poprawnie, moim zdaniem powinno być mniej więcej tak:
>> http://ibikekrakow.com/files/2011/06/m_hyla_pouczyn0
4.jpg
>> czyli brak znaku poziomego wyznaczającego przejazd. Inaczej mamy
>> sprzeczne ze sobą  oznakowanie, co może wprowadzac w błąd uczestników
>> ruchu.
>
> Owszem ... ale czy nie zabraklo znaku "koniec DDR" ?
> Czy to ciagle jest DDR, ale bez przejazdu DR ?

Przy takim oznakowaniu, jak na tej fotce ze STOP-em, to moim zdaniem
rowerzysta nie ma prawa przejechać przez jezdnię, tylko ma przeprowadzić
rower.
>
> I czy ten STOP nie za daleko stoi?

Masz sie na jego wysokości zatrzymać :-)
>
> A tam gdzies jeszcze chodnik moze byc, a krzaki zaslaniaja ..

Przede wszystkim - moim zdaniem - tam nie ma poprzecznie znaku P-11, bo
nowy dywanik asfaltowy położyli i jeszcze nie zdążyli namalować.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 16.03.2020 o 16:37, N Tom pisze:

> Pytanie, które zadałeś na wstępie brzmiało:
> "Do którego znaku drogowego ma się stosować rowerzysta
> dojeżdżający do skrzyżowania na obrazku? Do A-7 czy P-11?
> Obrazek: https://tinypic.pl/f6tkdc0k9yna:
> Odpowiedź dostałeś -- do A-7, wiec po co znowu pytasz?
>
Ja dodam, ze moim zdaniem do obydwu ma się stosować. Ma ustąpić
pierwszeństwa pojazdom jadącym drogą i może przejechać prostopadle do osi.


--
Robert Tomasik

do góry

Dnia Mon, 16 Mar 2020 16:37:22 +0100, N Tom napisał(a):

> Odpowiedź dostałeś -- do A-7, wiec po co znowu pytasz?

Pytam o uzasadnienie. Pamiętasz? Kto pierwszy i *dlaczego*.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 16.03.2020 o 15:24, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Mon, 16 Mar 2020 14:07:01 +0100, J.F. napisał(a):
>
>> Owszem, chyba ze ... znak "droga z pierwszenstwem" dotyczy tez
>> przejazdow dla rowerow.
>
> Art. 27 PoRD mówi:
> "Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest
> obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa
> rowerowi znajdującemu się na przejeździe."
> Nie mówi że to nie jest prawdą o ile się jedzie drogą która ma
> pierwszeństwo przed okolicznymi przecznicami. Wszystkich proszę o
> czytanie PoRD przed wypowiedziami i niewypisywanie swoich fantazji na
> temat znaczenia znaków czy brzmienia artykułów.
>
I masz rację, ale potem ktoś postawił tam znak A-7 i to zmienia przepis
ogólny.

--
Robert Tomasik

do góry