Jest abonent TP.S.A, jest jego pełnomocnik (pełnomocnictwo u notariusza).
Ten pełnomocnik chciałby upoważnić mnie do zarządzania telefonem tego
abonenta.
Jednak panie w BOKu nie chciały się na to zgodzić. Czy słusznie?

pozdrawiam
Alek

do góry

Użytkownik "Alek" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bfp71p$bug$1@news.onet.pl...
> Jest abonent TP.S.A, jest jego pełnomocnik (pełnomocnictwo u notariusza).
> Ten pełnomocnik chciałby upoważnić mnie do zarządzania telefonem tego
> abonenta.
> Jednak panie w BOKu nie chciały się na to zgodzić. Czy słusznie?
>
> pozdrawiam
> Alek
>
>
>
Tak, bo udzielone pełnomocnictwo nie upoważniało do dalszego udzielania
pełnomocnictwa (substytucji).

pozdrowienia
Michał

do góry

In article <bfp823$odc$1@taurus.webcorp.pl>, mec.Michał wrote:
> Użytkownik "Alek" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:bfp71p$bug$1@news.onet.pl...
>> Jest abonent TP.S.A, jest jego pełnomocnik (pełnomocnictwo u notariusza).
>> Ten pełnomocnik chciałby upoważnić mnie do zarządzania telefonem tego
>> abonenta.
>> Jednak panie w BOKu nie chciały się na to zgodzić. Czy słusznie?
>>
> Tak, bo udzielone pełnomocnictwo nie upoważniało do dalszego udzielania
> pełnomocnictwa (substytucji).

I chyba nawet taka substytucja jest niemożliwa, bo próbowąłem zrobić coś
podobnego u notariusza tj. dać pełnomocnikowi ograniczone pełnomocnictwo
do dawania wtórnego pełnomocnictwa i po krótkim studiowaniu przepisów
stwierdził, że nie da się.

--
Marcin

do góry

A jaki jest sens takiego zakazu?
Bo chwilowo to on mi i pełnomocnikowi życie utrudnia.

dziękuję i pozdrawiam
Alek

do góry