Osobnik posiadający mail'a V...@h...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:


> Manewr wyprzedzenia trwa szybko, co uwzgledniajac relatywna predkosc
> pojazdow - pojazd wyprzedzany ma na liczniku masymalna dozwolona -
> prowadzi do takiego wniosku. Zreszta slowo znacznie mozna zastapic
> slowem kazde, bowiem kazde stale przekroczenie predkosci jest tu
> wykroczeniem.

poniewaz nie odpowiedziałes na pytania zadane w poscie:
Message-ID: <2...@b...poznan.pl>
oraz
Message-ID: <2...@b...poznan.pl>
to nie bede sie powtarzał.

Moze tylko jeszcze jeden argument - jak wytłumaczysz fakt ze TIR na
autostradzie moze jechac 90km/h i tyle jada bo im sie spieszy a szybciej
nie moga bo maja tachografy, a jednak dochodzi do wyprzedzania jednego TIRa
przez drugi bardzo czesto?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jakiś czas temu pisałem, że przydałoby się stworzyć pl.rec.gry.rpg.towarzyskie
Raczej pl.rec.gry.wstepne :-O

do góry

Osobnik posiadający mail'a z...@p...onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:


>> To ze prawo zabrania jechac szybciej niz limit - mówiłes jakies 50 razy.
>> Ale prawa o zakazie wyprzedzania w takiej sytuacji nie ma.
>
> To, ze zabijanie kogos nie jest wskazane tez jest oczywiste.
> Ale prawa o zakazie wbijania noza komus w brzuch nie ma.
>
ty czytasz to co piszesz?
Czy tylko emotikona zapmniałes?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dyplomata to człowiek, który pamięta o urodzinach kobiety,
ale zapomina o jej wieku." Anthony Eden

do góry

20 paź 06 (piątek), 19:11 (GMT +1), pl.soc.prawo
pluton__ napisał:

> Czarne swiatla sa ok. Sa to swiatla do jazdy dzienniej.
> W nocy jest ciemno i wtedy lepiej widoczne jest
> swiatlo biale.
> W dzien, kiedy jest jasno, lepiej widoczne jest swiatlo czarne.

Wygrzebałem się właśnie spod stolika - do sądów Was popozywam za narażanie
mego życia i zdrowia na uszczerbek!

Nie ma czegoś takiego, jak "czarne światło". Czerń to brak światła, null,
zero, kein światło, nietu, ni mo. Skoro nie ma, to nie może być "lepiej
widoczne", ani nawet widoczne w ogóle, ani w nocy, ani za dnia.

Mówicie pewnie o ciemnoszarych osłonach świateł. Stłumione światło nie
jest "lepiej widoczne" ani w dzień, ani w nocy. To bzdura. Światło lepiej
widoczne to światło jaśniejsze. Szare osłony żarówek mogą dawać jedynie
kiepskawy efekt kontrastu, gdy przez dymny plastik widać tylko żarzące się
pręciki żarówki. Lepszy efekt uzyskuje się jednak tradycyjnymi barwieniami.
--
aos

do góry

Andrzej Orłowski-Skoczyk wrote:

>> Czarne swiatla sa ok. Sa to swiatla do jazdy dzienniej.
>> W nocy jest ciemno i wtedy lepiej widoczne jest
>> swiatlo biale.
>> W dzien, kiedy jest jasno, lepiej widoczne jest swiatlo czarne.
>
> Wygrzebałem się właśnie spod stolika - do sądów Was popozywam za
> narażanie mego życia i zdrowia na uszczerbek!
>
> Nie ma czegoś takiego, jak "czarne światło". Czerń to brak światła,
> null, zero, kein światło, nietu, ni mo. Skoro nie ma, to nie może być
> "lepiej widoczne", ani nawet widoczne w ogóle, ani w nocy, ani za dnia.

Wiesz, on chyba żartował... Znaczy się... Cholera, z nim nie wiadomo ;->

do góry

"Elwis" <e...@n...pl> wrote in message
news:ehajt3$7vk$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Moze raz jeszcze podkresle - watek dotyczy nie pasa ruchu, a tego ze
> jedziesz max dozwolona predkoscia, wiec jakie tu jest blokowanie ruchu,
> skoro inni NIE MAJA PRAWA jechac szybciej?


Z tego, że nie mają prawa wynika tylko, że nalezy im się mandat jak jadą
szybciej i nic więcej z tego nie wynika.

do góry

Hello VoyteG,

Friday, October 20, 2006, 5:08:34 PM, you wrote:

>>> Jak zatem ma sie taka sytuacja do Koderksu o Ruchu drogowym i teorii
>>> prawa jako takiej?
>>> Czy mozna zmuszac kogos, by umozliwial innym lamanie prawa?
>> Można zmuszać kogoś do przestrzegania prawa. Przeczytaj sobie ustawę,
>> zapoznaj się z definicją ruchu prawostronnego i przestań blokować lewy pas.
> Czy mozesz zatem wyjasnic komu, zgodnie z prawem, on blokuje ruch,
> skoro przepisy NIE POZWALAJA na szybsza jazde?

Ograniczenie prędkości nie jest jedynym przepisem do przestrzegania.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Paweł Sakowski wrote:
> J_K_K wrote:
>
>>>1) widzisz zolwia na lewym pasie ? zgon go delikatnie, bez chamstwa,
>>>np. mrugajac swiatelkami;
>>
>>Miganie światłami to stage II - jak nie reaguje na włączony lewy
>>kierunkowskaz
>
>
> Nie. To jest stage IV. Kolejność subtelnego zwracania uwagi jest
> następująca:
>
> 1. zbliżanie się z tyłu (jeśli orientuje się co się dzieje na drodze to
> zauważy)
> 2. dojechanie do tyłu i w efekcie konieczność zwolnienia do prędkości
> "żółwia" (jeśli nie ma lusterka ustawionego na makijaż to zauważy)
> 3. kierunkowskaz (jeśli nie ma jaskry, to zauważy)
> 4. mruganie
>


stage 0. Zjechanie odpowiednio wcześnie na prawy pas i wyprzedzenie go z
prawej strony, bez ruszania go z lewego pasa.
Tylko zjechać trzeba dużo wcześniej, bo jak się zjedzie za późno, to
jeszcze się delikwent obudzi i zrobi to samo i będziemy mieli kuku albo
jazdę "po pijanemu", z lewa na prawo.

do góry

Użytkownik "VoyteG" <V...@h...com> napisał w wiadomości
news:1161352709.289440.74530@f16g2000cwb.googlegroup
s.com...
>Opisywany kierowca jechal maksymalna dozwolona predkoscia, w swietle
>obowiazujacych zasad nikt go nie mial prawa wyprzedzic.

a miał pewność, że nie jedzie 1 km/h więcej albo mniej?

do góry

wojtaszek wrote:


>> wniskiem będzie że kaczory to fiuty.... Co jest zresztą zgodne z prawdą
>> ;-)
>
> To prawo nie obowiązuje w mieście ! Jak skęcisz w lewo z prawego pasa ?

... co nie zmienia faktu ze kaczory to ... ;)

--
pozdro
Dr Dex

do góry

VoyteG wrote:
> Budzik napisał(a):
>
>>Osobnik posiadający mail'a V...@h...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>>
>>
>>
>>>Opisywany kierowca jechal maksymalna dozwolona predkoscia, w swietle
>>>obowiazujacych zasad nikt go nie mial prawa wyprzedzic.
>>
>>podaj przepis który zabrania *wyprzedzac* takie auto.
>>
>
> Przepis o dopuszczonej predkosci na danym odcinku drogi.
> Wyprzedzenie innego pojazdu implikuje zlamanie tego przepisu
>

Masz dwóje z logiki.
Niczego nie implikuje.
Co najwyżej fakt, że zostaniesz wyprzedzony przez samochód łamiący przepisy.

do góry