W dniu 20.06.2022 o 07:52, Tomasz Kaczanowski pisze:

> Nie ma żadnych badań poza obserwacjami (które w związku z metodologią
> mogą nie być wystarczająco dobrym dowodem), że ta szczepionka chroni
> przed hospitalizacją i śmiercią.

Ręce opadają.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 20.06.2022 o 11:14, Tomasz Kaczanowski pisze:

>
> te szczepionki to nie są szczepionki tradycyjne,

To straszne!
Od zawsze wiadomo, że tradycyjne rzeczy są lepsze od nowych.
Dlatego lepiej tradycyjnie wkładać ludzi do pieca na trzy zdrowaśki.
Cud, że samoloty latają, chociaż już nie są wystrugane z drewna.
O lepszej, tradycyjnej rodzinie, z kobietą na łańcuchu w kuchni z
litości nie wspomnę.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 20-06-2022 o 15:43, Kviat napisał:
> W dniu 20.06.2022 o 07:52, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>> Nie ma żadnych badań poza obserwacjami (które w związku z metodologią
>> mogą nie być wystarczająco dobrym dowodem), że ta szczepionka chroni
>> przed hospitalizacją i śmiercią.
>
> Ręce opadają.

ano opadają, już nawet Twoja wybiórcza zauważyła, że coś się dzieje nie
tak:
https://lodz.wyborcza.pl/lodz/7,35136,28586090,lekar
ze-alarmuja-ze-pacjenci-stracili-odpornosc-infekcji-
wiecej.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&ut
m_campaign=TT_Gazeta_Wyborcza

na razie obwiniają maseczki... Ciekawe kiedy dojdą do konkluzji, że to
obniżanie odporności przez lockdowny, brak kontaktów, maseczki w sumie
trochę też, ale to tylko w niewielkim stopniu - niewłaściwe oddychanie
oraz zasłanianie części twarzy na słońce też zmniejsza odporność, ale to
tylko jeden z kamyczków...

Ja wiem, układ odpornościowy, to teoria spiskowa...


co ciekawe na początku lockdownu mówili o tym między innymi profesor
Kuna i dr Hałat, że tym to się skończy, ale cóż, neonauka wbrew temu co
znane jest od lat:
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10
.1.1.552.1109&rep=rep1&type=pdf
jednak nakazała wprowadzać coś co nie miało prawa działać wystarczająco
by efekt: koszt/korzyść był korzystny...
--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 20-06-2022 o 15:54, Kviat napisał:
> W dniu 20.06.2022 o 11:14, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>
>> te szczepionki to nie są szczepionki tradycyjne,
>
> To straszne!
> Od zawsze wiadomo, że tradycyjne rzeczy są lepsze od nowych.

Nie, nowe powinny być wystarczająco dobrze przebadane najpierw, aby
wprowadzać je, szczególnie, że aplikuje się je ludziom zdrowym i nie
jest to ostatnia deska ratunku.


> Dlatego lepiej tradycyjnie wkładać ludzi do pieca na trzy zdrowaśki.
> Cud, że samoloty latają, chociaż już nie są wystrugane z drewna.
> O lepszej, tradycyjnej rodzinie, z kobietą na łańcuchu w kuchni z
> litości nie wspomnę.

z litości to udaj się do psychiatry, bo najwyraźniej rozumienie Tobie
szwankuje. Nie wszystko co nowe od razu musi być lepsze. Ba nie
wszystkie nowości jak pokazuje historia się przyjmują i rozwijają.

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 20.06.2022 o 15:59, Tomasz Kaczanowski pisze:

> Nie wszystko co nowe od razu musi być lepsze. Ba nie
> wszystkie nowości jak pokazuje historia się przyjmują i rozwijają.

No. To tak jak nie wszystko co tradycyjne od razu musi być lepsze.
Ba! Nie wszystkie tradycje, jak pokazuje historia, muszą przetrwać do
końca świata.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 20-06-2022 o 16:09, Kviat napisał:
> W dniu 20.06.2022 o 15:59, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>> Nie wszystko co nowe od razu musi być lepsze. Ba nie wszystkie nowości
>> jak pokazuje historia się przyjmują i rozwijają.
>
> No. To tak jak nie wszystko co tradycyjne od razu musi być lepsze.
> Ba! Nie wszystkie tradycje, jak pokazuje historia, muszą przetrwać do
> końca świata.

walczysz z chochołem? Nie napisałem, że wszystko co tradycyjne musi być
lepsze, ale jeśli się wprowadza coś nowego to wypada wykazać w czym jest
lepsze od poprzedników, szczególnie jeśli się chce do tego zmuszać.

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 20.06.2022 o 16:54, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 20-06-2022 o 16:09, Kviat napisał:
>> W dniu 20.06.2022 o 15:59, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>
>>> Nie wszystko co nowe od razu musi być lepsze. Ba nie wszystkie
>>> nowości jak pokazuje historia się przyjmują i rozwijają.
>>
>> No. To tak jak nie wszystko co tradycyjne od razu musi być lepsze.
>> Ba! Nie wszystkie tradycje, jak pokazuje historia, muszą przetrwać do
>> końca świata.
>
> walczysz z chochołem?

Nie.
Walczę z szurstwem.

> Nie napisałem, że wszystko co tradycyjne musi być
> lepsze,

Nie, że wszystko.
Napisałeś:
"te szczepionki to nie są szczepionki tradycyjne"

Zarzut, że nie są tradycyjne, to zarzut z dupy.

> ale jeśli się wprowadza coś nowego to wypada wykazać w czym jest
> lepsze od poprzedników,

Więc wykazano. Ale ty nie przyjmujesz tego do wiadomości i wypierasz, a
wręcz przeczysz faktom, że niby nie wykazano.

> szczególnie jeśli się chce do tego zmuszać.

Coś mi umknęło i nieszczepów wsadzili do wiezienia?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 20-06-2022 o 17:24, Kviat napisał:
> W dniu 20.06.2022 o 16:54, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 20-06-2022 o 16:09, Kviat napisał:
>>> W dniu 20.06.2022 o 15:59, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>
>>>> Nie wszystko co nowe od razu musi być lepsze. Ba nie wszystkie
>>>> nowości jak pokazuje historia się przyjmują i rozwijają.
>>>
>>> No. To tak jak nie wszystko co tradycyjne od razu musi być lepsze.
>>> Ba! Nie wszystkie tradycje, jak pokazuje historia, muszą przetrwać do
>>> końca świata.
>>
>> walczysz z chochołem?
>
> Nie.
> Walczę z szurstwem.

czyli wymyślasz szurskie teorie, z którymi walczysz?

>
>> Nie napisałem, że wszystko co tradycyjne musi być lepsze,
>
> Nie, że wszystko.
> Napisałeś:
> "te szczepionki to nie są szczepionki tradycyjne"

tak, w odniesieniu do tradycyjnej metody opisanej przed przedpiszce,
więc nie do końca tak działają jak opisał.

>
> Zarzut, że nie są tradycyjne, to zarzut z dupy.

sam jesteś z dupy. Pierdzielisz od rzeczy, wciskasz innym to czego nie
napisali i obalasz jako ich teorie, bo tylko na tyle Cię stać.

>
>> ale jeśli się wprowadza coś nowego to wypada wykazać w czym jest
>> lepsze od poprzedników,
>
> Więc wykazano. Ale ty nie przyjmujesz tego do wiadomości i wypierasz, a
> wręcz przeczysz faktom, że niby nie wykazano.

nie wykazano, wręcz przeciwnie, wykazano, że nie działają, ale kto by
się faktami przejmował


>
>> szczególnie jeśli się chce do tego zmuszać.
>
> Coś mi umknęło i nieszczepów wsadzili do wiezienia?

udało się nie do końca, choć automatyczna kwarantanna dla osoby, która
mogła się spotkać z kimś, kto miał dodatni wynik testu w zasadzie
takowym jest. Najzabawniejsze jest to, że ten jegomość w pewnym momencie
nie był w izolacji, on (teoretycznie) mógł chodzić i zarażać, a osoba
zdrowa miała siedzieć w domu. Trzeba być niezłym trepem, by takie
rozwiązania popierać.

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 20.06.2022 o 17:24, Kviat pisze:

>
> Walczę z szurstwem.
>

Bez sensu są próby wykazania, że szczepionki działają, bo przecież
wiadomo że nie działają. Jako dowód można przytoczyć dane dotyczące
zgonów z powodu Covid-19 z okresu, kiedy już każdy chętny mógł się
zaszczepić trzecią dawką.
Spośród zmarłych w wieku "poprodukcyjnym" dziesięciokrotnie więcej było
nieszczepionych, niż szczepionych.
Wśród młodszych to były w poszczególnych kategoriach wiekowych "trochę"
większe dysproporcje: od kilkudziesięciu do kilkuset razy więcej
zmarłych nieszczepionych, niż zaszczepionych.
Według "specyficznie" inteligentnych, to niewątpliwie dowodzi
nieskuteczności szczepionek, oraz niewłaściwej metodyki raportowania
zgonów. :D
Inni znów przekonywać będą, że organizmy ludzi zaszczepionych wcale nie
zwalczają wirusa, tylko zapobiegają zgonom. I dlatego "paszporty"
cowidowe nic nie dają. :D
Argumenty logiczne, dowody naukowe, badania, statystyka, raporty - to
wszystko o kant ... potłuc. Rację mają jedynie Justyna Socha oraz
"Stowarzyszenie Niezależnych Lekarzy i Naukowców", dowodzący
szkodliwości szczepień.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 20.06.2022 o 14:45, Olin pisze:
> Dnia Wed, 15 Jun 2022 18:36:21 +0200, Shrek napisał(a):
>
>> zostaje ci krzyczenie "a
>> łonie wierzą w cipy 5g w czepionkach!"
>
> W artykule, który kiedyś zapodawałem
> https://wyborcza.pl/7,75399,28582724,w-pakistanie-sz
erzy-sie-polio-rzad-wreszcie-to-dostrzegl.html
> jest głównie o polio. Pakistańscy mędrcy mają przemyślenia na temat
> szczepień nie tylko o 5G:

Niespecjalnie mnie one interesują. Jak chcesz to możesz się w nie wgłębiać.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry