> Oplate wnosza za STUDIA, nie za PARKOWANIE. Za parkowanie jest osobna
> oplata.
> Jezeli chcieli miec darmowy parking trzeba bylo zapisac sie do lodzkiej
> AHE.
> Tam to w zasadzie nawet nie musieli sie pojawiac, zeby dostac ten dyplom
> :)

Jest jeszcze chyba inny kontekst tego problemu, prowadzenie działalności
gospodarzczej
uczelni w tym przypadku przez problem z parkowaniem znacznie wpływa
na pogorszenie warunków zamieszkiwania w okolicy. Czy prowadząc działalność
można dowolnie nękać okolicznych mieszkańców korzystając z pasa drogowego
np poprzez kolejkę tirów do rozładunku stojąca na pasie drogi?

z

do góry

On 24 Paź, 21:32, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> wrote:
> Krzysztof 'kw1618' z Warszawy pisze:
>
> > Ciekawy pomysł:
> >http://www.rp.pl/artykul/212825,382156_Prywatny_man
dat_za_zle_parkowa...
>
> > tylko ile trzeba się nachodzić, aby wyegzekwować jeśli sprawca nie chce
> > płacić dobrowolnie ?
>
> Raczej nikt nie wyegzekwuje pieniędzy na podstawie tajnego regulaminu,
> który zakłada o rząd wielkości wyższe ceny za usługę niż normalne dla
> tego rodzaju usługi, a o której to usłudze i regulaminie kierowca
> dowiaduje się dopiero z kartki za wycieraczką.
>
> Bulwersujące jest tu tylko to, że CEPiK każdemu jest gotów podać dane
> właścicieli pojazdów każdemu kto się zgłosi.
>
> No i jeszcze jedno pytanie - czy w przypadku gdy syndyk (jak sam
> twierdzi) wykonał usługę płatnego parkowania na rzecz kierowcy, to nawet
> pomimo że kierowca nie zapłacił (jak twierdzi syndyk "jeszcze nie
> zapłacił") powinien być chyba już wystawiony paragon za tą usługę i
> odprowadzony do US podatek VAT.
>
> Prawda jest taka, że błędem prawa jest to, że policja nie może ukarać za
> wykroczenie drogowe które ma miejsce na terenie prywatnym.
> Jeżeli na terenie prywatnym jest dostępna publicznie droga, to powinno
> to być traktowane tak samo jak na normalnej publicznej drodze.
> Swoją drogą jak by to wyglądało w przypadku prywatnych dróg (np.
> autostrad) o których od czasu do czasu się mówi (jeszcze chyba takiej
> nie ma, ale nie widzę przeszkód żeby prywatny kapitał taką wybudował) -
> tam też nie będzie obowiązywać PoRD?
>
> IMO to że droga ma prywatnego właściciela niekoniecznie zmienia to, że
> jest drogą publiczną (w sensie publicznie dostępną), a na takich prawo
> drogowe powinno obowiązywać.

najlepiej dzownić na policję niech odholuja na parking strzezony

do góry

SDD pisze:
> Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
> news:hbvot4$c63$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>
>> A mozesz sprecyzowac zwiazek uslugi nauczania z usluga parkingowa?
>> Bo za cholere tego zwiazku nie widze. A jak zaczniesz dotowac
>
> Co dotowac?
> Jest chyba roznica miedzy dotowaniem a nie pobieraniem oplaty.
> Jesli w McDonaldzie toaleta kosztuje 50 gr a za okazaniem paragonu jest za
> darmo to tez uwazasz, ze McDonald dotuje swych konsumentow?

Nie - nie łamie prawa, bo jako zakład swiadczący usługi gastronomiczne,
ma obowiązek taką toaletę udostępnic klientom...


>> dojezdzajacych samochodami, to zaraz dojezdzajacy komunikacja
>> publiczna wyskocza z zadaniem dotowania biletow. Bo niby dlaczego
>
> Po pierwsze czesc studentow zaocznych (ci, ktorzyu nie ukonczyli 26 lat) i
> tak maja dotowane niektore srodki transportu (PKP< komunikacja miejska), po
> drugie, to nie w MPK bierze pieniadze za ich studia.

Ale to nie sprzedawca paliwa, ani samochodów bierze pieniądze za ich studia.



--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

On Sat, 24 Oct 2009, Tomasz Pyra wrote:

> No i jeszcze jedno pytanie - czy w przypadku gdy syndyk (jak sam twierdzi)
> wykonał usługę płatnego parkowania na rzecz kierowcy, to nawet pomimo że
> kierowca nie zapłacił (jak twierdzi syndyk "jeszcze nie zapłacił") powinien
> być chyba już wystawiony paragon za tą usługę i odprowadzony do US podatek
> VAT.

NTG, ale IMO "jeśli" - to tak, ale z wyjątkiem słowa "już".
Jedna sprawa to podleganie opodatkowaniu, a druga, zupełnie
odrębna, to termin powstania obowiązku podatkowego.
Art.19.13.4 ustawy o VAT - i jest tu zgrabna pętelka, określająca
termin w relacji do *zapłaty* *lub* terminu płatności na f-rze.
Dopóki nie ma zapłaty - wystarczy nie wystawiać f-ry, aby nie
powstał obowiązek.
Żeby ktoś sobie nie "domniemał" - uwaga dotyczy bardzo *konkretnej*
kategorii "usług w rozumieniu VAT", obejmującej najem i dzierżawę,
a nie wszystko co się komu zamarzy!

> Prawda jest taka, że błędem prawa jest to, że policja nie może ukarać za
> wykroczenie drogowe które ma miejsce na terenie prywatnym.

To jedna część.
I zgadzam się, nie tylko w odniesieniu do drogi i przepisów PoRD:
jak ktoś udostępnia teren publicznie, to zarówno powinien liczyć się
z "utratą prywatności", jak i zyskiwać ochronę podobną do terenów
publicznych - być może z zastrzeżeniem "o ile nie postanowiono
inaczej" (w regulaminie, dobrze widocznym).
Ale druga (sprawa), to nieskuteczność "cywilnych" procedur egzekwowania
szkód, długów i należności.

pzdr, Gotfryd

do góry

Jacek_P pisze:
> SDD napisal:
>> Idac tym tropem nalezaloby wprowadzic oplaty za korzystanie z podlog,
>> schodow i wind uczelni - w koncu ich utrzymanie tez kosztuje - trzeba
>> malować, sprzątać, konserwowac. O WC nawet nie wspomne - bo to oczywiste, ze
>> generuja one niemale koszty.
>> No wlasnie - za studia a nie za korzystanie z uczelnianych kibli. Dlaczego
>> uczelnia to dotuje?
>
> Bo w rozporzadzeniach jest opisane, jak ma wygladac stan techniczny
> budynkow, ktore sa eksploatowane do celow edukacyjnych. Kible tam sa,

Poza tym, kible są używane przez wszystkich, a parkingi przez kierowców
tylko.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Tomasz Kaczanowski pisze:
> Nie - nie łamie prawa, bo jako zakład swiadczący usługi gastronomiczne,
> ma obowiązek taką toaletę udostępnic klientom...

Chyba nie. Piwa w barze u MacDonalda nie ma.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry