W dniu 2017-06-13 o 09:42, z pisze:
> W dniu 2017-06-13 o 08:17, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> nie jest to podatek, bo gdyby był, nie potrzeba by było umowy z pocztą
>> o jego ściąganie. Więc skoro jesteśmy na grupie prawniczej trzymajmy
>> się faktów.
>
> Możesz sobie szukać wymówek ale de facto jest to podatek od posiadania
> telewizora.

właśnie telewizora...

>
>> no to płać
>
> A Ty nie płacisz podatków. A może odbiornika telewizyjnego nie posiadasz.
> Prawy prawnik w mordę :-)

1) nie jestem prawnikiem
2) nie posiadam telewizora...
3) zważ, że aby oglądać tv, nie trzeba dziś mieć telewizora. Rozumiesz
juz czemu takie podejście jest bezsensowne? Wyzwól się z okowy lat 80 i
zrozum, że świat się zmienił i miary sprzed kilkudziesięciu lat sa dziś
bezsensowne.

>
>> Trzeba najpierw zmienić ordynację, bo na razie jest to mało możliwe.
>
> To płacz i płać podobnie jak przy innych durnych podatkach i nie jęcz :-)

Bo zabronisz? Po prostu znajdę furtkę by nie płacić i tyle.

> Inni "lepsi, mądrzejsi" płacą bez szemrania i to grubo więcej.

to niech płacą, przecież nie zabraniam im robić ze swoimi pieniędzmi
tego co chcą, chcą płacic niech płacą...

--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

W dniu 12.06.2017 o 09:49, A. Filip pisze:

> Czy "ta pani" jest (aż) tak bezsensowna że jej mianowanie podpada pod
> odpowiedzialność prawną/karną? np. Działanie na szkodę spółki lub innych
> akcjonariuszy?

Dopóki ocena to prokurator podlegający ministrowi podlegającemu premier,
której z kolei wzmaiankowana jest psiapsiułką, to nie. Choćby nawet
zawaliła wszystko co możliwe. A nawet jakby prokurator zechciał popełnić
efektowne samobójstwo, to p.o. prezydent zawsze może ułaskawić zanim
sprawa trafi niepotrzebnie do sądu.

No chyba, że to nie idzie z oskarżenia publicznego (ale jestem
przekonany, że tak).

Shrek.

do góry

W dniu 12.06.2017 o 15:08, A. Filip pisze:

> A wracając do sprawy: chciałbym zobaczyć takie doniesienie do
> prokuratury którego by "Ziobryści" nie olali z palcem w dupie
> i to bez wyraźnego naciągania przepisów.

A co znaczy wyraźne naciąganie przepisów - prokurator nie dopatrzy się
znamion przestępstwa i już. Czy to wyraźne naruszenie czy nie - zawsze
zależy od ocenającego. W ostateczności można zmienić prawo - grubszy
wałek czy nie?

Shrek

do góry

Mon, 12 Jun 2017 19:40:20 +0200, w
<593ed204$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>, "J.F."
<j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Użytkownik "Trefniś" napisał w wiadomości grup
> W dniu .06.2017 o 11:39 J.F. <j...@p...onet.pl> pisze:
> > Użytkownik "Trefniś" napisał w wiadomości grup
> >>> Bo jakoś tak dziwnie się potoczyły losy np. kart wyborczych...
> >> Jak ?
>
> >Wystarczy, że Komisja Wyborcza według PiS _uniemożliwiła_ powtórne
> >przeliczenie głosów.
>
> A uniemozliwila ? PiS w ogole zglosil jakis protest ? Czy tylko w TV .

No ba - przecież donosili na Polskę nawet do UE.

do góry

Mon, 12 Jun 2017 18:41:38 +0200, w
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>, Trefniś
<t...@m...com> napisał(-a):

> Tu nie dyskutuję, masz świętą rację.
> Dodałbym Nowośmieszną i Razem Zandberga, też lepiej nie mieć ich we
> władzach.
> Czyli de facto nie mamy w Polsce godnej klasy politycznej IMHO.
>
> Można przyjrzeć się Kukiz15...
> Bez zupełnie _nowych_ ruchów politycznych czarno widzę przyszłość.
> Na razie wszystko zmierza do PiS 4lata+ być może w koalicji z Kukizem.

Niestety, z pewnym ubolewaniem stwierdzam, że PO to na razie najlepsze na co
Polskę stać. Na więcej/lepsze po prostu jesteśmy za słabi.

do góry

Tue, 13 Jun 2017 08:01:16 +0200, w
<593f7fad$0$5148$65785112@news.neostrada.pl>, z <...@...pl> napisał(-a):

> Pis robi to co obiecał.

A co zrobił z tego co obiecał?
500+ miało być na każde dziecko.
8k wolnego od poatku miało być chyba już w 2015?

Pisaniem o likwidacji nepotyzmu nawet mnie nie rozśmieszaj, bo tak jak jest to
nawet za PZPR nie było.

do góry

"rg" <n...@o...pl> pisze:
> Mon, 12 Jun 2017 18:41:38 +0200, w
> <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>, Trefniś
> <t...@m...com> napisał(-a):
>
>> Tu nie dyskutuję, masz świętą rację.
>> Dodałbym Nowośmieszną i Razem Zandberga, też lepiej nie mieć ich we
>> władzach.
>> Czyli de facto nie mamy w Polsce godnej klasy politycznej IMHO.
>>
>> Można przyjrzeć się Kukiz15...
>> Bez zupełnie _nowych_ ruchów politycznych czarno widzę przyszłość.
>> Na razie wszystko zmierza do PiS 4lata+ być może w koalicji z Kukizem.
>
> Niestety, z pewnym ubolewaniem stwierdzam, że PO to na razie najlepsze na co
> Polskę stać. Na więcej/lepsze po prostu jesteśmy za słabi.

A gdzie to jest _w prawie_ zapisane?

"Standard to dobra rzecz. Każdy powinien mieć własny."
Opinie są dokładnie jak standardy ;-)

--
A. Filip
| Lepszy własny chleb niż pożyczona bułka. (Przysłowie polskie)

do góry

Dnia Mon, 12 Jun 2017 19:50:04 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
> Shrek <...@w...pl> pisze:
>> [...] Jedyny powód dla którego państwo powinno mieć telewizję czy
>> radio to nadawanie w razie potrzeby komunikatów alarmowych w czasie
>> klęsk żywoiołowych i stanów wyjatkowych czy wojennych - a to się da
>> załatwić bez _własnej_ telewizji - zwykłą ustawą.
>
> A nawet jeśli nie to powinien wystarczyć *jeden* kanał telewizyjny i
> *jeden* kanał radiowy z wyjątkowym finansowaniem.

Czasu nie zabraknie ... zakldajac, ze obrady Sejmu beda transmitowane?

Co prawda mamy internet, to i kanalow moze byc wiecej :-)

> Zmuszanie obywateli
> *podatkiem* od posiadania odbiornika do finansowania czegokolwiek więcej
> co jak dla mnie kurewstwo pokazowe.

Panstwowa telewizja i tak bedzie z podatkow utrzymywana, wiec obywatel
i tak zaplaci, niezaleznie od tego, czy to bedzie podatek specjalny,
czy ogolny przez budzet ...

J.

do góry

W dniu 14.06.2017 o 01:26, J.F. pisze:

>> Zmuszanie obywateli
>> *podatkiem* od posiadania odbiornika do finansowania czegokolwiek więcej
>> co jak dla mnie kurewstwo pokazowe.
>
> Panstwowa telewizja i tak bedzie z podatkow utrzymywana,

Z ciekawości - z czego była utrzymywana teraz?

> wiec obywatel
> i tak zaplaci, niezaleznie od tego, czy to bedzie podatek specjalny,
> czy ogolny przez budzet ...

Jest jedna różnica - spora część elektoratu pisd pewnie nie płaci
żadnych podatków albo minimalne. I wtedy w ogólnych podatkach by nie
płacili, a tak nie dość, że będą płacić to zorientują się, że stanowi to
dość istotny składnik tych podatków (zakładając dwie osoby po 2500, to
podatków płacą razem niecałe 300 (ogólnie znacznie więcej, ale dla
niepoznaki mówi się na to "składka: i udaje, że połowę płaci pracodawca)
a abonamentu będzie ile - 27?). Co 10 złotówka na Kurskiego?

Shrek

do góry

Dnia Wed, 14 Jun 2017 06:45:12 +0200, Shrek napisał(a):

> Z ciekawości - z czego była utrzymywana teraz?

Z abonamentu i reklam. To nie wystarcza, więc wzięli kredyt.
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/fi
nanse-tvp-jacek-kurski-zatrudnienie,12,0,2296844.htm
l

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry