Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:j0d4ph$knn$6@inews.gazeta.pl...
> On 7/22/2011 6:47 PM, Ariusz wrote:

> daj se spokoj. Nawet nie potrafisz udowodnić, że cokolwiek takiego
> powiedzieli.
> Weź sobie jakiś środek uspokajający i zapomnij.
> Nastepnym razem wez kamere

A później panom strażakom wydaje się, że wszystko można...

Najskuteczniejszy sposób to napuścić jakiegoś znudzonego latem dziennikarza.

do góry

Użytkownik "Ariusz" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:j0e981$ehm$1@news.onet.pl...
> W dniu 11-07-23 02:27-11-07-23, witek pisze:

> Wydaje mis się, że PSR przekracza swoje uprawnienia postępując w ten
> sposób. Jak napisał Robert Tomasik - albo zatrzymują uprawnienia i
> rekwirują sprzęt i kierują sprawę do sądu albo proponują mandat, w a
> przypadku odmowy kierują sprawę do sądu ale już nie rekwirują sprzętu.
> Ariusz

Czytając takie relacje cieszę się, że już nie chodzę na ryby.

Za "komuny" to było nie do pomyślenia. Nawet jak ktoś miał niewymiarowe ryby
to zazwyczaj kończyło się to wypuszczeniem ryb do wody. Żeby dostać mandat
to faktycznie trzeba było nieźle się postarać. A teraz mamy szereg
organizacji, których zadaniem zamiast służyć społeczeństwu, jest uciskanie
społeczeństwa w imię prawa.

do góry

Użytkownik "Ariusz" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:j0e9ch$ehm$2@news.onet.pl...
>W dniu 11-07-23 02:16-11-07-23, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Ariusz" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:j0d271$lo0$1@news.onet.pl...
>>
>>> Chcę skarżyć formę postępowania:
>>
>> To raczej nie do prokuratury. Na 231 kk, to ja tu nie widzę za bardzo
>> zarzutów.
>
> Nie chodzi mi o zaskarżenie konkretnych strażników - bo pewnie oni
> działali wg otrzymanych wytycznych.
> A zaskarżenie praktyk stosowanych przez nich.

Nie am czegoś takiego. Może pismo do PZW, by jako organ społeczny się tym
zainteresowało.

do góry

Użytkownik "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl> napisał w wiadomości
news:j0ebvt$ppr$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Ariusz" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:j0e981$ehm$1@news.onet.pl...
>> W dniu 11-07-23 02:27-11-07-23, witek pisze:
>
>> Wydaje mis się, że PSR przekracza swoje uprawnienia postępując w ten
>> sposób. Jak napisał Robert Tomasik - albo zatrzymują uprawnienia i
>> rekwirują sprzęt i kierują sprawę do sądu albo proponują mandat, w a
>> przypadku odmowy kierują sprawę do sądu ale już nie rekwirują sprzętu.
>> Ariusz
>
> Czytając takie relacje cieszę się, że już nie chodzę na ryby.
>
> Za "komuny" to było nie do pomyślenia. Nawet jak ktoś miał niewymiarowe
> ryby to zazwyczaj kończyło się to wypuszczeniem ryb do wody. Żeby dostać
> mandat to faktycznie trzeba było nieźle się postarać. A teraz mamy szereg
> organizacji, których zadaniem zamiast służyć społeczeństwu, jest
> uciskanie społeczeństwa w imię prawa.

Bo z tych mandatów i grzywien żyją. To jest wtórny wynik próby wprowadzenia
gospodarki rynkowej do ścigania karnego., Ta sama zasada, co fotoradary.

do góry

On 7/23/2011 5:53 AM, Ariusz wrote:
>
> Jestem w stanie udowodnić - wszystko słyszała moja żona i, wprawdzie
> niepełnoletnie, dzieci. Na dodatek o takich praktykach słyszałem już nie
> od jednej osoby.

ja widze, ze ty jestes zbrojony beton.

szkoda klawiatury an ciebie

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:j0efsm$g5h$4@inews.gazeta.pl...
> On 7/23/2011 5:53 AM, Ariusz wrote:
>>
>> Jestem w stanie udowodnić - wszystko słyszała moja żona i, wprawdzie
>> niepełnoletnie, dzieci. Na dodatek o takich praktykach słyszałem już nie
>> od jednej osoby.
>
> ja widze, ze ty jestes zbrojony beton.
Nie, on jest OK! Ty jesteś oporny. Jakby uznać, że zatrzymywania sprzętu
jest nieprawidłowością, to żaden problem ustalić wszystkich, którym dali
mandat i przesłuchać ich na okoliczność propozycji zatrzymania sprzętu.

do góry