Czy to o co wnioskował adwokat to "wysokie etycznie loty"? NIE.
Czy adwokat powinien mieć prawo do takich wniosków co do osoby oskarżającej?
IMHO *Niestety* tak jak prawo do obrony (nawet w sprawie cywilnej) ma
naprawdę coś znaczyć.

https://tvn24.pl/polska/pelnomocniczka-kurii-chciala
-sprawdzenia-orientacji-pokrzywdzonego-interwencja-p
anstwowej-komisji-ds-pedofilii-5557265
> Pełnomocniczka kurii chciała sprawdzenia orientacji
> pokrzywdzonego. Interwencja Państwowej Komisji ds. Pedofilii
> ; 13 stycznia 2022, 6:06
>
> Pełnomocniczka kurii bielsko-żywieckiej chciała, żeby sąd zbadał, jaką
> orientację seksualną ma mężczyzna, który był wykorzystywany seksualnie
> przez księdza. W związku z zachowaniem mecenas Anny Englert Państwowa
> Komisja ds. Pedofilii złożyła wniosek do Okręgowej Izby Adwokackiej
> ws. możliwego naruszenia Kodeksu Etyki Adwokackiej.
>
> W czerwcu 2021 roku Janusz Szymik, mężczyzna, który był wykorzystywany
> seksualnie przez księdza, gdy miał 12 lat, pozwał do sądu cywilnego
> kurię bielsko-żywiecką. W odpowiedzi w imieniu kurii mecenas Anna
> Englert - w ujawnionym przez dziennikarzy Onetu piśmie - zwróciła się
> między innymi, żeby sąd zbadał, jaką orientację seksualną ma
> poszkodowany przed laty mężczyzna i czy intymne relacje z księdzem
> Janem W. mogły przynosić ofierze "między innymi korzyści
> materialne". [...]

--
A. Filip
| Byłoby dłuższe lato, gdyby nie zima. (Przysłowie polskie)

do góry

On 2022-01-13, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Czy to o co wnioskował adwokat to "wysokie etycznie loty"? NIE.
> Czy adwokat powinien mieć prawo do takich wniosków co do osoby oskarżającej?
> IMHO *Niestety* tak jak prawo do obrony (nawet w sprawie cywilnej) ma
> naprawdę coś znaczyć.

Wydaje się, że takie rzeczy powinny być jakoś filtrowane przez sąd, a
dalej wyłączenie i wniosek do izby adokackiej. Prawo do obrony ma swoje
granice i zdecydowanie działania adwokata nie powinny powiekszać szkód u
ofiary.

Nb. kolejny przerażający przykład pokazujący skalę tej całej patologii.
I nie mówię tu o adwokat rzecz jasna, a o zdegenerowanych elitach kk,
pozbawionych cienia empatii i jednocześnie chyba zwyczajnie głupich,
skoro aprobują takie argumenty odnoście, wtedy, 12tolatka. Elity,
uważajace się za strażników morlności i etyki chrześcijańskiej.
Obrzydliwość.

--
Marcin

do góry

W dniu 13.01.2022 o 15:40, A. Filip pisze:
> Czy to o co wnioskował adwokat to "wysokie etycznie loty"? NIE.
> Czy adwokat powinien mieć prawo do takich wniosków co do osoby oskarżającej?
> IMHO *Niestety* tak jak prawo do obrony (nawet w sprawie cywilnej) ma
> naprawdę coś znaczyć.

A co to wnosi do sprawy jaką miał orientację?


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

Dnia Thu, 13 Jan 2022 23:37:53 +0100, Shrek napisał(a):

> A co to wnosi do sprawy jaką miał orientację?

Pewnie chcą pójść po linii, że "często wyzwala się ta niewłaściwa postawa,
czy nadużycie, kiedy dziecko szuka miłości. Ono lgnie, ono szuka. I zagubi
się samo i jeszcze tego drugiego człowieka wciąga".

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Thu, 13 Jan 2022 23:37:53 +0100, Shrek napisał(a):

> W dniu 13.01.2022 o 15:40, A. Filip pisze:
>> Czy to o co wnioskował adwokat to "wysokie etycznie loty"? NIE.
>> Czy adwokat powinien mieć prawo do takich wniosków co do osoby oskarżającej?
>> IMHO *Niestety* tak jak prawo do obrony (nawet w sprawie cywilnej) ma
>> naprawdę coś znaczyć.
>
> A co to wnosi do sprawy jaką miał orientację?

Jaką *ma* orientację. Najwyraźniej taktycy z kurii dowiedzieli się że
obecnie gość jest homo i doszli do wniosku że był także w wielu 12 lat,
więc wina księdza mniejsza bo wykorzystywał 12-latka homo a nie hetero i
być może, ów 12-latek miał nawet jakąś przyjemność nawet kiedy ksiądz go
molestował, z racji zgodności płci i popędów.
Kompletne kretyństwo bo 12-latek nie może mieć wykształconej i
uświadomionej orientacji w tym zakresie. Dziecko czy będzie homo czy
hetero uświadamia sobie kilka lat później, w wieku dojrzewania.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

On Fri, 14 Jan 2022 11:24:56 +0100, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Thu, 13 Jan 2022 23:37:53 +0100, Shrek napisał(a):
>> W dniu 13.01.2022 o 15:40, A. Filip pisze:
>>> Czy to o co wnioskował adwokat to "wysokie etycznie loty"? NIE.
>>> Czy adwokat powinien mieć prawo do takich wniosków co do osoby oskarżającej?
>>> IMHO *Niestety* tak jak prawo do obrony (nawet w sprawie cywilnej) ma
>>> naprawdę coś znaczyć.
>>
>> A co to wnosi do sprawy jaką miał orientację?
>
> Jaką *ma* orientację. Najwyraźniej taktycy z kurii dowiedzieli się że
> obecnie gość jest homo i doszli do wniosku że był także w wielu 12 lat,
> więc wina księdza mniejsza bo wykorzystywał 12-latka homo a nie hetero i
> być może, ów 12-latek miał nawet jakąś przyjemność nawet kiedy ksiądz go
> molestował, z racji zgodności płci i popędów.

Jak chce jakies odszkodowanie, to moze istotne czy to byla przyjemnosc
czy nieprzyjemnosc.

> Kompletne kretyństwo bo 12-latek nie może mieć wykształconej i
> uświadomionej orientacji w tym zakresie. Dziecko czy będzie homo czy
> hetero uświadamia sobie kilka lat później, w wieku dojrzewania.

A od czego to zalezy w pozniejszym okresie?
Moze w genach od poczecia mial zapisane ...

A tak w ogole, to co w pozwie stoi?

J.

do góry

On 2022-01-14, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Fri, 14 Jan 2022 11:24:56 +0100, Jacek Maciejewski wrote:
>> Dnia Thu, 13 Jan 2022 23:37:53 +0100, Shrek napisał(a):
>>> W dniu 13.01.2022 o 15:40, A. Filip pisze:
>>>> Czy to o co wnioskował adwokat to "wysokie etycznie loty"? NIE.
>>>> Czy adwokat powinien mieć prawo do takich wniosków co do osoby oskarżającej?
>>>> IMHO *Niestety* tak jak prawo do obrony (nawet w sprawie cywilnej) ma
>>>> naprawdę coś znaczyć.
>>>
>>> A co to wnosi do sprawy jaką miał orientację?
>>
>> Jaką *ma* orientację. Najwyraźniej taktycy z kurii dowiedzieli się że
>> obecnie gość jest homo i doszli do wniosku że był także w wielu 12 lat,
>> więc wina księdza mniejsza bo wykorzystywał 12-latka homo a nie hetero i
>> być może, ów 12-latek miał nawet jakąś przyjemność nawet kiedy ksiądz go
>> molestował, z racji zgodności płci i popędów.
>
> Jak chce jakies odszkodowanie, to moze istotne czy to byla przyjemnosc
> czy nieprzyjemnosc.

Jak, skoro to było dziecko? Jakby ksiądz go szpikował heroiną /
alkoholem a ten znajdował w tym przyjemność to coś by to zmieniało?

--
Marcin

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Fri, 14 Jan 2022 11:24:56 +0100, Jacek Maciejewski wrote:
[...]
>> Kompletne kretyństwo bo 12-latek nie może mieć wykształconej i
>> uświadomionej orientacji w tym zakresie. Dziecko czy będzie homo czy
>> hetero uświadamia sobie kilka lat później, w wieku dojrzewania.
>
> A od czego to zalezy w pozniejszym okresie?
> Moze w genach od poczecia mial zapisane ...
> [...[

Ależ ty my wierz i cytuj na potęgę w kwestii zakazu promocji
homoseksualizmu w szkołach :-) Wykorzystuj skrzętnie jeśli
jesteś stroną zainteresowana szerzej niż ten jeden pozew.

"Nie po to się bitwy wygrywa by wojnę przegrać".
"Można bitwę przegrać by wojnę wygrać".

Zresztą sprawa sympatii jest prosta: Niech padnie wprost jakiej
wysokości odszkodowania skarżący cywilnie się domaga a to
jakie "metody obrony" są (całkiem) poniżej zasad etyki będzie
znacznie łatwiej ustalić IMHO. Im większa forsa tym sprawa
poważniejsza, im sprawa poważniejsza tym łatwiej uznać niektóre
ciosy za "ledwo (ale) powyżej pasa". Niby tak być nie powinno
ale jest IMHO.

--
A. Filip
| Prawda jest jak wielka droga, dostępna dla każdego.
| (Przysłowie chińskie)

do góry

Dnia Fri, 14 Jan 2022 11:51:25 +0100, J.F napisał(a):

> Jak chce jakies odszkodowanie, to moze istotne czy to byla przyjemnosc
> czy nieprzyjemnosc.
Skoro występuje o odszkodowanie to najwyraźniej poniósł stratę.
>

> A od czego to zalezy w pozniejszym okresie?
> Moze w genach od poczecia mial zapisane ...
Nauka nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Przeważa pogląd o genetycznym
uwarunkowaniu lecz część wypowiadających się przypisuje pewien procent
znaczenia procesowi wychowawczemu. Jedno jest pewne - nie ma ani
odrobiny wolnego, świadomego wyboru.
Jeszcze jest jeden ciekawy aspekt. Mianowicie, o ile gość jest
rzeczywiście homo, może wystapić o odszkodowanie ponieważ wczesna
molestacja seksualna przez mężczyznę mogła wyzwolić w nim proces wyboru
skłonności w kierunku mężczyzn. Gdyby nie ta zaszłość byłby zwykłym
hetero. I znajdzie sporo głosów na poparcie takiej tezy przed sądem.


--
Jacek
I hate haters.

do góry

On Fri, 14 Jan 2022 13:02:18 +0100, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Fri, 14 Jan 2022 11:51:25 +0100, J.F napisał(a):
>> Jak chce jakies odszkodowanie, to moze istotne czy to byla przyjemnosc
>> czy nieprzyjemnosc.

> Skoro występuje o odszkodowanie to najwyraźniej poniósł stratę.

Tak mowi.
A adwokat strony przeciwnej powinien mowic, ze nie poniosl, lub
znacznie mniejszą :-)

>> A od czego to zalezy w pozniejszym okresie?
>> Moze w genach od poczecia mial zapisane ...
> Nauka nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Przeważa pogląd o genetycznym

No to nie ma znaczenia czy w wieku 12 lat czy np 16 :-P

> uwarunkowaniu lecz część wypowiadających się przypisuje pewien procent
> znaczenia procesowi wychowawczemu. Jedno jest pewne - nie ma ani
> odrobiny wolnego, świadomego wyboru.

Jakos tam sporo dzieci ucieklo od takich opiekunczych ksiezy.

> Jeszcze jest jeden ciekawy aspekt. Mianowicie, o ile gość jest
> rzeczywiście homo, może wystapić o odszkodowanie ponieważ wczesna
> molestacja seksualna przez mężczyznę mogła wyzwolić w nim proces wyboru
> skłonności w kierunku mężczyzn. Gdyby nie ta zaszłość byłby zwykłym
> hetero. I znajdzie sporo głosów na poparcie takiej tezy przed sądem.

A jak sam piszesz - przewaza poglad o genetycznym pochodzeniu.

Wiec jeszcze wiecej glosow znajdzie na poparcie tezy, ze jest homo,
bo zawsze byl homo.
Wiec zadnej straty nie poniosl, ksiadz wyzwolil w nim tylko naturalny
proces wyboru, przez co zaoszczedzil mu problemów z jakąs babą,
czy innym ksiedzem, ktory by mu mowil, ze to ciezki grzech :-P

J.

do góry