Witam
Mam pytanko dotyczace naliczania kapitalu poczatkowego dla takiej osoby jak
ja. Urodzilem sie w 1975 roku, a od 1999 obowiazuje mnie przymusowo II filar
w ubezpieczeniu emerytalnym. Studiowalem w latach 1994-1999. No i
zakladajac, ze nigdzie do 1999 roku nie pracowalem, okazuje sie, ze moj
kapital poczatkowy = dokladnie 0 zl ? Czy mi sie wydaje. Bo nawet studia mi
nie zostana policzone (chyab ze sie myle)

Fantom

do góry

Fantom napisał(a):

> Mam pytanko dotyczace naliczania kapitalu poczatkowego dla takiej osoby jak
> ja. Urodzilem sie w 1975 roku, a od 1999 obowiazuje mnie przymusowo II filar
> w ubezpieczeniu emerytalnym. Studiowalem w latach 1994-1999. No i
> zakladajac, ze nigdzie do 1999 roku nie pracowalem, okazuje sie, ze moj
> kapital poczatkowy = dokladnie 0 zl ? Czy mi sie wydaje. Bo nawet studia mi
> nie zostana policzone (chyab ze sie myle)
>

A o co ci chodzi? Pracowałeś w okresie za który nalicza się kapitał
początkowy? Nie. To czemu miałbyś mieć dodatni?

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

> > Mam pytanko dotyczace naliczania kapitalu poczatkowego dla takiej osoby
jak
> > ja. Urodzilem sie w 1975 roku, a od 1999 obowiazuje mnie przymusowo II
filar
> > w ubezpieczeniu emerytalnym. Studiowalem w latach 1994-1999. No i
> > zakladajac, ze nigdzie do 1999 roku nie pracowalem, okazuje sie, ze moj
> > kapital poczatkowy = dokladnie 0 zl ? Czy mi sie wydaje. Bo nawet studia
mi
> > nie zostana policzone (chyab ze sie myle)
> >
>
> A o co ci chodzi? Pracowałeś w okresie za który nalicza się kapitał
> początkowy? Nie. To czemu miałbyś mieć dodatni?

Poniewaz liczy sie takze tzw okresy bezskladkowe. I np studia sie w to
wliczaja. Ale okresy nieskladkowe nie moga przekroczyc 1/3 okresow
skladkowych. Czyli 1/3 * 0 = 0. A gdybym urodzil sie wczesniej to by mi juz
liczyli (bo po studiach jak wiekszosc pracuje). Lub gdybym urodzil sie
pozniej - to tez by mi policzyli - bo calosc bylaby w II filarze. A tak ??

Fantom

do góry

Fantom napisał(a):

> A tak ??
>

Myślę że państwo nie wiele miało wspólnego z twoim urodzeniem.
Reklamacje do rodziców. Mogli pomyśleć o tym kapitale początkowym i
wcześniej wsiąść sie za robotę.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

> > A tak ??
> >
>
> Myślę że państwo nie wiele miało wspólnego z twoim urodzeniem.
> Reklamacje do rodziców. Mogli pomyśleć o tym kapitale początkowym i

No jasne. Panstwo moze rolowac rozne grupy wiekowe i tyle.

> wcześniej wsiąść sie za robotę.
^^^^^^^^^^^
> --- za treść postu nie odpowiadam
> "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

Fantom

do góry

Fantom napisał(a):

>>>
>> Myślę że państwo nie wiele miało wspólnego z twoim urodzeniem.
>> Reklamacje do rodziców. Mogli pomyśleć o tym kapitale początkowym i
>
> No jasne. Panstwo moze rolowac rozne grupy wiekowe i tyle.

Jakie znów państwo?


>
>> wcześniej wsiąść sie za robotę.
> ^^^^^^^^^^^

Czyli zrobić cię, jak się nie domyśliłeś.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Użytkownik "Fantom" <s...@s...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:eeo4fq$6m1$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> No jasne. Panstwo moze rolowac rozne grupy wiekowe i tyle.
>

W tym przypadku aqrat panstwo nie wyrolowalo Ciebie.
Ile zaplaciles skladek w tym okresie, o ktory pytasz?

Natomiast panstwo roluje nie mlodych, ale emerytow.
Ale to temat znany...

Pozdrawiam :)
WOJSAL

do góry