Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f0r1ff$e5v$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "ML" <m...@y...com> napisał w wiadomości
> news:f0qn3k$1e8$1@news.dialog.net.pl...
> PZU po wypłacie odszkodowania staje się właścicielami tych skradzionych
> przedmiotów.

No dobrze, a jeżeli mam jeden wspólny rachunek np.
za magnetowid i telewizor, a ukradną tylko magnetowid?

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

Użytkownik "MAN" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:f0s7uc$m7c$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Każ sobie podać podstawę tego żądania - OWU a może jakiś przepis. Powinni
> odpowiedzieć.
>
Oczywiście, że kazałem podać... Pan przez telefon przeczytał mi coś
zupełnie niezwiązanego z oryginałami dokumentów. No cóż, widzę,
że czeka mnie długa korespondencja z PZU!

MŁ

do góry

On Fri, 27 Apr 2007 15:41:47 +0200, "PiotRek"
<b...@g...pl.invalid> wrote:


>No dobrze, a jeżeli mam jeden wspólny rachunek np.
>za magnetowid i telewizor, a ukradną tylko magnetowid?

to pewnie wtedy da sie ustalic zagnetem, ze np. opisuja na faklturze
co i jak i bedziesz mial oryginal, tyle ze opisany i ostemplowany
przez agenta - umowmy sie jednak, ze takich przypadkow jest malo.

zalozyciel watku nie pisal, ze do czegos mu sa te faktury/rachunki
potrzebne, wiec zapewne pzu tez nie wie o takim fakcie, wiec jada
standardowa sciezka...

pozdarwiam,
Cyb

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f0r1ff$e5v$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "ML" <m...@y...com> napisał w wiadomości
> news:f0qn3k$1e8$1@news.dialog.net.pl...
>
> PZU po wypłacie odszkodowania staje się właścicielami tych skradzionych
> przedmiotów.

ale to nie jest podstawa do wydania oryginałów dowodów zakupu - a co jeśli
prowadze DG?

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Cyb" <c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl> napisał w
wiadomości news:9732339u7gcpi60kru945s5mbjlt05ol37@4ax.com...
> On Thu, 26 Apr 2007 19:22:04 +0200, "ML" <m...@y...com> wrote:
>
>
>>Może ktoś mi podpowie, czy żądanie PZU jest zasadne (i czemu),
>>a jeżeli nie - to na jakie przepisy się powołać, by jednak
>>załatwili (w miarę szybko) sprawę wypłaty odszkodowania.
>
> chodzi o to, zeby nikt nie poslugiwal sie tymi rachunkami drugi raz,
> skoro pzu juz raz zwrocilo za przedmioty, na ktore opeiwaja rachunki.
> niestety polacy sa bardzo zaradni pod pewnymi katami i to
> niekloniecznie zgodnymi z prawem...

lipne argumenty - a co jak rzeczy były kupione w ramach DG i faktury są
potrzebne w oryginale?

do góry

On Fri, 27 Apr 2007 21:13:08 +0200, "gasper" <n...@m...pl> wrote:

>lipne argumenty - a co jak rzeczy były kupione w ramach DG i faktury są
>potrzebne w oryginale?

a zalozyciel watku napisal, ze prowadzi DG?
bo jak na razie na podstawie sytuacji A zakladasz, ze ubezpieczyciel
ma taka sama procedure na sytuacje A, B, C, D.
jak masz watpliwosci, idz do pzu i popytaj agenta, jak sie robi gdy
rachunki sa na DG. i dopiero jak ci powie, ze pzu musi miec oryginaly
rowniez wtedy, wroc i napisz to na grupe.
a jak na razie dyskusja jest o tym, dlaczego pzu chce oryginaly
dokumentujacych zakup od osoby fizycznej, ktora jak na razie nie
stwierdzula ze ma DG, jak rowniez nie ma tak, ze na jednej fakturze
jest ukradziony magnetowid i "nieukradziony" telewizor.

jak znam zycie, a zdazalo mi sie i ubezpieczac w pzu i likwidowac
szkody, sa rozwiania na tyle sensowne, ze obie strony sa
usatysfakcjonowane.

pozdarwiam,
Cyb

do góry

gasper <n...@m...pl> w
<news:f0thp4$624$1@inews.gazeta.pl>:

> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:f0r1ff$e5v$1@inews.gazeta.pl...
>> PZU po wypłacie odszkodowania staje się właścicielami tych skradzionych
>> przedmiotów.
> ale to nie jest podstawa do wydania oryginałów dowodów zakupu - a co jeśli
> prowadze DG?

Płacisz podatek od dochodu (kwoty odszkodowania pomniejszonej o dopuszczalne
koszty)?

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

On Fri, 27 Apr 2007, Cyb wrote:

> On Fri, 27 Apr 2007 21:13:08 +0200, "gasper" <n...@m...pl> wrote:
>
>> lipne argumenty - a co jak rzeczy były kupione w ramach DG i faktury są
>> potrzebne w oryginale?
>
> a zalozyciel watku napisal, ze prowadzi DG?
> bo jak na razie na podstawie sytuacji A zakladasz, ze ubezpieczyciel
> ma taka sama procedure na sytuacje A, B, C, D.

Ale to jest inne pytanie: jeśli za oczywiste uznajesz, ze w razie
kradzieży "z DG" ubezpieczyciel NIE MA PRAWA zająć oryginału dokumentów
zakupu, to na jakiej podstawie w przypadku kradzieży "nie DG" owo
prawo się znienacka pojawia?

> a jak na razie dyskusja jest o tym, dlaczego pzu chce oryginaly
> dokumentujacych zakup od osoby fizycznej

...otóż to :)
I wygląda dość intrygująco.

pzdr, Gotfryd

do góry