Użytkownik "Arturro" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:k8ghds$28p$1@news.task.gda.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:k8e2ui$4iu$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>> Użytkownik "Arturro" <a...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:k7vo3m$nrs$1@news.task.gda.pl...
>>
>> Moim zdaniem PZU ma rację. Mandat karno-skarbowy nie jest zobowiązaniem
>> cywilnoprawnym, od któego można sie ubezpieczyć. Co więcej zapłacenie za
>> kogoś grzywny, o ile nie jest sie osobą najbliższą, jest zabronione.
> Zastanawiałem się kiedy ktoś poruszy kwestie zapłaty za kogoś ;) Masz
> 100% racji - bez dyskusji.
> Ale mandat obciążający podatnika wynikł z niedopatrzenia biura. Dlatego
> wystarczy pismo do biura o zwrot kwoty z mandatu i mam zobowiązanie?

Nie. Nie masz. Organ uznał, że winę ponosi podatnik i biuro. Podatnik może
mandatu nie przyjąć i przed sądem udawaniać, że nie ponosi winy, albo jeśli
go przyjmie, to uznaje swoją winę.

do góry

Użytkownik "Arturro" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:k8gh18$vk$1@news.task.gda.pl...
> Użytkownik "Filip" <b...@m...pl> napisał w wiadomości
> news:k8gdtu$mcb$2@news.task.gda.pl...
>>W dniu 2012-11-19 21:29, spp pisze:
>>
>>>> Moim zdaniem PZU ma rację. Mandat karno-skarbowy nie jest
>>>> zobowiązaniem
>>>> cywilnoprawnym, od któego można sie ubezpieczyć. Co więcej zapłacenie
>>>> za
>>>> kogoś grzywny, o ile nie jest sie osobą najbliższą, jest zabronione.
>>>
>>> To akurat jest oczywiste ale dlaczego PZU tego tak nie przedstawia
>>> tylko
>>> plecie coś o doradztwie??
>>>
>> Bo pracują tam niekompetentne osoby. Z resztą jak wszędzie.
> Masz rację. Akty prawne na których odmowa była oparta zostały uchylone w
> 2009r.

Jak znam życie, to jeszcze przed 2009 rokiem ktoś raz opracował odpowiedź i
od tego czasu jedynie zmieniają nagłowki w pismach - bez wnikania w treść
pisma :-)

do góry

Robert Tomasik w
<news:50abd2f0$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>:


> Podatnik może
> mandatu nie przyjąć i przed sądem udawaniać, że nie ponosi winy, albo jeśli
> go przyjmie, to uznaje swoją winę.

Przyjmuje mandat i uznaje winę przed...
Ale to chyba nie przeszkadza, żeby biuro uznało swoją wine przed...
Nie nie piszę o mandacie dla biura, pisze o odszkodowaniu dla klienta z
powodu błędu biura


--
'Tom N'

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:50abd2f1$0$1211$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Arturro" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:k8gh18$vk$1@news.task.gda.pl...
>> Użytkownik "Filip" <b...@m...pl> napisał w wiadomości
>> news:k8gdtu$mcb$2@news.task.gda.pl...
>>>W dniu 2012-11-19 21:29, spp pisze:
>>>
>>>>> Moim zdaniem PZU ma rację. Mandat karno-skarbowy nie jest
>>>>> zobowiązaniem
>>>>> cywilnoprawnym, od któego można sie ubezpieczyć. Co więcej zapłacenie
>>>>> za
>>>>> kogoś grzywny, o ile nie jest sie osobą najbliższą, jest zabronione.
>>>>
>>>> To akurat jest oczywiste ale dlaczego PZU tego tak nie przedstawia
>>>> tylko
>>>> plecie coś o doradztwie??
>>>>
>>> Bo pracują tam niekompetentne osoby. Z resztą jak wszędzie.
>> Masz rację. Akty prawne na których odmowa była oparta zostały uchylone w
>> 2009r.
>
> Jak znam życie, to jeszcze przed 2009 rokiem ktoś raz opracował odpowiedź
> i od tego czasu jedynie zmieniają nagłowki w pismach - bez wnikania w
> treść pisma :-)
Też tak myślę :)

do góry

Użytkownik "Tom N" <8...@3...205620.invalid> napisał w wiadomości
news:1uq2sn85a81ho.dlg@int.dyndns.org.invalid...
> Robert Tomasik w
> <news:50abd2f0$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>:
>
>
>> Podatnik może
>> mandatu nie przyjąć i przed sądem udawaniać, że nie ponosi winy, albo
>> jeśli
>> go przyjmie, to uznaje swoją winę.
>
> Przyjmuje mandat i uznaje winę przed...
> Ale to chyba nie przeszkadza, żeby biuro uznało swoją wine przed...
> Nie nie piszę o mandacie dla biura, pisze o odszkodowaniu dla klienta z
> powodu błędu biura

Ale musimy podzielić winę. Za swoją winę biuro dostało mandat.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:50abd2f0$0$1211$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Arturro" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:k8ghds$28p$1@news.task.gda.pl...
>> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
>> wiadomości news:k8e2ui$4iu$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>> Użytkownik "Arturro" <a...@g...com> napisał w wiadomości
>>> news:k7vo3m$nrs$1@news.task.gda.pl...
>>>
>>> Moim zdaniem PZU ma rację. Mandat karno-skarbowy nie jest zobowiązaniem
>>> cywilnoprawnym, od któego można sie ubezpieczyć. Co więcej zapłacenie za
>>> kogoś grzywny, o ile nie jest sie osobą najbliższą, jest zabronione.
>> Zastanawiałem się kiedy ktoś poruszy kwestie zapłaty za kogoś ;) Masz
>> 100% racji - bez dyskusji.
>> Ale mandat obciążający podatnika wynikł z niedopatrzenia biura. Dlatego
>> wystarczy pismo do biura o zwrot kwoty z mandatu i mam zobowiązanie?
>
> Nie. Nie masz. Organ uznał, że winę ponosi podatnik i biuro. Podatnik może
> mandatu nie przyjąć i przed sądem udawaniać, że nie ponosi winy, albo
> jeśli go przyjmie, to uznaje swoją winę.
Oczywiście masz rację w sprawie z UKS.
W PZU chodzi o OC. Podatnik skarży się, że źle mu prowadziłem księgi -
sprzedaż na podstawie "zeszytu" zamiast z kasy fiskalnej.
Mogę się z nim kopać w sądzie ale ja przyznaję się bez bicia. Więc PZU
powinno bez ceregieli wypłacić odszkodowanie ale odmawiają i liczą na
drapane.
A jak jest z tymi 30dniami od dnia zgłoszenia szkody?

do góry

W dniu 2012-11-20 22:05, Arturro pisze:

>> Nie. Nie masz. Organ uznał, że winę ponosi podatnik i biuro. Podatnik
>> może mandatu nie przyjąć i przed sądem udawaniać, że nie ponosi winy,
>> albo jeśli go przyjmie, to uznaje swoją winę.
> Oczywiście masz rację w sprawie z UKS.
> W PZU chodzi o OC. Podatnik skarży się, że źle mu prowadziłem księgi -
> sprzedaż na podstawie "zeszytu" zamiast z kasy fiskalnej.
> Mogę się z nim kopać w sądzie ale ja przyznaję się bez bicia. Więc PZU
> powinno bez ceregieli wypłacić odszkodowanie ale odmawiają i liczą na
> drapane.

Ale odszkodowanie za co? Że źle im prowadzisz księgi?

--
spp

do góry

Użytkownik "Arturro" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:k8grbc$tn7$1@news.task.gda.pl...

>> Nie. Nie masz. Organ uznał, że winę ponosi podatnik i biuro. Podatnik
>> może mandatu nie przyjąć i przed sądem udawaniać, że nie ponosi winy,
>> albo jeśli go przyjmie, to uznaje swoją winę.
> Oczywiście masz rację w sprawie z UKS.
> W PZU chodzi o OC. Podatnik skarży się, że źle mu prowadziłem księgi -
> sprzedaż na podstawie "zeszytu" zamiast z kasy fiskalnej.

Zapłacenie przez kogoś grzywny w postępowaniu mandatowym nie może być
podstawą roszczenia cywilnego. To jest uznanie, że i podatnik i biuro
ponoszą winę.

> Mogę się z nim kopać w sądzie ale ja przyznaję się bez bicia. Więc PZU
> powinno bez ceregieli wypłacić odszkodowanie ale odmawiają i liczą na
> drapane.

Nie, to bzdura. Gdyby przyjć Twój tok rozumowania, to równie dobrze mógłbyś
uznać, że mi jesteś winien milion złotych. Potem pod stołem byśmy się
dogadali :-) Podatnik nie poniósł szkody w rozumieniu prawa cywilnego.
Grzywna nie jest szkodą.

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:k8gs0n$vgf$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2012-11-20 22:05, Arturro pisze:
>
>>> Nie. Nie masz. Organ uznał, że winę ponosi podatnik i biuro. Podatnik
>>> może mandatu nie przyjąć i przed sądem udawaniać, że nie ponosi winy,
>>> albo jeśli go przyjmie, to uznaje swoją winę.
>> Oczywiście masz rację w sprawie z UKS.
>> W PZU chodzi o OC. Podatnik skarży się, że źle mu prowadziłem księgi -
>> sprzedaż na podstawie "zeszytu" zamiast z kasy fiskalnej.
>> Mogę się z nim kopać w sądzie ale ja przyznaję się bez bicia. Więc PZU
>> powinno bez ceregieli wypłacić odszkodowanie ale odmawiają i liczą na
>> drapane.
>
> Ale odszkodowanie za co? Że źle im prowadzisz księgi?
>
Tak.
OC ma opłacić szkody jakie wyrządzę prowadząc biuro rachunkowe.
W tym przypadku źle prowadziłem księgi bo powinienem zauważyć taką
"drobnostkę" jak okoliczności obligujące do założenia kasy fiskalnej przez
podatnika, czyli nie powinienem księgować jego sprzedaży w tej formie
ewidencji "zeszyt".

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:50abf57e$0$26683$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Arturro" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:k8grbc$tn7$1@news.task.gda.pl...
>
>>> Nie. Nie masz. Organ uznał, że winę ponosi podatnik i biuro. Podatnik
>>> może mandatu nie przyjąć i przed sądem udawaniać, że nie ponosi winy,
>>> albo jeśli go przyjmie, to uznaje swoją winę.
>> Oczywiście masz rację w sprawie z UKS.
>> W PZU chodzi o OC. Podatnik skarży się, że źle mu prowadziłem księgi -
>> sprzedaż na podstawie "zeszytu" zamiast z kasy fiskalnej.
>
> Zapłacenie przez kogoś grzywny w postępowaniu mandatowym nie może być
> podstawą roszczenia cywilnego. To jest uznanie, że i podatnik i biuro
> ponoszą winę.
>
Przyjęcie mandatu to mniejsze zło. Gdyby podatnik nie przyjął mandatu to
byłaby kontrola, która lekką ręką dowaliłaby z 10x kwotę z mandatu.
Oczywiście nie wiem czy podnoszenie tematu jako mniejsze zło/koszt jest
dobre ale to chyba też jakaś linia obrony?

>> Mogę się z nim kopać w sądzie ale ja przyznaję się bez bicia. Więc PZU
>> powinno bez ceregieli wypłacić odszkodowanie ale odmawiają i liczą na
>> drapane.
>
> Nie, to bzdura. Gdyby przyjć Twój tok rozumowania, to równie dobrze
> mógłbyś uznać, że mi jesteś winien milion złotych. Potem pod stołem byśmy
> się dogadali :-) Podatnik nie poniósł szkody w rozumieniu prawa cywilnego.
> Grzywna nie jest szkodą.
Coś pamiętam o tej grzywnie ale ni cholery paragrafu nie mogę znaleźć,
pomożesz?

do góry