Witam
Biorąc pod uwagę wcześniejsze wypowiedzi na grupie, chciałbym zapytać szanownych
grupowiczów:

Czy wolno mi nagrywać np rozmowy , tez telefoniczne dotyczące mojej osoby?
np.: wspólnik chcę mnie wykiwać, lub tez już oszukał, okradł itp.
np. żona planuje zamordowanie mnie i uzgadnia szczegóły z kochankiem przez telefon?
czy takie nagrania, mające później pokrycie w faktach, są również przez PRAWO olewane
i grożą mi przy zgłoszeniu się na policję karami i więzieniem?

no chyba, że nie dobrze się nagra i niestety zakatrupią mnie.
Pzdr
Alx

do góry

Użytkownik "Aleksander" <p...@t...pl> napisał w wiadomości
news:d3mkug$rhk$1@nemesis.news.tpi.pl...

[cut]

Generalnie nie, bo zabrania tego kodeks karny w art. 267, ktory stanowi:

1. Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną,
otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu służącego do
przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne, magnetyczne albo
inne szczególne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie
jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym,
wizualnym albo innym urządzeniem specjalnym.
§ 3. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony w §
1 lub 2 ujawnia innej osobie.

Jesli jednak robisz to np. z obawy o swoje zycie to zawsze mozna
powolac sie przez sadem na stan wyzszej koniecznosci, bo wtedy nie
popelniasz przestepstwa (art. 26 kk)

do góry

Użytkownik "Heming" <h...@w...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:d3mlso$nou$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Aleksander" <p...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:d3mkug$rhk$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> [cut]
>
> Generalnie nie, bo zabrania tego kodeks karny w art. 267, ktory
> stanowi:
>
> 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną,
> otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu służącego do
> przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne, magnetyczne albo
> inne szczególne jej zabezpieczenie,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
> lat 2.
> § 2. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której
> nie
> jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym,
> wizualnym albo innym urządzeniem specjalnym.
> § 3. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony w
> §
> 1 lub 2 ujawnia innej osobie.
>
> Jesli jednak robisz to np. z obawy o swoje zycie to zawsze mozna
> powolac sie przez sadem na stan wyzszej koniecznosci, bo wtedy nie
> popelniasz przestepstwa (art. 26 kk)

co nie znaczy ze nie mozna pozniej takiej rozmowy wykorzystac w sadzie

P.


--
http://www.love-office.com/forum/
... miłość, seks, kłopoty małżeńskie, pamiętnik ...

do góry

Użytkownik "Heming" <h...@w...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:d3mlso$nou$1@inews.gazeta.pl...

> Jesli jednak robisz to np. z obawy o swoje zycie to zawsze mozna
> powolac sie przez sadem na stan wyzszej koniecznosci, bo wtedy nie
> popelniasz przestepstwa (art. 26 kk)

Wyższa konieczność dotyczy zdarzeń nagłych. A więc gdyby się wpiął do
cudzego przewodu telefonicznego, by uprzedzić rozmówcę, że dom w którym
się znajduje właśnie się pali, to by na podstawie art. 26 był to czyn
niekarany. Ale podsłuchiwanie cudzych rozmów w przeświadczeniu, ze być
może (bo przecież pewności nie mamy) rozmówcy będą knować na nasze życie
jest moim zdaniem cokolwiek kontrowersyjnym wykorzystaniem stanu wyższej
konieczności i w mojej ocenie na uwzględnienie nie zasługuje.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d3mmlg$aaq$1@nemesis.news.tpi.pl...

>
> Wyższa konieczność dotyczy zdarzeń nagłych. A więc gdyby się wpiął do
> cudzego przewodu telefonicznego, by uprzedzić rozmówcę, że dom w którym
> się znajduje właśnie się pali, to by na podstawie art. 26 był to czyn
> niekarany. Ale podsłuchiwanie cudzych rozmów w przeświadczeniu, ze być
> może (bo przecież pewności nie mamy) rozmówcy będą knować na nasze życie
> jest moim zdaniem cokolwiek kontrowersyjnym wykorzystaniem stanu wyższej
> konieczności i w mojej ocenie na uwzględnienie nie zasługuje.
>

Tak zgadza sie, zwlaszcza, ze podsluchiwanie na zapas nijak ma sie do
bezposredniosci zamachu...

do góry

A ja się podczepie do pytania z tym że:

Nagrałem moją rozmowę z właścicielem pewnej firmy, która mówiąc krótko
kompromituje jego oraz firmę.

1. Czy mogę upublicznić tę rozmowe np. w internecie bez konsekwencji ?
2. Posiadam również archiwum maili z tym panem, czy również mogę je upublicznić ?
3. Chciałbym to zrobić na mojej stronie o adresie nazwatejfirmy.pl

Ku przestrodze dla innych osób które mogłyby się naciąć

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Marcin Jaworski" <m...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:d3moas$5co$1@inews.gazeta.pl...
>A ja się podczepie do pytania z tym że:
>
> Nagrałem moją rozmowę z właścicielem pewnej firmy, która mówiąc krótko
> kompromituje jego oraz firmę.
>
> 1. Czy mogę upublicznić tę rozmowe np. w internecie bez konsekwencji ?

nie

> 2. Posiadam również archiwum maili z tym panem, czy również mogę je
> upublicznić ?

maile tak (chyba)

> 3. Chciałbym to zrobić na mojej stronie o adresie nazwatejfirmy.pl
>

ale mozesz opisac cala sprawqe podajac firme. (jezeli potrafisz udowodnic ze
masz racje)

P.


--
http://www.love-office.com/forum/
... miłość, seks, kłopoty małżeńskie, pamiętnik ...

do góry

>>2. Posiadam również archiwum maili z tym panem, czy również mogę je
>>upublicznić ?
>
>
> maile tak (chyba)

a czy nie istnieje juz cos takiego jak tajemnica korespondencji?

--
tomek nowak
http://rezist.com

do góry

In the darkest hour on Fri, 15 Apr 2005 01:05:10 +0200,
rezist.com <s...@p...com> screamed:
>>>2. Posiadam rowniez archiwum maili z tym panem, czy rowniez moge je
>>>upublicznic ?
>>
>> maile tak (chyba)
>
> a czy nie istnieje juz cos takiego jak tajemnica korespondencji?
>

Nie. Istnieje.

Artur

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:224B ]
[ 09:23:44 user up 10582 days, 21:18, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

He is diagonally parked in a parallel universe.

do góry