> Coś kręcisz. Zażalenie na postanowienie o odmowie sprostowania protokołu
nie
> przysługuje, a co za tym idzie problem ten nie mógł bezpośrednio stać się
> przedmiotem rozważań Sądu Okręgowego. Mogłeś co najwyżej podnosić to w
apelacji
> od orzeczenia merytorycznego, ale nawet jeśli apelacja została
uwzględniona to
> na pewno nie na podstawie tego że sąd I instancji odmówił ci sprostowania
> protokołu, czy tez na tej podstawie że dał głos drugiej stronie.

Dokladnie tak jak piszesz tyle, ze byl to jeden z argumentow choc przynam
,ze nie podstawowy.
Tyle w sprawie sprostowania. Krecenie pozostawiam Tobie ... szczegolnie gdy
chodzi o definicje bo tu jakos zaniemogles.

> Czyżbyś był pieniaczem pospolitym?
Pieniacz to czlowiek, ktory procesuje sie byle sie procesowac a ja do takich
nie naleze.
Nie znosze gdy ktos mi wciska choc nie zna sie na rzeczy albo udaje, ze sie
zna ... I tak jest w tym przypadku.
Teddy

do góry

[POZ] Teddy34 wrote:

> I tak jest w tym przypadku.

coś w tym jest

KG

do góry

użytkownik kam napisał(a) w wiadomości news:cp4nd7$cm2$1@news.onet.pl:
> [POZ] Teddy34 wrote:
>
> > I tak jest w tym przypadku.
>
> coś w tym jest

Czyżbyś uważał, że teddy ma rację?

--
JOHNSON :)

do góry

Johnson wrote:
> Czyżbyś uważał, że teddy ma rację?

A Ty od razu tak. Poszukaj drugiego znaczenia :)

KG

do góry

użytkownik kam napisał(a) w wiadomości news:cp4r7q$ssm$1@news.onet.pl:

>
> A Ty od razu tak. Poszukaj drugiego znaczenia :)
>

:)

--
JOHNSON :)

do góry