Użytkownik "Michał" <m...@w...o2.pl> napisał w wiadomości
news:hda0kd$gj2$1@nemesis.news.neostrada.pl...

w sumie tez obstawialem 1 opierajac sie na przepisach, ale nie na wlasnych
przemysleniach, tak wiec ciesze sie ze winnym kolizji zostal uznany koles nr
2, moze to go nauczy jezdzic :)

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:hdb6k9$3eo$2@news.interia.pl...
>
>
> Michał pisze:
>> Zanim klikniecie na 2 i 3 linka - zastanówcie się, kto Waszym zdaniem
>> był sprawcą kolizji: 1-czerwony, czy
>> 2-niebieski?
>> http://img14.imageshack.us/i/beztytuuwqv.jpg/
>
> Pojazd numer 2, który pojechał w lewo z pasa prawego.
>
>
> --
> Przemysław Adam Śmiejek



winny jest niebieski-
bo ustąpił wpierw pierwszeństwa i wjechał na rondo drugi a potem dogonił
czerwonego i nie zachował bezpiecznej odległosci doprowadzając do zderzenia

do góry

Michal Jankowski pisze:
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:
>
>> Moim zdaniem to nie błąd przepisów, tylko błąd pierwszego z
>> "biegłych". Samochód nr 1 wyjeżdżając z ronda miał samochód nr 2 po
>> prawej stronie i w dodatku wjeżdżał na jego pas - powinien zatem mu
>> ustąpić pierwszeństwa.
>
> Na rysunku nie widze wyznaczonych pasow ruchu.

I jakie to ma znaczenie?

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym
Art.2
7) pas ruchu - każdy z podłużnych pasów jezdni wystarczający do ruchu
jednego rzędu pojazdów wielośladowych, oznaczony lub nie oznaczony
znakami drogowymi,

do góry

news.gazeta.pl pisze:
> W dniu 2009-11-09 22:01, Michał pisze:
>> Zanim klikniecie na 2 i 3 linka - zastanówcie się, kto Waszym zdaniem
>> był sprawcą kolizji: 1-czerwony, czy
>> 2-niebieski?
>> http://img14.imageshack.us/i/beztytuuwqv.jpg/
>>
>>
>>
>> Orzecznictwo Sądu i opinia eksperta ruchu drogowego w tej sprawie:
>> http://www.grupaimage.com.pl/?s=prd&i=informacja&id=
13839
>>
>>
>>
>> a tutaj również opinia eksperta ruchu drogowego, tylko żeby było
>> śmieszniej - negująca poprzednią:
>> http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20
090211/POWIAT0206/99895490
>>
>>
>>
>>
>> Mój wniosek: Prawodawca dał ciała.
>>
>>
>> Pozdrawiam,
>> Michał
>
> Ciała dał samochód nr 2 i jego jest wina.
> W tym przypadku, z prawego pasa jedziemy prosto lub w prawo, z lewego
> pasa jedziemy prostu lub w lewo (i równiez zawracamy). Tyle.
>
> Pozdrawiam - Darek.
>

A po czym to wnioskujesz? Mógł jechać gdzie chce.
Pozdrawiam,
Grzegorz

do góry

wombi <w...@u...to.onet.eu> writes:

>> Na rysunku nie widze wyznaczonych pasow ruchu.
>
> I jakie to ma znaczenie?

Na przyklad takie, ze jesli sa wyznaczone pasy ruchu, to jadacy prawym
pasem moze wyprzedzac jadacego lewym pasem, a jesli pasy nie sa
wyznaczone, to wyprzedzanie z prawej jest zabronione.

MJ

do góry

boropi pisze:
>> Zanim klikniecie na 2 i 3 linka - zastanówcie się, kto Waszym zdaniem był
>> sprawcą kolizji: 1-czerwony, czy
>> 2-niebieski?
>> http://img14.imageshack.us/i/beztytuuwqv.jpg/
>
> Definitywnie winny pojazd nr 1
> Ten cały "ekspert" radomski specjalista bezpieczeństwa ruchu drogowego
> powinien wiecej nie wypowiadać się publicznie bo później efektem są takie
> stłuczki.
> Pamiętam jak kiedyś w mieście Ostrów Wlkp o mało co zostałbym potącony na
> przejściu przy rondzie.
> Jechało sobie auto rondem (chyba 2 pasmowe, już nie pamiętam) z włączonym
> kierunkowskazem lewym, w pewnym momencie kierowca wyłączył kierunek i
> zjeżdza z ronda.
> Potem zacząłem zwracać tam uwagę na to jak tam jeżdzą i okazało się, że w
> ten sposób jeździła zdecydowana większość. Po prostu tak ich tam uczono w
> jakiejś szkółce.

Dyskutowaliśmy o tym kiedyś i wyszło na to, że po prostu w naszych
przepisach jest jeden wielki bałagan.... Kolega mieszkający w Niemczech
od wielu lat stwierdził jasno - tam nie ma takich problemów, bo jest
jasno napisane kiedy należy, a kiedy nie używać kierunkowskazów. Nie ma
iluś tam interpretacji. Sam pamiętam, jak się kiedyś przygotowywałem do
egzaminu, na 2 testach były 2 podobne skrzyżowania i w zależności od
testu były 2 sprzeczne odpowiedzi. Po dopytaniu prowadzącego co z tym
zrobić, odpowiedział, zapamiętać, bo to są 2 interpretacje, sprzeczne ze
sobą, ale obowiązujące. No ale w życiu jak postąpić. Odpowiedź była
taka, nie przejmować się - w naszej okolicy nie ma takich skrzyżowań.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Przemek Lipski pisze:

> To po co jest wewnętrzny pas ?

Do jeżdżenia nim, ale nie do ku*wy nędzy dookoła. Człek
spokojnie dobija do lewego by ułatwić innym pokonywanie ronda, a
tu piz*uś glancuś se rundę dookoła ronda zewnętrznym robi nomen
omen uniemożliwiając na całym obwodzie zjechanie z ronda.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <u...@m...pl> napisał w wiadomości
news:hdbd64$230$1@inews.gazeta.pl...

> Do jeżdżenia nim, ale nie do ku*wy nędzy dookoła. Człek spokojnie dobija
> do lewego by ułatwić innym pokonywanie ronda, a tu piz*uś glancuś se rundę
> dookoła ronda zewnętrznym robi nomen omen uniemożliwiając na całym
> obwodzie zjechanie z ronda.

dokladnie tak, nic dodac nic ujac

do góry

szerszen pisze:
>
> Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <u...@m...pl> napisał w
> wiadomości news:hdbd64$230$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Do jeżdżenia nim, ale nie do ku*wy nędzy dookoła. Człek spokojnie
>> dobija do lewego by ułatwić innym pokonywanie ronda, a tu piz*uś
>> glancuś se rundę dookoła ronda zewnętrznym robi nomen omen
>> uniemożliwiając na całym obwodzie zjechanie z ronda.
>
> dokladnie tak, nic dodac nic ujac

Wolno mu tak jeździć. Nigdzie w przepisach nie ma o obowiązku jazdy inaczej.

do góry

"szerszen" <s...@t...pl> wrote in message news:hdbaqu$mgd$1@news.task.gda.pl...
> w sumie tez obstawialem 1 opierajac sie na przepisach, ale nie na wlasnych
> przemysleniach, tak wiec ciesze sie ze winnym kolizji zostal uznany koles nr
> 2, moze to go nauczy jezdzic :)

i to sa wlasnie polskie przepisy i mentalnosc na drogach (z naciskiem na
debilne i niepotrzebnie skomplikowane wymysly ustawodawcow)

btw.
sprawca byl 1 ale dobrze ze 2 dostanie w dupe?
czego go to nauczy?

do góry