Zanim klikniecie na 2 i 3 linka - zastanówcie się, kto Waszym zdaniem
był sprawcą kolizji: 1-czerwony, czy
2-niebieski?
http://img14.imageshack.us/i/beztytuuwqv.jpg/



Orzecznictwo Sądu i opinia eksperta ruchu drogowego w tej sprawie:
http://www.grupaimage.com.pl/?s=prd&i=informacja&id=
13839



a tutaj również opinia eksperta ruchu drogowego, tylko żeby było
śmieszniej - negująca poprzednią:
http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20
090211/POWIAT0206/99895490


Mój wniosek: Prawodawca dał ciała.


Pozdrawiam,
Michał

do góry

Dnia Mon, 9 Nov 2009 22:01:57 +0100, Michał napisał(a):

> Zanim klikniecie na 2 i 3 linka - zastanówcie się, kto Waszym zdaniem
> był sprawcą kolizji: 1-czerwony, czy
> 2-niebieski?
> http://img14.imageshack.us/i/beztytuuwqv.jpg/

1.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
ICQ: 398539334, Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Dnia Mon, 9 Nov 2009 22:01:57 +0100, Michał napisał(a):

> Mój wniosek: Prawodawca dał ciała.

A mój wniosek jest taki, że w Radomiu nikt nie potrafi jeździć po rondach,
bo radomscy instruktorzy i egzaminatorzy to debile. Oni uczą, że jak się ma
zamiar z ronda wyjechać drugim zjazdem, to jest to skręt w lewo i atakują
rondo kręcąc na wjeździe kierownicą w prawo i walcząc z wyłączającym się
kierunkowskazem w lewo.

--
Pozdrawiam,

Przemek

do góry

(09.11.2009 22:15), MadMan wrote:
> Dnia Mon, 9 Nov 2009 22:01:57 +0100, Michał napisał(a):
>
>> Zanim klikniecie na 2 i 3 linka - zastanówcie się, kto Waszym zdaniem
>> był sprawcą kolizji: 1-czerwony, czy
>> 2-niebieski?
>> http://img14.imageshack.us/i/beztytuuwqv.jpg/
>
> 1.
>
Też tak myślę, chociaż jest to wg. mnie bez sensu. Jadąc wewnętrznym
pasem nie sposób sprawdzić czy pas zewnętrzny mamy wolny - logiczniej
było przed zmianą, kiedy to pas wewnętrzny miał pierwszeństwo.

Pomijając taki drobny szczegół że rondo wielopasowe to aberracja jakaś.

p. m.

do góry

Michał pisze:
> Zanim klikniecie na 2 i 3 linka - zastanówcie się, kto Waszym zdaniem
> był sprawcą kolizji: 1-czerwony, czy
> 2-niebieski?
> http://img14.imageshack.us/i/beztytuuwqv.jpg/

A jak tam są pasy?

Bo jeśli są "w kółko", to zawinił numer 1.

A jeśli są "w kratkę", to zawinił numer 2.

do góry

mvoicem pisze:

> Też tak myślę, chociaż jest to wg. mnie bez sensu. Jadąc wewnętrznym
> pasem nie sposób sprawdzić czy pas zewnętrzny mamy wolny - logiczniej
> było przed zmianą, kiedy to pas wewnętrzny miał pierwszeństwo.

Na standardowym skrzyzowaniu o dwoch pasach ruchu, takze chcialbys
wykonac manewr skretu w prawo z pasa lewego argumentujac to, ze nie
sposob sprawdzic czy pas zewnetrzny masz wolny?


--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> Michał pisze:
>> Zanim klikniecie na 2 i 3 linka - zastanówcie się, kto Waszym zdaniem
>> był sprawcą kolizji: 1-czerwony, czy
>> 2-niebieski?
>> http://img14.imageshack.us/i/beztytuuwqv.jpg/
>
> A jak tam są pasy?
>
> Bo jeśli są "w kółko", to zawinił numer 1.
>
> A jeśli są "w kratkę", to zawinił numer 2.

Z tego co wyczytalem to na samym rondzie nie ma w ogole namalowanych
pasow, ale jest na tyle szeroko, ze mieszcza sie dwa samochody.

--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

do góry

Użytkownik "Michał" <m...@w...o2.pl> napisał w wiadomości
news:hda0kd$gj2$1@nemesis.news.neostrada.pl...


Moim zdaniem to nie błąd przepisów, tylko błąd pierwszego z "biegłych".
Samochód nr 1 wyjeżdżając z ronda miał samochód nr 2 po prawej stronie i w
dodatku wjeżdżał na jego pas - powinien zatem mu ustąpić pierwszeństwa.
Przyjęcie innej wykładni powodowałoby, że nie ma możliwości bezpiecznej
jazdy zewnętrznym pasem, bo zawsze ktoś może nagle z wewnętrznego zajechać
nam drogę.

do góry

Michał wrote:
> Zanim klikniecie na 2 i 3 linka - zastanówcie się, kto Waszym zdaniem
> był sprawcą kolizji: 1-czerwony, czy
> 2-niebieski?
> http://img14.imageshack.us/i/beztytuuwqv.jpg/
>
>
>
> Orzecznictwo Sądu i opinia eksperta ruchu drogowego w tej sprawie:
> http://www.grupaimage.com.pl/?s=prd&i=informacja&id=
13839
>
>
>
> a tutaj również opinia eksperta ruchu drogowego, tylko żeby było
> śmieszniej - negująca poprzednią:
> http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20
090211/POWIAT0206/99895490
>
>
>
> Mój wniosek: Prawodawca dał ciała.
>
>
to zależy co tam dokładniej jest na tym rondzie.
Czasami jest tak, ze prawy pas "zjeżdża" z ronda i nie da się jechać tak
jak pojechał niebieski bez zmiany pasa na "wewnętrzny".
Bez zobaczenia zdjęcia tego ronda na podstawie samego obrazka ciężko coś
powiedzieć.

do góry

castrol wrote:
> Andrzej Lawa pisze:
>> Michał pisze:
>>> Zanim klikniecie na 2 i 3 linka - zastanówcie się, kto Waszym zdaniem
>>> był sprawcą kolizji: 1-czerwony, czy
>>> 2-niebieski?
>>> http://img14.imageshack.us/i/beztytuuwqv.jpg/
>>
>> A jak tam są pasy?
>>
>> Bo jeśli są "w kółko", to zawinił numer 1.
>>
>> A jeśli są "w kratkę", to zawinił numer 2.
>
> Z tego co wyczytalem to na samym rondzie nie ma w ogole namalowanych
> pasow, ale jest na tyle szeroko, ze mieszcza sie dwa samochody.
>

no to ciała dał ten co nie jechał dokładnie środkiem, tak żeby ani z
lewej ani z prawej nikt mu się nie wepchał.

do góry